Jsou to statistiky z USA. Nejsou vylhané, videl jsem je opakovat v amerických televizých,i často na videích na youtube. určite se všichni dohodli spoločne na rovnaké lži.😄:A to jako myslíte že si budu takovou bezvýznamnou vec ukládat abych to mohl ukazovat v diskusích?
Takže jsou vylhané, díky za potvrzení😁.
Pořád ta stará pohádka dokola. Vybírejte si partnery pečlivě a nic ze zmíněného se vám nestane. A slušilo by se zmínit, že manželství není ani pro muže zas takové terno, obvzlášť skončí-li rozvodem. Soudy jsou u rozvodových řízení silně zaujaté proti mužům, rozhodně to nekončí 50:50.
Nebo si místo mužů vybírejte ženy, ještě lepší rada.
Tak ja pridam dalsi statistiky z USA, o 6 let, v roce 2030 bude medzi ženami ve veku 25-45 let 45% bezdetnych a svobodnych. Co se tyce rozvodovosti, medzi VŠ vzdelanými páry podáva žádost o rozvod až 90% žen. Pri lesbických manželstvych se rozvadi 75%, pri gay mužích 18% páru. Zajimava je jedna vec.Feministy velice bojuji za karieru,odstareneni už neexistujici rozdilu v platech-napr.bezdetne ženy vydelavaji vic-USA,tvori 60% studentu na univerzitách, a majoritu na univerzitách tvorí už od 1980.A ta zajimava vec je že vycházeji články jako ze v New Yourku ženy nemohou najit partnera, ponevac je nedostatek ekonomicky atraktivnych muzu.Proste zadna žena, ani ta nejradikalnejsi feministka, nechce manžela co vydalava míň nebo má menší spoločensky status.
Ty "statistické" údaje jsou vylhané, proto jste tam raději nedal zdroj a odkaz. A píše se manželstvích, podle vzoru stavení.
Ovšem Srbsko bylo svého času Rakouskem okupovaný stát = cokoli provedlo R-U bylo v podstatě legitimní.
Ne, Srbsko opravdu nebylo svého času Rakouském okupovaný stát. Srbsko, než získalo nezávislost, bylo součástí Osmanské říše. Navíc, než došlo k vraždě posledního srbského krále z dynastie Obrenovičů Alexandra v r. 1903, Srbsko a Rakousko měly velmi dobré vztahy. Ty se prudce zhoršily nástupem Petra I. Karadžordževiče na srbský trůn po vraždě krále Alexandra.
No ono za 2 miliony to podle mě byla stejně nemovitost na odpis. Taky mi to trochu smrdí spekulací. Ta pravděpodobnost, že jednou přijde povodeň a takovou kuču shodí, je veliká. K jejich smůle však ta povodeň přišla moc brzo.
Je to Jesenicko, ne Praha. Jesenicko je jedna z nejzapadlejších oblastí v Česku. Takže ty 2 miliony mi nepřijdou jako nějak extrémně nízká cena.
Ještě bych doplnila jeho militantní a konfrontační politiku vč. boje o kolonie dlouho před válkou, která k mezinárodnímu napětí také přispěla (zjm. po smrti jeho babičky král. Viktorie, která ho údajně trochu "krotila"). Váš názor je na něj jaký? Pozitivní?
To se týká většiny evropských velmocí, Německo v tomto ohledu nijak nevyčnívalo. Nejagresivnější koloniální velmocí byla bezpochyby V. Británie, následovaná Francií. Ale především Britové se snažili zabrat úplně všechno. To vedlo k frustraci především Německa, protože hospodářsky přeskočilo všechny ostatní evropské koloniální mocnosti, ale z kolonií na ně zbyly jen drobky. Británii pochopitelně status quo vyhovoval, aby ne.
Můj názor na Viléma? Myslel si, že je mnohem chytřejší, než ve skutečnosti byl. Když vyvinul nějakou iniciativu, většinou to dopadlo špatně. Zřejmě trpěl komplexem méněcennosti, vzhledem k svému tělesnému postižení. Snažil se prezentovat výrazně maskulinně, tím si to asi kompenzoval. Žil hodně v minulosti, představoval si, že hlavní slovo v politice by měli mít panovníci "z Boží vůle". Mimochodem, byl blízkým přítelem Františka Ferdinanda a jeho ženy, které nikdy nedával najevo méně urozený původ, na rozdíl od Františka Josefa. Jejich smrt ho velmi zasáhla. Celkově si o Vilémovi myslím, že byl docela dobrý člověk, který měl rád svou rodinu a své přátele, ale nijak zvlášť schopný panovník s talentem na diplomatická faux pas.
Právě on tlačil na starého Františka Josefa (kterému se do války už moc nechtělo), aby vyhlásil válku Srbsku. A společně s ním nakonec vyhlásili válku i Rusku.
Ne, netlačil na něj. Hlavní vliv měl v tomto ohledu náčelník rakouského generálního štábu C. von Hetzendorf. Ale každopádně na tom nezáleželo, protože to byla oprávněná reakce a většina Evropy to očekávala, ostatně Srbsko dodalo zbraně bosenským teroristům, kteří zabili budoucího rakouského císaře a císařovnu. Světová válka to nebyla, dokud se Rusko nerozhodlo podpořit Srbsko. A ne, společně nevyhlásili válku Rusku. Rakousko vyhlásilo válku Srbsku, Rusko vyhlásilo válku Rakousku a Německo vyhlásilo válku Rusku a Francii (ruský spojenec). Právě proto za hlavní viníky pokládám Srbsko a Rusko. Srbsko se dlouhodobě snažilo destabilizovat jižní oblasti R-U a Rusko je podpořilo, i když Srbsko bylo objektivně viník.
Všem mužům, kteří si tady stěžují, jak jsou ženy vybíravé atd. Pokud vás ženy nechtějí, chyba je vždy na vaší straně. Je to jednoduchý zákon nabídky a poptávky. Muži prostě ženy chtějí více než ženy muže, takže si ženy mohou více vybírat. To je jako kdyby si prodavač stěžoval, že si zákazníci jeho zboží nekupují, protože mají příliš vysoké nároky. Holt musí prodávat lepší zboží, nemůže zákazníky nutit kupovat to, co nechtějí.
Vilém II. sice rozhodně nebyl žádná zrůda, jak byl občas vykreslován (i když moc dobrý panovník také nebyl), a házet vinu za 1. světovou válku na Německo je nesmysl (osobně za hlavní viníky považuji Srbsko a Rusko, ale situace byla napjatá tak jako tak, takže válka mohla klidně vzniknout za pár let z jiného důvodu), ale pochybuji, že pouhá přítomnost císaře místo prezidenta by byla tak velká změna. Hindenburg byl monarchista a Hitlera nechtěl jmenovat mimo jiné i kvůli jeho původu, ale jmenoval ho. Stejně jako král Viktor Emanuel III. jmenoval Mussoliniho.
🙂 automatické opravy bývají tvořivé.
Njn, vy jste si asi nevšimla jiné malinkaté drobnosti. Že ty lodě, co by měly bránit ty hranice po moři, migranty naopak do Evropy vozí, místo aby je obrátily ještě na moři, případně vzali na své paluby, ale né směrem do Evropy. Nevíme, kolik se v tom kde točí peněz. Lidi bez dokladů, lidi co se svých dokladů i cíleně zbavili, lidi, co jim věříme všechno.
Neříkejte, že vyspělé západní země s bohatou lodní výbavou by nezvládly nějaké nafukovací čluny vrátit dříve, než by se ty čluny dostaly do výsostných vod států. Však bylo účinné to Merkelové Wir schaffen das, nemyslíte?
Navíc s tím vracením, když už tady jsou v péči - vy jste nečetla nic o tom, že je ani vlastní země zpět nechtějí, že se nemají kam vrátit? Co říkáte, je hodně jednoduché. Fakt nevím, co je větší demagogie.
Jak to dopadlo s dohodou Británie a Rwandy? Rwanda shrábla peníze, v Británii se vyměnili politici, Rwanda si peníze pochopitelně nechá, proč by měla vracet, a migranti se nekonají.
Vidíte, že s tím zápasí jiné hlavy, než jsou ty naše tady.
Tak lodě pohraniční stráže je samozřejmě vrací/obrací, jinak by jich tu bylo desetkrát tolik. Ale nemohou být všude.
Co se týče vrácení do zemí původu, samozřejmě, proto jsem psala "i v kombinaci s ekonomickým nátlakem". Spousta těch zemí dostává finanční pomoc z EU, takže EU by její pokračování měla podmínit tím, že si ty migranty vezmou zpátky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Slabá slovní zásoba 🫣
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Omlouvám se, že neznám každé vidlácké nářečí😂.
1 odpověď