Místo prudkého brzdění z vysoké rychlosti není bezpečné, často to je i v průvodcích pro diváky. Jestli tam byla vyloženě divácká zóna, je to velký fuckup pořadatele.

Nutno ale říct, že novináři si nezřídka pletou vyloženě nezakázané zóny s těmi "určenými pro diváky".

Proč se vlastně vůbec řeší názor zástupce kterékoli náboženství na moderní vzdělávání? Dobrých 100 let už jsme čistě sekulární stát, kde církev nemá co kecat do ničeho, co s ní přímo nesouvisí.

Na vzdělání o náboženstvích jsou tady teologové, ne černoprdelníci v suknech.

Někdo z oboru by snad i chtěl ten článek okomentovat, ale je to taková snůška neznalých blbostí, že člověk neví, kde začít.

Tl;dr - Je to standardní situace, ke které poměrně nevzácně dochází, všichni zúčastnění jsou na ni vycvičení a nikdo nikde ohrožen nebyl. Kromě inteligence čtenáře. Tečka.

Beka bych hnal svinským krokem, ale tenhle rozhovor vedl snad student prvního ročníku na střední, ne? Hrozný text...

"Myslíte, že bych riskovala svou pověst a vrhla se na nějakého chlapečka?"

Jsem rád, že bývalé soudkyni jde v první řadě o vlastní pověst a ne zdraví malého dítěte. 😄

Ještě že je pryč.