Co asi mohou na Lampeduse i kdekoli jinde čekat, když evropská unie de facto zrušila ostrahu hranic? "Hranice" jsou sprosté slovo. Aby si je některý národní stát mohl aspoň dočasně hlídat, musí si na to napřed podat poníženou supliku do Bruselu a čekat, zda mu to bude milostivě povoleno a zda to není v rozporu "s našimi hodnotami". Evropa přirozeně má všechny prostředky, aby se nájezdům migrantů bránila, ubránila a lifrovala je zpět. Ale ouha - evropské orgány ovládá extrémní liberální aktivismus, který to zakazuje. A tak zase - jako už tolikrát předtím - se do Evropy nasune další vlna migrantů, kteří nic neumějí, jsou převážně negramotní, bez kvalifikace a bez snahy pracovat a vydělávat si, zato s kvalifikací na dvě věci: v Evropě natáhnout ruce pro podporu a rozmnožovat se.
Že prezident podepsal zákon, s nímž nesouhlasí, není tak "nečitelné" nebo "zvláštní". Dal jasně najevo, s čím nesouhlasí a že si přeje, aby celou causu penzijního manévrování Fialovy vlády posoudil Ústavní soud - a to je v pořádku. A že posoudil novelu "o den později, než si přála vláda"? Obvykle poměrně trefní a zasvěcení komentátoři Dolejší a Stuchlíková jsou úplně vedle - že byl podpis realizován "o den později než si přála vláda" není vinou prezidenta, ale vlády samotné a Senátu. To oni mu novelu nekorektně a v rozporu s platným zákonem předložili o týden později než měli, aby měl prezident svoji zákonnou 15denní lhůtu na posouzení. Pak by se vláda - ani pan Dolejší a paní Stuchlíková - neměli tak okázale divit a kopat do Pavla, jakože ho nemusím.
„Rusové měli na vybudování obrany dostatek času. Dal jim ho Západ, který zaváhal v dodávání těžké obrněné techniky Ukrajincům“. Nesmysl. Rusům dali dostatek času k vybudování kvalitní obrany Ukrajinci sami - svým nesmyslným, ba přímo stupidním vytrubováním ofenzívy několik měsíců dopředu. Rusové by museli být padlí na hlavu, kdyby v reakci na to nezačali hned a preventivně posilovat obranu. A taky to udělali. Jak se tomu může někdo divit?
„Rusové měli na vybudování obrany dostatek času. Dal jim ho Západ, který zaváhal v dodávání těžké obrněné techniky Ukrajincům“. Nesmysl. Rusům dali dostatek času k vybudování kvalitní obrany Ukrajinci sami - svým nesmyslným, ba přímo stupidním vytrubováním ofenzívy několik měsíců dopředu. Rusové by museli být padlí na hlavu, kdyby v reakci na to nezačali hned a preventivně posilovat obranu. A taky to udělali. Jak se tomu může někdo divit?
Milý pane Dolejši, on celý svět mimo jiné platí také americkými dolary, Čína jako příklad za všechny. To ale určitě neznamená, že by si Čína kvůli tomu přála mít nad sebou americké ministerstvo financí a americkou centrální banku, které ji budou komandovat. Každá země, která přijala euro, přijala tím současně ztrátu své měnové samostatnosti, ponížení vlastní národní banky na barák pro okrasu bez reálných pravomocí a měnový diktát Bruselu. U všech zemí, které v posledním desetiletí euro přijaly, nastalo citelné zdražení domácích spotřebitelských cen - jsou to země nedaleké a bylo a dodnes lze se o tom na vlastní oči přesvědčit. Euroizace měn suverénních národních států je jen dalším krokem k federalizaci Evropy, prosazované rudou, zelenou a u nás i černou levicí, na úkor reálné samostatnosti a suverenity národních států. A to, pane Dolejši, aspoň dvě třetiny Čechů nechtějí. Že firmy obchodují a berou úvěry v eurech, to ještě neznamená, že kvůli tomu musíme do eurozónového chomoutu. Takže až tak košatě neplácejte a (dosti nevkusné) útoky na Skopečka a Zahradila si nechte od cesty. Howgh.
Milý pane Dolejši, on celý svět mimo jiné platí také americkými dolary, Čína jako příklad za všechny. To ale určitě neznamená, že by si Čína kvůli tomu přála mít nad sebou americké ministerstvo financí a americkou centrální banku, které ji budou komandovat. Každá země, která přijala euro, přijala tím současně ztrátu své měnové samostatnosti, ponížení vlastní národní banky na barák pro okrasu bez reálných pravomocí a měnový diktát Bruselu. U všech zemí, které v posledním desetiletí euro přijaly, nastalo citelné zdražení domácích spotřebitelských cen - jsou to země nedaleké a bylo a dodnes lze se o tom na vlastní oči přesvědčit. Euroizace měn suverénních národních států je jen dalším krokem k federalizaci Evropy, prosazované rudou, zelenou a u nás i černou levicí, na úkor reálné samostatnosti a suverenity národních států. A to, pane Dolejši, aspoň dvě třetiny Čechů nechtějí. Že firmy obchodují a berou úvěry v eurech, to ještě neznamená, že kvůli tomu musíme do eurozónového chomoutu. Takže až tak košatě neplácejte a (dosti nevkusné) útoky na Skopečka a Zahradila si nechte od cesty. Howgh.
Bravo, pane profesore. Čeští liberální aktivisté mají sice pěnu u úst, slyší-li podobná slova, to ale nic nemění na tom, že jsou zcela pravdivá, racionální a vyvážená. Ovšem pozor na to říkat něco jiného než je povoleno oficiální liberální propagandou - bulharský prezident a maďarský premiér byli nedávno za obdobný názor bezmála oběšeni.
Několik postřehů, pane Marjanoviči. Prezident JE a vždycky ZŮSTANE voják, i když ve výslužbě. Že se tedy dívá na věci vojenskýma realistickýma očima mu nelze vyčítat. A že „jiní viditelní politici“ „veřejně nepřipouštějí“ a k tématu se vyjadřují „as long as it takes“ – „dokud to bude zapotřebí“? A co jako? Je to snad nějaký závazný vzorec a nikdo jiný nesmí říct svůj názor, byť by i měl pravdu? Že bude muset ukrajinský válečný pat dopadnout nějakým kompromisem je přece každému myslícímu a nepředpojatému člověku jasné. A ono se to podle Vás, pane Marjanoviči, NESMÍ NAHLAS říct? Kde to potom jsme? Kde je svobodná demokratická diskuse? Liberálně aktivistické floskule je třeba nahradit realismem a neideologickou střízlivostí. Co je možné je možné, a co je nemožné, nemožným zůstane i přesto, že si to můžeme stokrát přát. Zelenskyj to dosud nepochopil – je ostatní svět povinen to - čistě ideologicky - "nechápat" také??
Několik postřehů, pane Marjanoviči. Prezident JE a vždycky ZŮSTANE voják, i když ve výslužbě. Že se tedy dívá na věci vojenskýma realistickýma očima mu nelze vyčítat. A že „jiní viditelní politici“ „veřejně nepřipouštějí“ a k tématu se vyjadřují „as long as it takes“ – „dokud to bude zapotřebí“? A co jako? Je to snad nějaký závazný vzorec a nikdo jiný nesmí říct svůj názor, byť by i měl pravdu? Že bude muset ukrajinský válečný pat dopadnout nějakým kompromisem je přece každému myslícímu a nepředpojatému člověku jasné. A ono se to podle Vás, pane Marjanoviči, NESMÍ NAHLAS říct? Kde to potom jsme? Kde je svobodná demokratická diskuse? Liberálně aktivistické floskule je třeba nahradit realismem a neideologickou střízlivostí. Co je možné je možné, a co je nemožné, nemožným zůstane i přesto, že si to můžeme stokrát přát. Zelenskyj to dosud nepochopil – je ostatní svět povinen to ideologicky nechápat také??
Je to pustý nesmysl. Státní peníze takto vydané by měly mnohem účelněji jít na výstavbu nových školek, které budou mít trvalou hodnotu a využitelnost. Vláda opět ustupuje pirátům s jejich 4 poslanci ve sněmovně. Zjevně je to šité pro ci.ány, pro které piráti prosazují bytové kvóty a kteří si takto k dávkám, které masově berou namísto práce, důkladně přilepší. Je to přece jediná populace v Česku, která aktivně roste.
Mnoho diskutujících se tu rozplývá nad tím, jak bezchybně Pavel plní roli jmenovacího automatu, který podoben automatu na kafe vydá řídkou kávu, je-li do něho hozena odpovídající mince. Taková je představa liberálních aktivistů, od takzvaných odborníků na Ústavu přes Pekarovou až po premiéra. Nikoli. Prezident nemá být jmenovací loutka. Např. při udělování milosti mu musí akt milosti kontrasignovat premiér, a ten tak učiní nebo neučiní - zcela podle svého uvážení. Ok. Zcela typově obdobná je ovšem situace kolem jmenování ministra. Premiér ho navrhne a prezident mu ho rovněž "kontrasignuje" (tím, že ho jmenuje nebo nejmenuje), a taky podle svého uvážení. To je rozdělení kompetence mezi dva ústavní činitele, předvídané Ústavou - a tak je to v pořádku a tak to také z Ústavy vyplývá. Resp. bylo to tak, než si liberální vykladači začali Ústavu deformovat podle svých představ.
Prokristapána, ty dámy z nového týmu pana prezidenta stojící po jeho pravici by mohly a měly vědět, že ke státnímu aktu se obtažené slimky nebo ostře modré gatě a svetr (paní nová mluvčí) prostě nehodí. I paní kancléřka Vohralíková by mohla, než si vezme upnuté a krátké šaty, které na ní praskají, napřed zhubnout - do té doby by ji zdobily spíš tmavé kostýmky, v nichž by mohla působit elegantně a přiměřeně svému věku i funkci - na rozdíl od toho, co si vzala dnes. Je to hrozný kontrast proti eleganci prezidentského páru, oblékaného s vybraným vkusem. Pavel by si měl uvědomit, že záleží i na tom, co tahají na sobě lidé z jeho týmu.
Evropské emisní povolenky jsou doslova mor. V principu dobrý nástroj pro omezení emisí skleníkových plynů zdegradoval fantastickým nárůstem jejich cen, diktovaných jednak evropskou unií, jednak neférovými spekulacemi s povolenkami. S povolenkovými spekulacemi není evropská unie schopna ani ochotna nic udělat. Česká republika se dříve několik let snažila jednáními v rámci EU povolenkové spekulace omezit - Fialova vláda na to ovšem rezignovala. PRÁVĚ TÉMA PROŽLUKLÝCH EMISNÍCH POVOLENEK mělo být nosným tématem českého předsednictví EU; namísto toho bylo naším tématem dostat Zelenského na nějaký evropský summit a protlačit Ukrajinu do EU. Ukázáním na kořen evropského energetického problému - šílené, vyspekulované ceny emisních povolenek - by ovšem Fiala riskoval nespokojenost Bruselu. Typický příklad toho, jak současná vláda "pomáhá" lidem - přednost má lízat zadek EU, všechno ideologicky liberalizovat a pak jen přihlížet, jak si "liberalizovaný trh všechno řídí sám" a české střední třídě je hůř a hůř.
Že je pan Dorazín kvalitní novinář, o tom za mě není pochyb. ALE k tomu hlavnímu: "Rusko se vyčerpává...". Stále víc a víc vyvstává otázka, KDO se vyčerpává více - zda Rusko nebo Západ. Že má Rusko zastaralé konvenční zbraně minimálně o generaci za západními, to je fakt, ale má jich obrovské množství, a podle všeho si může dovolit táhnout tuto válku relativně nekonečně a opotřebovávacím způsobem, v úmyslu Západ co nejvíc oslabit. Západní liberální vlády - včetně české - po dlouhá léta idiotsky omezovaly své armády, zbrojní produkci, vojenské rozpočty. Živě se pamatuji např. na českou diskusi v parlamentu před 15 lety, kdy početné moudré hlavy liberálních poslanců rozumovaly nad tím, zda má Česko vůbec mít nadzvukové letectvo a jestli by nebylo lépe ušetřené peníze dát neziskovkám, které jsou prý prospěšnější. Některé evropské armády už si sahají na dno svých zásob munice, jsou bez tanků a raketometů apod., přitom novou munici není kde vyrobit, protože jejich vlády zrušily svoji zbrojní výrobu. Není snad z ruské strany chytrý tah postupně vypotřebovávat svoje obrovské zásoby zastaralých zbraní, udržovat válku donekonečna a položit Západ kvůli jeho liberálně-pacifistické blbosti na lopatky??
Že je pan Dorazín kvalitní novinář, o tom za mě není pochyb. ALE k tomu hlavnímu: "Rusko se vyčerpává...". Stále víc a víc vyvstává otázka, KDO se vyčerpává více - zda Rusko nebo Západ. Že má Rusko zastaralé konvenční zbraně minimálně o generaci za západními, to je fakt, ale má jich obrovské množství, a podle všeho si může dovolit táhnout tuto válku relativně nekonečně a opotřebovávacím způsobem, v úmyslu Západ co nejvíc oslabit. Západní liberální vlády - včetně české - po dlouhá léta idiotsky omezovaly své armády, zbrojní produkci, vojenské rozpočty. Živě se pamatuji např. na českou diskusi v parlamentu před 15 lety, kdy početné moudré hlavy liberálních poslanců rozumovaly nad tím, zda má Česko vůbec mít nadzvukové letectvo a jestli by nebylo lépe ušetřené peníze dát neziskovkám, které jsou prý prospěšnější. Některé evropské armády už si sahají na dno svých zásob munice, jsou bez tanků a raketometů apod., přitom novou munici není kde vyrobit, protože jejich vlády zrušily svoji zbrojní výrobu. Není snad z ruské strany chytrý tah postupně vypotřebovávat svoje obrovské zásoby zastaralých zbraní, udržovat válku donekonečna a položit Západ kvůli jeho liberálně-pacifistické blbosti na lopatky??
Stanjura: "přišel čas na škrty". Novinky Seznamu dnes: "půlmilionové odměny náměstkům ministrů za tzv. Spolu". "0,7 milionu náměstkovi Jurečky". Škrty jako blázen - gratulace. A projekt tzv. "Spolu"? "Spolu" je výplod liberálního aktivismu Rychetského a dalších soudců Ústavního soudu, který interpretoval volební zákon tak, že koalice stran mohou být uzavírány nejen PO volbách (což je logické a ok), ale i PŘED volbami (což je naopak nelogické a nedemokratické, protože se tak dostávají k moci pidistrany, které nikdo nevolí, jako TOP 09 nebo KDU-ČSL). Volby jsou testem, koho voliči nejvíce podporují a koho si přejí mít u moci. Vytvořit tedy subjekt z 10 malých pinčlíků (po jednom či dvou procentech voličské přízně) jakožto tzv. "předvolební koalici" a poslat ho do voleb, aby dostal celkově aspoň třeba 15% - to je podvod. Ale tleskám, pane Stanjuro - projekt "Spolu" je opravdu "úspěšný".
Stanjura: "přišel čas na škrty". Novinky Seznamu dnes: "půlmilionové odměny náměstkům ministrů za tzv. Spolu". "0,7 milionu náměstkovi Jurečky". Škrty jako blázen - gratulace. A projekt tzv. "Spolu"? "Spolu" je výplod liberálního aktivismu Rychetského a dalších soudců Ústavního soudu, který interpretoval volební zákon tak, že koalice stran mohou být uzavírány nejen PO volbách (což je logické a ok), ale i PŘED volbami (což je naopak nelogické a nedemokratické, protože se tak dostávají k moci pidistrany, které nikdo nevolí, jako TOP 09 nebo KDU-ČSL). Volby jsou testem, koho voliči nejvíce podporují a koho si přejí mít u moci. Vytvořit tedy subjekt z 10 malých pinčlíků jakožto tzv. "předvolební koalici" a poslat ho do voleb, aby dostal celkově aspoň třeba 15%, to je podvod. Ale tleskám, pane Stanjuro - projekt "Spolu" je opravdu "úspěšný".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zakazování knih, cenzura učebních plánů, cenzura myšlenek, vyhazování lidí za svobodný projev názoru, ideologický absurdistán - je neuvěřitelné, do jakých pr..lí jsme se dostali se zběsilými liberálními aktivisty a ideology. Liberalismus vpřed - hurá!!!