Nechápu neutuchající potřebu politiků vč. prezidenta navštívit postižená místa, za předpokladu, že nehodlají přiložit ruku k dílu. Ti lidé potřebují úplně jinou pomoc a ne, aby tam trdlovalo x lidí vč. ochranky. Peníze na tuto cestu vynaložené za celý ten cirkus mohli rovnou poslat postiženému měst a bylo by to mnohem adresnější a účinnější..
Co je tohle za povahu? Normální člověk by si to vůbec nedovolil. Myslím, že je dospělý, svéprávný, je zodpovědný za rodinu, takže stejně jako my ostatní, vstát a jít makat. Nějaké vymýšlení potíží z horka a špatný zdravotní stav, no to snad ne. Kdo z nás nemá problémy a jde vstane a jde pokorně makat a stoupne si tváří v tvář problémům. Ne stát s nataženou rukou a místo zásluh žadonit. Co je tohle za dobu? Já bych se hanbou propadla, kdybych nebyla svhopná se postarat o děti a rodinu, ne tak to ještě vykládat druhým, kdybych měla mít tři zaměstnání .....
Myslím, že ve škole se má dítě učit a k tomu nepotřebuje telefon. Pokud ve výuce potřebují pracovat s internetem, jnou technikou, dá ji k dispozici škola. Pokud si dítě potřebuje akutně zavolat rodičům nebo naopak, opět to zajistí škola. Proč by si mělo dítě hrát ve vyučování s mobilem a nedávat pozor? V neposlední řadě přibývá stále více videí, kdy děti v průběhu hodiny natáčí učitele, což není absolutně v pořádku. Copak ten učitel je pro pobavení žáků? Kde je celá slavná GDPR? Kdyby takhle učitel natočil žáky a zavěsil to na sociální sítě, to by hned rodiče ječeli. Opravdu se zkusme zamyslet nad tím, že ve škole opravdu nepotřebují mít děti přilepené nosy v mobilech, je třeba zabavit jejich pozornost výukou a přijímáním informací. Pokud rodiče tak těžce brojí proti domácím úkolům, měli by být pro odevzdání mobilů, ať se dítě naplno soustředí, maximálním způsobem využije čas strávený ve škole, vstřebá co nejvíce informací a pak nemusí psát úkoly.
Myslím, že zásadní chyba je v tom, že naše legislativa umožňuje souběh několika funkcí naráz a pak nám z toho vychází, že tito lidé jsou Supermani křížení Chuckem Norrisem. P. Bek a p. Svoboda jsou toho jasným příkladem. Sám p. Bek potrdil, že musí vybírat, kam se dostaví. Jedním pozadím na dvou židlích nelze sedět. Např. p. Svoboda je dokonalý příklad zázraku. Je mu 80 let dělá primátora, poslance a ještě má vlastní praxi. Mám doma stejně starého tatínka, velmi vitálního, hlavou pracujícího a na svůj věk velmi myslícího, nicméně únava a věk jsou na něm znát. Mělo by být umožněno vykonávat pouze jednu funkci - a to řádně, pokud se nedostavují na jednání opakovaně, mandát zrušit a navíc omezit počet možností kandidovat - např. max dvě volební období a víckrát již ne. Vyhneme se pak "brontosaurům" sedících tam již několik skoro až desítek let a budeme mít zaručenou obměnu lidí.
To je neuvěřitelné. Nejen, že nemá tenhle Novotný ani kouska sebereflexe, aby odstoupil sám, ale ani oni ho nevyhodí. Nejsem voličem ODS ani jeho odpůrce - je v podstatě jedno o jakou jde stranu, ale tohle je za hranou. Přece takovéhle stvoření, které je vulgární, arogantní, u soudu je neustále nemůže představovat vrcholnou politiku a zastupovat lidi. Všichni vidíme, že má nějakou diagnózu a neusátele je někým hájen a chráněn.
A tohle nemůže p. Benda myslet jako omluvu jeho chování : Přestože překročil hranice slušnosti, zaznamenal jsem jeho veřejný projev omluvy, lítosti i odpovědného závazku odpracovat sto hodin na onkologickém pracovišti.
Vždyť ten člověk si sypal popel na hlavu až když se začali bouřit lidé, on vůbec nechápal proč by se měl omlouvat a jeho omluva : já se teda omlouvám ... No to snad ne!!! Kde je nějaká hranice slušnosti, morálky, pokory, cti???
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A proč se nehovoří o tom, jakou odpovědnost a kdo ponese za zpackanou digitalizaci staveb. řízení, pokud se bude muset začít znova. Kdo ponese zodpovědnost za proinvestované peníze?
3 odpovědi