Slova jsou použita v článku tak, jak významově vyzněla - za tím si stojím. Nikdo nemá právo snižovat někoho kvůli vzdělanosti. Ono vysoké vzdělání nezaručuje výšku a míru sociální empatie a slušnosti.

Podívejte, tady nejde o to koho kdo volí, ale o tom, že autor nazývá lidi, kteří nejsou zapálení pro jeho věc hlupáky a nevzdělance. Takhle personifikovat vůbec nelze. A jsou snad lidé s nižším vzděláním dle autora méněcení?

Přesně tak, na článku mi vadí, že autor považuje toho, kdo volí někoho jiného než oon považuje za nejlepší, za hlupáka a nevzdělaného. Tohle je přece špatně.

Nevím jak Vy, ale já u své ratolesti nezklamala. Vinu zde necítím, ta jde za jejími rodiči.

Tak běžný rodič určitě vidí, že má dítě nějaký problém.

Na druhou stranu, pokud budeme chtít zavřít každého, kdo se chová jako toto děvče, budeme ho omlouvat, tak nám za pár let pochybí psychiatrií. Co takhle se zamyslet nad výchovou, jak je vůbec možné, že takto mladí lidé uvažují, že místo smysluplného řešení, hned myslí na násilí, jakto, že nejsou schopní se normálně bavit, mluvit o problémech a snažit se je řešit běžnou cestou? Co takhle se chytit za nos už ve výchově v rodinách, to je pořád debata dookola, že dětzem nemáme dávat úkoly, že je přetěžujeme, nemáme ohledy na vývoj jejich osobností a tady máme výsledky. Neumí řešit problémy.

I ty děti by měly znát určité hranice, nemyslíte?

Nebudete tomu věřit, ale vím, jak se moje dítě chová kdekoliv. Neboť jsem ho vychovala v duchu základních morálních hodnot, slušného chování, sdebeúcty, úcty k ostatním, pokoře ....

Rodiče sklízí, co zaseli.

Máte zajímavé myšlenkové pochody. Od udání svetru za totáče rázem přeskočíte k ANO, no to je skvost.

Asi tomu nebudete věřit, ale jsou lidi, kteří ani mladí nevlezli po požití alkoholu za volant. A ne nejsou svatí, jen normální. Pod pojmem hloupost v mládí si teda rozhodně nepředstavuji, že vlezete nalitý za volant. To je neomluvitelné, udělá jednou, udělá kolidně znova.

To jste na to jako hrdý?

A to má být omluva? Nezlobte se na mně, ale to nemyslíte vážně. Co za člověka vleze pod vlivem za volant? A podle mého ho neomlouvá věk, nerozvážnost, apod. Pokud by to bylo na mně, řidičák vyste vůbec neměl mít. Jste nezodpovědný.

A proč se nehovoří o tom, jakou odpovědnost a kdo ponese za zpackanou digitalizaci staveb. řízení, pokud se bude muset začít znova. Kdo ponese zodpovědnost za proinvestované peníze?

Běžný smrtelník má svůj oblíbený ranní rituál : jde do práce! Škoda, že se tento fakt nedostane k uším p. Verešové.

Já to vnímám spíše tak, že všichni se soustředí na politiku - volte kohokoliv, jen ať to není Babiš a tím pádem vznikají nesmyslná uskupení nesourodých stran, které nejsou v jednom sami schopny porazit Babiše. Drolí se jednotlivé volební programy v rámci koalic, pak chce každý urvat pouze a jenom ten jeden svůj dílek, který měl v programu a ve výsledku nejsou schopni se domluvit, dodržet nebo dotáhnout do kvalitního konce cokoliv.

A teď jste si odpověděla. Měla spoustu věcí, ke kerým měla určitou vazbu, tak to máme každý. A ten pán?

Opakuji znova, zamyslete se ketsli Vaše maminka měla také jen dvě igelitky. A rovněž se znova ptám, jaký měl tedy důchod, že si nemohl pronajmout hned nový byt, ale šel do azylového domu? Podle mně opět nebylo napsáno celé pozadí příběhu. To je vše. Znám spoustu seniorů, kteří mají pronajatý byt, nemají vysoký důchod, celý život poctivě pracovali. A nemusí si brát v osmdesáti hypotéku, jak píšete Vy. A že je byt zařízen už při pronájmu tomu tleskám, ovšem v tomhle případě je něco špatně.

Ano to samozřejmě vím, ale ztkuste se zamyslet nad tím, jestli Vaše maminka měla jen igelitky, když se stěhovala tam nebo z něj.

Každý nějak vypadáme, ale může mi někdo říci, proč se matka nevěsty obleče tak otřesně, při její postavě takové vypasované šaty, copak nemá doma zrcadlo?