Myslel jsem si, že se tu dočtu něco zajímavého, ale jsem dost v šoku. Pronajímám byt a když mi nájemník složil kauci, dal jsem ji na spořící účet. Peníze tam od té doby leží a každý rok, společně s vyúčtováním, posílám nájemníkům aktuální výpis z účtu. Naprosto nechápu, proč tady lidé píšou, jaký je to problém. I kdyby to snad bylo nějak komplikované, navyšujeme přeci kauci, kterou nám případně ručí nájemce, tak je to v našem zájmu? Lidé prostě hledají na všem zbytečně problémy.

Z najmu mate povinnost odvadet dan, jedna se o prijem ktery podleha zdaneni a mate povinnost ho uvest v rocnim zuctovani. A dat penize na sporici ucet a nechat je tam lezet po dobu pronajmu je otazka dvou kliknuti.

Ano. Presne tak to funguje. Pokud byste ho dal k soudu, muzete vymahat samozrejme i uroky.

Ono to většinou vůbec nepřijde k diskuzi, protože každý člověk si normálně sjedna pojistku ve chvíli podepsání kupní smlouvy, ne čtyři dny před povodní. Takže máte reálné třeba 2 měsíce do nabytí nemovitosti, a karenční lhůta je deset dní.

V tomto případě to banka ani nevyzadovala, protože rucili úplně jinou nemovitosti.

Myslim, ze to vidíte příliš černe. Já si před pěti lety koupil prvni byt, 57m2 za 4.2 milionu, hypoteka 3.3M. Loni v létě jsem pak koupil za 7.5 milionu hypo (+1M na rekonstrukci) panelovy byt 85m2, abychom meli s manzelkou a 2 dětmi kde bydlet. Pomohlo nam, ze puvodni byt nam banka ocenila na 6 milionu a zapocitala nam pronajem kamaradum, kterym jsme ho nechali za cenu hypo (17,5 tisice). A rozhodne nejsem vyjimka, patrime ke "stredni" vrstve a podobne se chovaji vsichni nasi pratele, co zakladaji rodiny.

Právě že zůstane, zvedají to uměle. Kapela dostane fix za každou vstupenku.

Protože inflace byla 16% jen v jednom roce a oni mluví o horizontu 10 let. Pokud byla inflace za tu dobu 50%, ale zhodnocení 56%, o 6% investoři zbohatli.

Investice se nedají hodnotit jen za jeden, krizový rok. Je potřeba se dívat na dlouhodobý horizont.

Sem je nevozte, máme plno 😁

Moje manželka je Ruska, tedy téměř polovina našich přátel je z Ruské federace. Drtivá většina z nich odešla kvůli tomu, že situace v Rusku byla před válkou velmi špatná a teď, když ho navštěvují (nuceně - napřiklad kvůli dokladům) jsou naprosto zděšení. Neznám jediného z nich, který by se v současné situaci chtěl do Ruska vrátit.

Obrázek si udělejte sám.

Podle fotky je jasné, odkud vítr vane.

Proc by to nešlo? Pokud Vašeho otce nebo děti postihne nehoda, vy byste si nechala nařídit od státu, že je musíte po půl roce umístit do ústavu? A když jsme u toho, myslíte si, že ústavní péče je zadarmo? Kolikrát totiž vyjde mnohem levněji mít tyto lidi doma, kde o ně pečuje milující osoba, než je umístit do ústavu.

Počkejte, takže to, co říkáte je, že pokud sem uteče před válkou například mladá žena z Ukrajiny se starým, nemohoucím otcem, o kterého musí pečovat, protože se sám o sebe nedokáže vůbec postarat, tak Vy byste je nechala bez jakékoliv pomoci? Lékaři ho vyšetří, uznají, že potřebuje neustálou péči, protože má třeba pokročilou demenci, ale, pardon, je nám to fuk, neplatila jste tu sociál, běžte žebrat na ulici? To Vám přijde jako něco, co je rozumné, nebo spíš lidské? Vy byste chtěla žít ve státě, který něco takového udělá?

V jakém článku? Jak jsem Vám psal, příspěvky se vyplácí lidem, kteří pečují o někoho blízkého, kdo vyžaduje non-stop dohled a pomoc. Je jedno, jak to zní, nikdo jiný se k těm penízům nedostane, než lidé, kteří pečují o někoho v závislostní stupni, což se poměrně pečlivě ověřuje. Dokonce až tak, že okolo toho bylo několik afér, že samotné ověření trvá příliš dlouho a je příliš striktní. Nerozumím tedy tomu, proč by to znělo, jako že si někdo má přijít do ČR pro peníze. Je to jako kdybyste tvrdila, že proto, že ČR vyplácí mateřskou, tak to zní, jako že ji dostávají Ukrajinci, co si přijedou do ČR. Ne, nedostanou, dostanou ji lidé, kteří jsou součástí sociálního systému ČR a porodí tu dítě, o které se starají.

Opět se tedy musím zeptat - jak se týká příspěvek na péči Ukrajinců v ČR?

A jak tohle souvisí s Ukrajinci? Příspěvek za péči se přiznává těm, co pečují o postižené nebo nemocné. Ten, na které odkazujete, má takovouto definici: "IV. Stupni (úplná závislost), jestliže není schopen zvládat devět nebo deset základních životních potřeb, a vyžaduje každodenní pomoc, dohled nebo péči jiné fyzické osoby." Nechápu, co to má tedy společného s Ukrajinci? Že má Vaše známá přiznaný invalidní důchod mne mrzí, ale pokud nepečuje o někoho, kdo se nedokáže sám ani napít, tak tento příspěvek samozřejmě pobírat nemůže.

V ČR dnes žije cca 600 tisíc Ukrajinců, z nichž většina utekla před válkou před dvěma lety. Nerozumím tomu ale, co to má společného s aroganci nebo tím, že ČR kašle na svoje lidi.

Paní nenapsala vůbec nic. Jen nadává, to já stejně tak můžu nadávat třeba na Vas. To nic neznamená, pokud je to zcela smyšlené.

Zkuste mne.

A kde to psali? Za co to je částka?

Kde jste prosím vzala 27 tisíc? Co to je nesmysl?

Můžete mi prosím vysvětlit, jak naše vláda kašle na lidi ve jménu Ukrajiny? A jak je naše republika víc ukrajinská než česká?