Ale vždyť vám to potvrdí každý ekonom, že se to postupně překlápí a že už Ukrajinci odvádí více než jsme jim dali. A do budoucna náš zisk bude jen stoupat. To je jasný fakt, o tom se snad nemusíme vůbec bavit.
To jen kremrole Tymlová tady furt rozjíždí svoje xenofobní lži.
Vy jste opravdu primitiv. Žák 1. stupně pochopí obsah mého sdělení, ale Vaše reakce
je daleko od tématu a jsem přesvědčen, že záměrně.. Nejste schopen svým nabytým vědomím reagovat k předmětné věci a vrcholně uhýbáte až do pohledu na migranty, kteří nemají ani tu nejmenší spojitost s vládní tvorbou rezervního fondu státního
rozpočtu na eliminaci živelných událostí. Víte vůbec o čem původní článek pisatele
pojednával?
Svoje argumenty jsem napsal. A že je nechápete, je váš problém.
Žádné argumenty jsem ve Vašem článku nezaznamenal. Dovětek o srovnávacím
pohledu mrtvých po povodních u nás a oběťmi konfliktu na Ukrajině, čtenářům
nedává smysl, k vazbě na objem finanční pomoci státním rozpočtem postiženým
občanům. Zkuste blíže specifikovat podmíněnost, vázanost a spojitost výše finančního objemu, k Vašemu zmiňovanému příměru, aby občané pochopili Vaši
možnou příčinnou souvislost s presentovaným stavem.
Nejprve je třeba přijmout legislativní normy, které napraví pokřivené reality
systémového a tržího skutkového stavu bytového fondu uplatňovaného
v naší společnosti. Vláda musí razantněji s náležitou odvahou odpovědnosti
přjmout jasně definovanou cílenou bytovou politiku např. "Cíle vládní bytové
politiky do roku 2050". Vládním úkolem se neodvratně musí ihned stát vytváření
jasných podmínek včetně posílení konkurence s cílem urychlení komunální politiky
výstavby bytového fondu samosprávnými celky. Podpora 8 mld. Kč této oblasti
je zcela iluzórní, neboť v dnešních cenách se dá za 2 roky postavit pouze max.
přibližně necelých až 3000 bytů a přeneste to do 14 krajů, tak jednotlivý kraj bude
moci ročně vystavět asi 100 bytů. Jen Olomoucký a Severomoravský kraj dohromady jsou připraveny realizovat asi 1300 bytů. A pak se podívejme co
budou ti ostatní asi stavět, nehledě k obcím s více jak 200 obyvateli, kterých je
více jak 4500, kde je vidina zlepšení možného stavu přímo vyjmutá ze zájmu.
Jste hnusná na chudáky, pustil jsem se do vás. A nejen hnusná, taky ubohá. Povodně mají pět obětí, kolik jich má ruská agrese na Ukrajině?
Heřmánku, co kdyby jste raději vyvrátil obsahovou část Tymlové
a oprostil se od invektiv, to by prospělo náhledu předmětného
sdělení. Nebo realita dění v naší společnosti je Vám zcela cizí
a pak nevím proč argumentačně nejste schopen reagovat, asi
máte slabé znalosti.
Zase taková délka a hovadina. Že vy se rád posloucháte? Koukám že vy rád lžete a ani se u toho nezačervenáte. Pište prosím dál. Je to legrace.
Znalosti nemáte ani nimimální této oblasti, studenti středních škol by Vám měli
dávat hodiny. Děláte chytrého, ale vědomosti žádné, piště raději pro psychiatrický
časopis.
Všichni ekonomové radí, aby rodina měla rezervu několika měsíčních příjmů na nečekané výdaje. Kde má v rozpočtu stát tuto rezervu. Dle vyjádření ministra financí je v rezervě 1 miliarda, tj. ca 0,4 %
Rozpočtová odpovědost této vlády vymizela z jejich rétoriky. Rezervní
fond nebyl vytvořen, ztratilo se původní zdanění na záplavy a NERV
není schopen na tyto anomálie důrazně upozornit.
Kdyby tam byl kdokoliv jiný, tak by ta sekera byla ještě větší. Je potřeba si připomenout jaké schodky plánovala vláda ANO ještě před vypuknutím války na Ukrajině (vyšší každoročně o desítky miliard). A ty škody po povodních by padly na každou vládu - to těžko někomu vyčítat, za tohle nikdo nemůže.
Trochu reality by neškodilo.
Jak lze asi nazvat předešlou mlčenlivost Vondry při veřejných vystoupeních
ve sdělovacích médiích a nyní vystupuje jako jeden z nejchytřejších europoslanců.
Jednak odhaluje stále více svůj charakter, který je jasnou přetvářkou vnitřní
záměrné strategie veřejného chování před nastalými událostmi a alibistickými
závěry proběhlých stavů. Co asi za tím hledat jako důvod? Předešlá neschopnost
přiznat veřejně svůj vnitřní postoj je jen zástupný manévr, hlavním důvodem je
nevytvářet podmínky k pochybnosti jeho vážnosti, která by mohla v budoucnu
generovat ztrátu evropského postu.
Každý investor spoléhá na dlouhodobé zhodnocení předmětu investice. Není žádný rozdíl mezi "investicí" a "spekulací". Oboje znamená naprosto to samé, jenom ta spekulace má takový... pejorativní nádech, jako že na tom je něco špatného a kdo to dělá, ten vlastně neoprávněně tyje na ostatních.
Podívejte - já jsem také investor do nemovitostí a pronajímám je za rozumnou cenu. Ale zároveň jsem určitě spekulant. Spekulace je totiž nepodložená domněnka o tom, co se stalo nebo co se stane. A nikdo neví, co se v ekonomice stane, nikdo to na základě nějakých faktů nedokáže spolehlivě predikovat. Tak to je. A jestli někdo používá nemovitosti jako prostředek ke generování výnosu z nájmu nebo z nárůstu hodnoty, je celkem jedno, protože o tom, co je správné, nakonec rozhodne trh.
A zákonné normy odpovídající potřebám a úrovni celospolečenského
životního vývoje.
Taková délka příspěvku a přitom taková blbost. Minimální mzdu uplatňuje každý stát. Tak tu nezvracejte nesmysly a raději si to už neškrábejte.
Je z Vaší strany opět zřejmé, že o dané oblasti nemáte dostatečné znalosti,
protože nejste schopen předmětně reagovat. Inteligence pisatele se zjevně
snadno odhalí z produkované obratové rétoriky a Vy patříte do úrovně kvality
a rozumové charakteristiky ke spodině hodnocení. Pište z Vaší strany
o pohledech k oblastem bytí společenského prostoru, kde sdílte alespoň
základní ekonomické znalosti. Vaše tvrzení, že minimální mzdu uplatňuje
každý stát, je potvrzením Vašich minimálních informací v této oblasti, neboť
tento princip je ve světě uzákoněn pouze u společensky odpovídajících
demokratických státních zřízení ve světě. Že existují i výjimky potvrzuje
např. Rakousko, ale to Vy nevíte. Velikost mého sdělení odpovídá vždy
obsahu, pomoci nezasvěceným osobám neznalého pohledu k možnému
hodnocení souvislostí a vazeb k přístupu vyhodnocení stavu.
Takže řešíte pouze dělnické profese. Služby ne? A co melete za hovadiny? Jako že má být zákon na stejné mzdy v Německu, Novém Zélandu a Zimbabwe?
Vy jste úplný ekonomický negramot. Raději piště k obsahům, ke kterým máte
vědomosti, jinak jste trapnost nade vše. Vy ani nemáte znalosti co lze řadit mezi
služby, jaké obory jsou uplatňovány a že mají také dělnické profese je Vám zcela cizí. Takovou ubohost se zde presentovat, když ani neznáte základní principy
uplatňování tržního hodpodářství a snažíte se unikat zcela mimo moje předmětné
argumenty, aniž by bylo z Vaší strany jediným příkladem mé tvrzení vyvráceno.
Pokud nevíte, jako že ne, tak ve všech zemích, nám blízkých, jsou uplaťována
zákonná nařízení, která se týkají dodržování výše minimální mzdy, jako sociální
ochrana obyvatelstva ze strany státního zřízení dané státem, k zajištění minimálních
finančních standardů životních potřeb občanů.
14
Sledujících
1
Sleduje
14
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mentální retardace na úroveň skeneru slev v Lidlu
1 odpověď
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Řadíte se k primitivům, kteří pouze otravují veřejný prostor a společnosti škodí. Občané si o Vašem přístupu a náhledu vygenerují charakteristiku Vaší osobnoisti.