"Situace souvisí s obchodem s chudobou" - ano, souvisí, ale jen tím, že je takových lidí na jednom místě hodně. Za jejich chování obchod s chudobou opravdu nemůže. Nikdo to nechce řešit, aby nebyl nazván rasistou a xenofobem. Kdy už se konečně začne po nepřizpůsobivých (spíš by se mělo používat slovo přizpůsobivých, protože se systému sociálních dávek přizpůsobili dokonale) vyžadovat dodržování pravidel a slušného chování? Jen natahují pracky, dělají bordel, nepracují, neposílají děti do školy a rostou nám tady další a další generace se stejnými vzorci chování, které vidí u svých rodičů. Tohoto etnika jsou plné dětské domovy, pasťáky, věznice. Dosavadní systém výchovy, dotací, neziskovek atd. naprosto selhává.
Odklonila? Spis ukradla, ne? To je super vyjadrovani hodne namestkyne ministra- mela jsem bricho.. takhle to dopada, kdyz se na vysoke posty ve statni sprave dostanou "odbornici" hned po skole, bez zkusenosti.. to bych rad vedel, kde ji pan Metnar vyhrabal a kdo mu ji doporucil. Predpokladam, ze za sve pracovni nasazeni take pobirala milionove odmeny, protoze drela jako kun🤮
Penize na sporicim uctu nebo na terminovanem vkladu nejsou investice. Tam by melo byt jen minimum penez jako rezerva, nebo penize o kterych vim, ze je budu brzo potrebovat napr. na nakup noveho auta. Kdo je mlady, mel by investovat idealne do akcii. Trh je sice volatilni, ale v dlouhodobem horizontu roste. USA cca 10%, ceske dividendove akcie maji diky slusnym dividendam vynos kolem 6%.
To, ze je hlavni motivaci pronajimatelu k uzavirani kratkodobych smluv snaha o kazdorocni navysovani najemneho, je samozrejme nesmysl. Je to dusledek prehnane ochrany najemnika v Obcanskem zakoniku, kdy majitel bytu nema prakticky zadnou moznost rychle problemoveho najemnika, ktery treba neplati najem, z bytu dostat. Naprosta neschopnost statu zajistit vymahatelnost prava. Jinak ta informace v clanku o maximalni vysi o kterou se muze najemne zvednout za 3 roky (20%) je take neuplna. Majitel muze zvednout najemne i vice, najemnik se muze branit u soudu, pokud je ale zvyseni najemneho pouze na uroven trzniho najemneho, tak ma na takove zvyseni majitel pravo. Takze me, jako majiteli, pokud budu chtit zvednout najem, je uplne jedno jestli mam smlouvu na dobu urcitou nebo neurcitou. Pokud mam rocni smlouvu a zvednu najem vic nez je trzni najemne, tak mi najemnik odejde. Pokud mam smlouvu na dobu neurcitou, tak muzu zvednout najem klidne i o 50% za 3 roky, pokud tim jen dorovnam vysi najmu na uroven trhu.
Připravovaný soudní rozkaz nevyřeší vůbec nic. Drtivá většina neplatičů si bude proti němu podávat odpor tak, aby mohli v bytě další měsíce zdarma bydlet, dokud neproběhne klasické soudní jednání. Pokud mají dluhy a exekuce, tak jim je to úplně jedno, protože z nich nikdo nic nedostane. Již dnes je problém neplatiče z bytu vystěhovat. Pokud je vychc..ý, tak si takovou výpověď ani nepřevezme popř. soud rozhodne o tom, že je výpověď z bytu neplatná a to jen kvůli tomu, že tam pronajímatel opoměl uvést, že má nájemník právo se proti takové výpovědi bránit u soudu. To, že v bytě nájemník bydlí mnoho měsíců zdarma a neplatí nájemné soud vůbec neřeší. Smutné.
Tak a teď mi poraďte, koho mám v příštích volbách volit? Touto fantasmagorií se pan Fiala v mých očích naprosto zdiskreditoval a zřejmě si myslí, že jsou lidé úplně padlí na hlavu?? Zařadil se tímto prohlášením mezi ostatní populisty, kteří plácají nesmysly a doufají, že jsou voliči nesvéprávní. Omlouvalo by ho snad jen to, kdyby měl virózu - jinými slovy, kdyby byl ožralej jak Zeman.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tipnul bych to na ten dialekt 😄