Jednu dobu kdy jsem byl o trochu mladší jsem taky miloval Ameriky.Doplácal jsem se sice jen k Fordu Probe 2.5 l samozřejmě ojeté,jistě se to nedá srovnat s Corvetou přesto si dovolím tvrdit že při rychlosti kolem 210 se to auto plácalo na cestě jako hadr na holi dovolím si tvrdit že tak jak vidím na fotkách porezlé motorové lože bude se to Vaše za ty nekřeťanské peníze chovat ještě hůře.
Nelze očekávat že bude v perfektním stavu a to že mu dáte solidní nátěr neznamená že za něj můžete požadovat takové peníze.Od pohledu do interiéru který také o něčem svědčí je to stará rezavá šunka a nedal bych za ní ani 50 000.
V tom článku by se ani prase nevyznalo.Co tím chtěl básník říci.Frázovité a složité bez zakončení.Dezinformace jsou v menší či větší míře součástí každého dialogu a je jen na každém jednotlivci jak se s nimi vyrovná.Kdo pronásleduje hloupost stává se sám ještě větším hlupákem.Ohánět se při tom tak zranitelným slovem jako je demokracie nedává žádný smysl.
Účelově zmanipulovaný pokus z kterého budou opět mít prospěch jen organizátoři už proto že se na tom budou podílet neschopní sociální pracovníci.Výběr bude řídit kdo? No přece investor a dohlídne i na to aby věc nezkrachovala,ale měla potřebnou reklamu a publicitu a potřebné granty.Je to jen komedie a humbuk který se nebude opakovat a to je na tom to co je zbytečné a v podstatě to nikomu dlouhodobě nepomůže.
Tak nevím jestli je správné tento příběh zlehčovat ale je dost zásadní dopad na zdraví dotyčného po první navrhované léčbě jeho urologa a tím co si vlastní iniciativou sám vyřídil.Řekl bych že je to na žalobu z pochybení diagnózy a úmyslného zatajování různých alternativ léčení.Pochybení vidím hlavně v tom že lěkař zcela bagatelizoval druhou možnost léčby a dokonce prohlásil ať na to dotyčný zrovna zapomene.
Tak a máte to vy pomatenci s LGBT praxe vám jasně odhalila nesmyslnost rozšiřování této diskutabilní otázky do škol.Ještě že je dost těch rodičů kteří si jasně uvědomují škodlivost rozpitvávání této zvrhlosti ve vyučování svých dětí.Jen opravdový hlupák a nemyslící tvor toto udělá.Od nepaměti se tito lidé LGBT pohybovali na okraji společnosti a více méně to tajili a bylo to tak dobře.Na první pohled je přece jasné jaký to udělá zmatek v hlavě dospívajicích dětí.I tak mnozí méně obdaření tělesně i zjevem budou hledat alternativu svého normálního vztahového uplatnění ve společnosti zbytečně v LGBT,přitom jejich problém je úplně jinde.V desateru je jasně napsáno nesesmilníš,to znamená že nebudeš provádět sex za úplatu ani syn z matkou nebo otec s dcerou a se stejným pohlavím je to zvrhlost a do budoucna to přináší jen problémy jak tělesné tak duchovní.
Nechcete už konečně nechat na pokoji naši husitskou historii,proč do ní neustále ryjete.Husitství vzniklo jako odplata za upálení naprosto neviného Jana Husa za to že chtěl zreformovat katolickou církev a její zlořády které páchala na těch nejmenších obyčejných lidech.O totéž se snažil i Ježíš Kristus toho všichni uctíváte ale když upálí církev Čecha prakticky za totéž tak je Vám to skoro jedno,hlupáci.
Husitství je doba na kterou by jsme měli být hrdí a ne ji znevažovat idiotskými články.
Tady je vidět co můžeme čekat od LGBT a její propagování.Zvrhlosti a zvrácenosti které budou časem lidé brát jako samozřejmost.Postupný rozklad morálních a etických zásad na kterých stojí každá vyspělá společnost.Tohle už tady v minulosti bylo a řešilo se to radikálně,jenže na to je dnešní společnost zbabělá a taky na to dojede.
Jsem postižený zvětšenou prostatou a 10 let odmítam vnucování lékařského řešení z důvodu nedobrých zkušeností kamarádů kteří to absolvovali tak to protahuju,zatím to jde.
K věci:z mých desetiletých zkušeností mohu odpovědně prohlásit že to co je tady napsáno o močení v sedě je naprostá blbost.Když močím tak tak to musím taky slyšet což při sedění neslyšíte skoro vůbec nic a prostatik musí vědět jestli něco vymočil a kolik.K tomu se přidružuje plnost střev,což se kříží s prostatou a plnosti měchýře.Protože chodíte často tak ne vždycky dojde ideálně k vyprazdnění a pak se to setká a je to dost nepříjemné.V tomto ohledu mám daleko větší problémy čůrat v sedě než ve stoje.Potom prostatik ví kdy ho ještě tlačí zbytková moč což zjistí jedině ve stoje a je schopen s tím alespoň trochu něco udělat v opačném případě těžko.
Ona ta léčba rakoviny za moc nestojí.Stávající léčebné postupy neůnosně zatěžují už tak podlomený organizmus rakovinou.Většinou se onemocnění po kratším čase vrací takže vyvstává otázka jestli to má vůbec cenu se léčit a nechat se dobrovolně trápit chemoterapií a ozařováním když výsledek je pochybný.Farmaceutické firmy si mnou ruce po drahém léčení.Nakonec když to špatně dopadne tak se to svede na to že pacient přišel pozdě.Zajisté asi není jiná možnost.přesto bych to nesváděl na málo peněz ale na neochotu uznat i jiné progresívnější metody které jsou podle mne úmyslně ještě dražší.Po zbrojním průmyslu je bezkonkurenčně největší byznys ten farmaceutický.Nebojím se napsat že neúnosné prodlužování nových metod a léků do praxe je úmyslné a slouží k tomu aby se co nejvíce prodalo těch superdrahých stávajících a zastaralých přístrojů.
Tvrzení že je jeho použití je povoleno je lež jako věž.Zdejší rozumbradové asi zapomněli co tohle udělalo s lidmi ve Vietnamu a od té doby je jeho použití proti lidem striktně zakázano a je jedno jestli je to civilista nebo voják,je to prostě člověk,tečka.Mimochodem jenom hlupák si pochvaluje jeho použití už z toho důvodu že může být použit také druhou stranou.
Můj názor je ten že odmítat uzákonění eutanázie je nelidské z lidského hlediska.
Argumentovat tím že to může být zneužito je účelová lež těch kteří o utrpení člověka nemají ani šajnu.Když budeme na psychiatři léčit lidí proti jejich vůli k vůli tomu že chtějí ukončit život eutanázii a vyžadovat to jako podmínku její schvalení je jako dělat ze zdravých lidí opravdové blázny.Komunisté toto zneužívali s velkým úspěchem a zbavovali se tak nepohodlných lidí tady hlavně vidím zneužití.Jinak zneužít můžete všechno a vše ve všem.
4
Sledujících
6
Sleduje
4
Sledujících
6
Sleduje
Můj názor je ten že je třeba posunout tyto věkové hranice podle toho jak bude posunutá hranice odchodu do důchodu.Jestliže někdo chce aby jsme pracovali bez omezení do šedesáti sedmi let tak tím prakticky potvrzuje že do tohoto věku nemohou žádná omezení platit,protože schopnost pracovat dokládá stoprocentní zdavotní stav.