Ale, že jsou ti vysokopříjmový zvýhodňováni při každém zvyšování platu o tom se tady nepíše. Ti s vyšším platem jsou zvýhodněni při každém zvýšení platu myslím extrémně, když se zvýší plat každému o 10 procent, ten kdo má 30000 dostane 3000 kč, ale ten s 130000 dostane 13000, tak kde je ta spravedlnost. Tak si myslím, že vyšší zdanění je v pořádku. To stejné u důchodů, zásluhovost je promítnuta, už do toho, že ten kdo pracoval na lepší pozici a delší dobu má vyměřen vyšší důchod, tak proč když se valorizují důchody tak jsou zvýhodňováni ti s vyššími důchody. Při valorizaci důchodů by měli dostat přidáno všichni stejně.

Pane Valčík, je vidět že o případu Šarapatka nic nevíte, protože pan Šarapatka v době kdy pracoval na úřadu vlády za Miloše Zemana překazil diskreditaci paní Buzkové (kauza Olovo) , kterou připravovala pravá ruka Zemana Šlouf. A proto ležel Zemanovi v žaludku. Kdyby bylo více takových slušných lidí jako pan Šarapatka nemuseli jsme sledovat jak lidé jako Šlouf, Mynář, Nejedlý si vodí Miloše Zemana a kradou.

Myslím, že jste uhodila hřebíček na hlavičku, místo aby se již od dětství lidé učili nebrat si vše osobně a vyrostli z nich vyrovnaní lidé, které nerozhodí nějaké nálepky a posměšky, tak se vychovávají ubrečení, ublížení lidé, kteří se později schovávají do různých komunit a menšin, které bojují za svá práva a rovnoprávnost a nebo "silní" lidé se superegem. Už od dětství by se měl člověk učit "neber si cizí názory osobně, problém má ten kdo ty názory říká" a nevytvářej si žádné domněnky, většinou je skutečnost úplně jiná.

Čekal bych od studentů, konkrétní nápady, vlastní iniciativu, zapojit vlastní mozky a také ruce. Začít třeba v rámci jejich školy. Když chci něco zakázat, tak musím mít smysluplnou alternativu. Absolutně nechápu k čemu pomůže stávka.

Prohlášení "chceme, aby transformace byla spravedlivá a aby nedopadla na pracující" je jak z komunistického manifestu.

A to je na tom to nejnebezpečnější, že těmto hloupým řešením tleská již 70 tisíc lidí. Tato vláda nedokáže lidí přesvědčit , že je schopná tuto krizi řešit a nedává lidem naději.

Jsem zklamán z reakce premiéra Fialy, od kterého bych jako politologa čekal, že se zamyslí nad tím proč 70 tisíc lidí tleská projevům takových lidí jako mluvili na Václaváku. Měl by být zděšen urychleně svolat vládu a konat.

Proboha, další "hon na čarodějnice" chudák Perssonová , jedu závod naplno a mám v cílové rovince kde dojíždí x závodnic přemýšlet , abych pustila kolegyni z týmu, aby nezaslouženě vyhrála globus. První kdo by měl teď přijít by měla být Elvíra a napsat smůla neměla jsem na to Linn za nic nemůže. A lidi co píšou , že si to měla Perssonová v tu chvíli uvědomit a nechat ji 4 místo nechápu proč sport sledují? Novináři měli po tomto závodě psát jak je sport krásný a spravedlivý, jak funguje v biatlonu fair play, ale zatím píšou tohle.

Pokud jste pozitivní tak ne

V Číně už čipujou.

Trtík to je trenér to je energie na lavičce , je vidět jak za ním mužstvo jde, ne leklá ryba Pešán. Super výkon, velká bojovnost, rvali se do poslední minuty.

Heroický výkon, takhle psychicky dole a ještě vyhrát???

Vžít do situace se můžu, ale bohužel za neadekvátní reakci si každý musí nést následky a toto neadekvátní reakce byla, to se na mě nezlob.

Ať Uefa začne řešit to podstatné, přeci nikdo nemůže řešit slovní nadávky fyzickými útoky to je snad neobhajitelné. Jestli člověk nedokáže unést slovní utoky, tak je nebezpečný a měl by se léčit. To by příště mohl někdo obhajovat, když někdo bude na "rasistický slovní útok" reagovat zbraní. Přece člověk se musí umět ovládat. UEFA brojí proti rasismu, ale toto je mnohem nebezpečnější, fyzický útok schovaný za rasismus.

Nevím, ale schovávání se člověka za nějakou skupinu nebo hnutí a brečení, je dětinské. Jestli Kúdela někomu nadával tak konkrétní osobě za zákeřný faul. Toto považovat za rasismus už je prostě divný. Ten boj proti rasismu z fotbalistů dělá ubrečený slečinky.

Typický alibismus, kdyby měli takový přístup všichni v dějinách, tak je Země stále placatá, díky za všechny snílky a "blázny" , kterým dal čas za pravdu.

Tohle nikdy nepochopím, nemáme žádný lék využitelný v první fázi nemoci, máme plné nemocnice, máme několik studií, který Ivermektin označili minimálně za neškodný, bez vedlejších účinků a několik lékařů, kteří lék vyzkoušeli na pacientech s pozitivními výsledky, ale lék nedáme k dispozici ani na lékařský předpis k využití pro praktické lékaře. Raději necháme zoufalé lidi brát léky pro koně a kupovat je v pochybných e-shopech. Nejvíce mě štvou ti lékaři, kteří řeknou raději počkáme rok na nějakou větší studii, není to ověřeno to určitě nefunguje, ti uzdravení to nic nedokazuje, to je náhoda.

Čekal jsem od takového odborníka něco objevného, ale všech x bodů se dá shrnout do jediného, nikdo vás léčit nebude, musíte čekat, až když se váš stav zhorší, zkuste zavolat záchranku možná budete mít štěstí a v nemocnici se o vás postarají.

Vakcíny jsou bezpečné, Ivermektin( 40 let používaný) ne. Je to zvláštní, nemám nic proti očkování.

Nejlepší je to vyzkoušet sám na sobě, jak je vidět ani na odborné studie nemusí být spolehnutí. Takže nebraňte zpřístupnění Ivermektinu, čím širší má člověk volbu tím má větší naději.

Děkuji, panu Porybnému, je třeba o tom psát, protože v naší situaci i kdyby Ivermektin nebo jiné léky fungovali částečně jako placebo a vyléčili v počáteční fázi část nakažených, uleví se nemocnicím. Doufám, že i výlečený Klaus udělá Ivermektinu patřičnou reklamu, jako dělal nenošení roušek.