Je na posouzení znalce, zda riziko skonu obžalovaného před vynesením pravomocného rozsudku je vysoké nebo má naději se svého 'konce' dožít. Tím v žádném případě nesnižuji jeho vinu v jeho trestní věci. Je to srovnatelné s tím, když nemajetný pachatel má uhradit státu.(poškozenému) mnoho miliónu a navíc nastoupí do vězení (1 rok = 750 000,- náklady na výkon trestu).

To se stává zpravidla v případě, že výběrové řízení nevyhraje ta 'správná' nabídka. Někde zaostali o (pár) desetiletí. 🙉🙊🙈

Řešení tohoto problému musí počkat až po volbách na novou vládu (pokud nebude pokračovat současná). Teď se můžeme jenom dozvědět, proč to není možné.😥

Máte pravdu. Tohle je možnost vyjádřit svůj názor k publikovanému článku. A přesně to jsem udělal. Napsal jsem, co si o tom myslím. To ještè neznamená, že se mnou musí všichni souhlasit. Já se necítím být odborně na výši, abych mohl hodnotit něčí zdravotní stav. A asi jsem nekvalifikovaná výjimka. Většina reakcí na článek potvrzuje, že na hodnocrní zdravotního stavu jejich medicíndké znalosti postačují.

🤔🫢

Tak jako je (téměř) každý Čech nejlepším sudím ve fotbale a všechno objektivně posoudí a rozhodne, je každý Čech kvalifikovaným znalcem v příslušném medicínském oboru. Brávo!!! 👍👍👍Tak vzdělanou společnost nám může závidět celý svět.👍👍👍

Autor to má trochu popletené. Platí za uvařené (zhotovené) jídlo a to nemá nic společného s tím, zda mu chutná nebo nechutná. Pokud mu tento způsob prodeje a konzumace jídla nevyhovuje, nic mu nebrání v tom, aby navštěvoval své oblíbené restaurace, kde je spokojen s jejich nastavenými pravidly. Tomu se říká demokracie a volná soutěž. Je svobodný a svéprávný.

Vlastní zkušenost: příspěvek na bydlení. V řádném termínu dodám všechny požadované podklady (příjmy + výdaje na bydlení). Zpracovává je pouze referentka. Po třetí urgenci (1x měsíčně) u vedoucí mi za další měsíc dorazí nárokové peníze. Při dalších termínech (à 6 měsíců) se situace pravidelně opakuje. Vždy bez omluvy s poznámkou, že dělám mnoho povyku 'pro nic'. (Můj důchod 11000,-/ příspěvek 8000,- a nájem 15000,-)

Absolutně nejlepší a nejúčinněší výchova dětí (názory, pohled na život všude kolem a samozřejmě i vše, co souvisí s jídlem) je vlastní příklad a pravdivý život. Potom se každý rodič s lehkostí přenese přes 'nutné zlo', tedy i sladkostí od babiček. Když dokáže dítěti vysvětlit 'koloběh života'. Jako dítě sladkosti ANO, jako rodič NE a jako prarodič opět ANO. A dohodnout vlastní oboustraně vyvážená pravidla. Bez zákazů a nařizování. Základem je 100% důvěra. Mluvím z vlastního života a (nezměněného) názoru.

🌞🍀👍

1/3 Čechů má jiný názor. A to v demokracii rozhoduje.🤔🫢😯👍

Když ho nikdo nechce, tak jak vysvětlíte, že ho podporuje 1/3 obyvatel? Ti všichni jsou pomýlení? Nebo hloupí?

Bez ohledu na sympatie nebo antipatie k hnutí ANO považuji jejich přístup a mobilizaci a aktivizaci svých členů, voličů a sympatizantů za příkladný. A věrohodný. Na rozdíl od vládních sil. Tomu odpovídá i (ne)podpora 'prostého' (převažujícího) lidu.

🤔🫢😯

Myslím si, že je normální tvořit koalice až po volbách. Variant je mnoho. I ANO dodržuje stejnou zásadu. Pokud se objevují různé varianty, tak to není projevem nestability nebo nejednotnosti zevnitř, ale názory a představy z venčí. Hnutí ANO tvoří přirozenou základní realistickou opozici proti vládnoucí pravici, protože jiné síly se nedokázaly sjednotit. Proto ji taky podporuje převážná část obyvatel, kteří mají výhrady k současné vládě. Nemají totiž jinou možnost.

Nepopisuji, co by mělo dodržet, ale jaké jsou lhůty v reálném životě. Bohužel. A urgence a stížnosti nemají na vyřízení žádný vliv. 😥😥😥

Chápu, že je Úřad práce pod tlakem. Možná by bylo taky vhodné vytíženější pobočky, kde nestíhají termíny, zejména v Praze, posílit nebo jinak organizačně vyřešit. Hlavně tam, kde standartní doba vyřízení a vyplacení příspěvků přesahuje 3 měsíce. A to přesto, že zákonná lhůta je 30 dnů.

Nepřesná formulace: místo 'co se musí změnit, aby...' má být uvedeno: 'co by se mělo změnit, aby...' A až bude po všem: 'co se mělo změnit, aby...' 😥😥😥

Dobrá zpráva je, že nastupující generace obecně chce dělat politiku (hledají společná témata a chtějí je řešit'. Volič je jejich cíl. Stará' generace 'politikaří' (nechtějí dohodu, ale porážku opozice). Volič je jen použitý nástroj. 🤔🫢😯👍

Jiný svět je, zdá se, mnohem moudřejší a máme se od nich moc a moc co učit.👍

Samozřejmě se toho změní dost. Tedy to, co spadá do kompetence vlády s co prosadí v parlamentu. Tak jako současná.🤔🫢😯👍

Částečně ano, částečně pokračující. Pravicová vláda ho prosazuje a zvýhodňuje 'horní' část, středová to vrací zpět.

Stát má deformovaný systém odměňování a výběru (různých) daní. A teprve vyměněná vláda to začne napravovat. A to není populismus, ale sociální spravedlnost.