Ber te to z té lepší stránky. Sice za vraždy a znásilnění dáváme směšné tresty, ale zato naše justice tvrdě a nekompromisně trestá nevhodné komentáře na internetu. A to se vyplatí!

Velmi zvláštní úkaz u antivaxeru je to, jak extrémně jsou nedůvěřiví vůči očkování nebo lékům. Ikdyz dostanou stovky důkazů, tak stále nezmění svůj postoj. Ale pozor, pokud jde o homeopatika, alternativní medicínu nebo čínský přípravek zakoupen z internetu, tak to do sebe lupou o stošest. Rovněž ani nezpochybňují léčbu pomocí pyramid nebo léčivých kamenů nošených v kapse. Taková schizofrenie.

Nějak se vylučujete. Nejdříve tvrdite, že čerpáte výhradně z odborné literatury a nikoliv z internetu a teď mě odkazujete na net? Já chtěl znát tu odbornou literaturu. Dále píšete, že je toho "hodně". Přitom nedokážete uvést jediný konkrétní příklad. Nejvíce ze všeho se ale pletete v délce vývoji vakcín. Historie zná i kratší doby vývoje, třeba proti obrně. Ta byla objevena a schválena v rekordním čase. Ve výzkumu hraje mnoho faktorů, některé objevy přichází relativně rychle. Ty dlouhé roky, o kterých tak píšete, jsou především z různých administrativních úkonů a dlouhého dokazování. Nový přípravek musí např.dokázat i to, že je účinnější než jeho předchůdci atd. - pokud žádný předchůdce není, tak je to jednodušší. V případě nouze, a to epidemie Covidu rozhodně byla, stačí prokázat netoxicitu a bezpečnost látky - obojí dokázáno bylo. Skoro žádné očkování není nikdy 100% účinné, pokud se nakazí miliarda lidí, tak i pouhé jedno procento znamená 10milionu nakažených přes očkování. Což je na první pohled strašné číslo, na druhý ale vynikající úspěch. Proto porovnávat úspěch vakcíny pouze v absolutním čísle nakažených i přes vakcinaci je totální blbost.

Co je to za oddělení JIRP?

Tak prosím uveďte tu odbornou literaturu, ze které čerpáte ony zásadními informace. Mě by to zajímalo.

Ukrajinská ofenzíva skončila naprostým debaklem, brát to jako výhru je hodně mimo. Co se týče východu Ukrajiny, tak tam lidé už dlouhá léta nechtějí být ve společném státě. Stav dneška je pouze vyvrcholením roky trvajícího napětí. Rozdělení Ukrajiny bych přirovnal k rozdělení Československa. Taky jsme neposlali tanky na Slováky, ale s rozumem jsme se rozdělili a vztahy mezi oběma národy jsou více než dobré. Srbové nakonec taky, byť s výhradami se vzdali Bosny a Kosova - vědí, že pokračovat ve válce nemá smysl, byť dle Vaší logiky jsou v naprostém právu (nepopírám, že nejsou). Kličko starosta Kyjeva si položil celkem dobrou otázku. Co je důležitější, Ukrajinci nebo pár kilometrů čtverečních? Nevím, jestli si dobře uvědomujete, co vlastně válka je. Není to taková sranda jak to vypadá v PC hrách, akčních filmech nebo v novinách. Ten konflikt se ubírá nebezpečným směrem a může se týkat brzo i nás. Vy chcete zemřít pro mocenské zájmy politiků, kterým je Váš osud úplně u zadku? Já tedy ne. Mě je jedno jestli budou USA světovým hegemonem nebo jestli se budou muset o vládu nad Světem dělit s Ruskem a Čínou. Mojí prioritou je žít. Přesně to tenkrát zvolil i Kennedy, když obešel generály (ano dopustil se tím velezrady) a jednal se Sověty. Rozdělili si Svět a byl klid. Bez Keneddyho "dezolatsvi a chcimiru" bychom už tu nemuseli vůbec být. Už chápete podstatu vyjednávání s "nepřítelem"?

Problém stále opakující se dokola. To, že někdo chce řešit krizi diplomatickou cestou neznamená, že je automaticky agentem druhé strany. Bohužel, žijeme v době, kdy mír se bere jako něco nepřijatelného a válka jako jediná správná alternativa. Takže opravdu, nemám žádné notičky z Moskvy. Narozdíl od Vás nepovažuji cizí názor za nepřátelský, protože já vyznávám hodnoty demokracie a militantní fašismus se mi hnusí. Izrael jsem uvedl záměrně, abych Vám ukázal dvoji metr Americké politiky. Američanům (stejně jako Rusům nebo Číňanům) nejde o blaho Světa a práva, ale pouze a jen o svoje zájmy. Je opravdu velmi naivní si myslet opak. Izrael okupuje Palestinu a nikdy nepřipustí samostatný Palestinský stát. Oni totiž nemají moc na výběr. Je to volba vlastní existence, protože například okupované Golanske výšiny je strategicky významné místo. Izrael ho nikdy Sýrii nevrátí. Stejné je to s Ruskem. Kolem Ruska NATO neustále utahuje smyčku, vyzbrojilo Čečence ve dvou válkách, podporuje diverzantni skupiny atd. Prostě vše proto, aby Rusko rozložili (mj. stejný postup uplatňuje USA i vůči Číně - poštvali všechny sousedící státy, vyzbrojuje Taiwan a snaží se i o něco podobného v Ujgursku - tj.cil rozpad Číny). Úplně jedno jak se bude Rusko nebo Čína chovat, dokud se nepodvolí americké politice, vždy to budou nepřátele. O svobodu Ukrajiny nikomu nejde, klíčové je vyčerpat Rusko v opotřebovávaci válce. To, že padnou statisíce Ukrajinců je vedlejší efekt. NATO Ukrajině nepomáhá, NATO Ukrajinu sprostě využívá. Mě je lidí na Ukrajině líto, nechci umírali. Válka řešení není, ne alespoň pro mě ne.

Možná jste nepochopil zásadní věc. Já nebojuji za Rusko, ale za to, aby se pokud možno nebojovalo nikde. To je pravá podstata slova mír. Problém dnešní společnosti je ten, že se neuvěřitelně rychle posunula do extrémní pravice, kdy se válka bere jako jediná přípustná alternativa řešení problému. Diplomacie a demokracie se bere jako zrada, dezolatsvi a kdoví co ještě.

Druhou věcí je ta, že mnoho Ukrajinců (včetně Vás), žije v domnění, že Západ Ukrajině strašně pomáhá. Nepoložil jste si otázku, proč až do teď byli Ukrajinci všem u zadku? Ukrajina se topila v bídě, Ukrajinci byli a dodnes jsou považováni za druhořadé lidí vhodné pouze na tu nejhorší práci. Ten stav se do teď nezměnil. USA Vás Ukrajince pouze využívá v opotřebovávaci válce s Ruskem. Zbraně, které vám posílá je šrot, ten vám válku nevyhraje. Což ani není z pohledu NATO důležité. Důležité je oslabit Rusko a mít co nejlepší pozici při dělení vlivu. Ukrajinců už zemřeli stovky tisíc, přesto Vás krmí lži o tom, jak jde vaše armáda od vítězství k vítězství. Z Ukrajiny zbude jenom hřbitov ruiny. Za co tedy a pro koho bojujete? Za Zelenskyho? Víte, že Zelensky je vlastním jménem Vladimír? A stejně jako Putin i on je původem ruský Žid ? A víte, že když působil Zelensky v Moskvě jako komediant, tak obvinil ukrajinské nacionalisty z paktování s nacisty, kteří zabili jeho příbuzné? To je panečku otočka, co? Prostě dobře hraje dál svoji roli sluhy národa. Jemu přibývají na kontě miliony, zatímco Ukrajince ženou na jistou smrt.

A jakpak to, že Vy nejste na frontě? Nebo Vy to raději kryjete z týlu co ;)

Máte pravdu v tom, že Trump má svoje chyby, to bez diskuze. Nicméně je to daleko lepší alternativa, než Biden, který nás tlačí do WWIII (teda Biden osobně ne, ten stěží vnímá nejbližší okolí, myslel jsem spíše jeho sponzory - zbrojovky).

Navíc Trumpa vnímáte skrze média a bohužel média hodně zkreslují skutečnou situaci. Přestavte si, jaký by měl názor na prezidentské volby v Česku Američan, který sleduje české sdělovací prostředky. Pavel byl vylíčen jako hrdina a bojovník za demokracii a svobodu a Babiš jako úplné komunistické STBácké zlo. Přitom Babišovi spolupráce s STB dokázána nebyla a úplné zlo taky není. Pavel, přitom schvaloval sovětskou okupaci Československa (považoval to za dobro, tak to vysvětloval vojákům), zakládal místní buňky KSČ a učil se na rozvědčíka, aby mohl rozvracet Západ a nejspíš i pronásledovat český disident v zahraničí. Spadal přímo pod kremelskou GRU. Tento závažný škraloup byl médii zcela ignorován. A úplně stejné je to i v USA. Skrze média můžete udělat někomu super kariéru, nebo ho taky totálně zničit.

Můžu se zeptat, když jste teda takový znalec, co víte o minulosti pana Pavla?

Bohužel, česká společnost se silně radikalizuje (za podpory médií). Je jenom jedna pravda a pokud se od ní odkloníte, tak jste dezolát a vlastizrádce. Neslušné a dokonce už ani výhružné komentáře se již cenzorem nemažou. Podle mě je to účelné, kdy je snaha zastrašit lidi s opačným názorem, utnout debatu hned v zárodku. Demokracie je pane Víšku už ta tam.

Serhiy, jaký je Váš názor na mobilizaci Ukrajinců a to i těch co žijí v zahraničí?

Tak samozřejmě máte pravdu, že ho nemohla jakkoliv ohrozit. Proto není absolutně žádný důvod, aby se ji takto okatě zbavil. Spíš šlo o úmysl z její strany. Naschvál vyplnila špatně formulář, aby pak byla úředně vyřazena a Putinovi poškodila renomé před Rusy ve volbách ("jeden z nejmocnějších mužů se bojí křehké ženy" atd. viz komentáře, zabralo to dokonale). Pravděpodobně klamný cíl, který má pomoci úplně jinému kandidátovi.

Tak návrh Putina byl hodně provokativní, protože NATO bylo a je zaměřeno na prosazování amerického vlivu silou mj. právě proti Rusku. Čili vstup Ruska do NATO by nedával politicky smysl.

Ukrajina na to právo nemá, pokud se bavíme o bezpečnosti a stabilitě. Možná si vzpomenete, jak Šalamounovi ostrovy podepsali dohodu s Čínou o možné budoucí čínské základě na jeho území? USA se nechali slyšet, že suverenita má svoje hranice a okamžitě začali ostrovův vyhrožovat. Úplně to samé se stalo na Kubě v době Karibské krize, kdy tam Sověti začali rozmísťovat taktické střely. Dle USA Kuba na něco takového neměla právo. A co třeba Írán? Ten má dle Vaši logiky taky právo na jaderné zbraně a střely dlouhého doletu a Američanům je po to h.vno? Írán je přeci suverénní stát ne? Jak vidíte, být suveréní v hlubším kontextu neznamená dělat si co chci.

Mě by docela zajímal Váš názor na okupaci Palestiny Izraelem. V pásmu Gazy může být taky mír hned teď, stačí když Izrael nechá vytvořit samostatný palestinský stát na území pásma Gazy a Západním břehu Jordánu a stáhne své vojáky. Jak vidíte, Západ zcela jinak pohlíží na dva stejné konflikty. V jednom případě vyzbrojuje bránící se stát a v druhém okupanta. Stejně jako Izrael se z bezpečnostních důvodu nemůže stáhnout, tak ani Rusko nemůže akceptovat Ukrajinu v NATO nebo americké taktické střely na území Ukrajiny (tak jak mělo USA v plánu před ruskou invazí).

Viz odpověď paní Hlaváčkové. Putin má silnou pozici, nepotřebuje vyřadit soka takhle okatě.

Jelikož Západ vyzbrojuje Ukrajinu a diverzantni skupiny na území Ruska, tak ano vede válku. Konkrétně tvz. opotřebovávaci válku skrze Ukrajinu. Cílem je vyčerpání a rozdrobení Ruska (viz v minulosti SSSR, Jugoslávie) a v budoucnu se chystá na Čínu - ostatně to opakovaně prohlásili přední činitelé USA i EU. To není nic tajného, ostatně do zbraně nás už burcuje i generalisimus Řehka.

NATO před ruskou invazi ohlásilo plán na vybudování základen a rozmístění strategických střel na území Ukrajiny. Prakticky Američané zopakovali Kubánskou krizi, akorát z opačné strany. Tenkrát USA pokládali podobný krok za vyhlášení války, kdyby se Sověti nestáhli, tak US army zahájila třetí světovou válku. Tím samozřejmě nechci obhajovat jakkoliv Rusko, válka byla neštěstí a totální chybou. Ale rozhodně nebyla bez vyprovokování.

Nikoliv, ona má poškodit reputaci Putina v očích Rusů. Pravděpodobně proto, aby pomohla jinému kandidátovi. Nemyslím si, že by její kandidatura byla myšlena vážně. Ona je něco jako klamný cíl.