Děkuju za odpověď. Nebyl ovšem jen civilním zaměstnancem? Tam by takové peníze mohly být. Teď je otázka, kdo na tom protestu byl a kdo si musí brát vedlejšáky. Článek nám sugeruje, že policisté a hasiči. Ti ovšem podle mne mají slušné peníze.
Já děkuji za slušnou diskuzi.
Nebyl, dělal u bílých čepic. Z jiného soudku. Od kamarádky manžel, hasič, dělá jako bokovku rizikové kácení. Kdyby nechodil kácet, sotva by vyšli se 2 dětmi.
Otázkou je, co jsou to slušné peníze. Jak jsem Vám psal, tak při tom mém příjmu jsem platil tehdá 14 500 nájem vč. energií. Něco sníte, něco natankujete a jste na nule. Moje situace je nyní naštěstí úplně jiná. Chápu ale, že tolik lidí štěstí nemá.
Částku mi samozřejmě neřekl. Od bývalky jen vím, že to bylo méně, než jsem bral tehdy já. To se psal r. 2015. On měl odhadem 20 let praxe, 3 děti, já jsem nastupoval jako absolvent do první práce a dítě jsem neměl 🙂
Dobrá otázka, tak jsem se kouknul do Excelu, bo si vedu soukromé "účetnictví". Tehdy jsem míval na výplatnici okolo 25 000 čistého bez odměn; s odměnami průměrně cca 29 000 čistého.
Firma Gas4Net koupená vládou ČR má za Gazpromem pohledávku 70 miliard Kč.
V případě, že v budoucnu bude chtít ruSSko dodávat plyn bude muset tuto částku zaplatit i s úroky.
Děkuji dobré aktivitě a dobrému obchodnímu čichu pana Sikely při koupi těch tzv.rezavých trubek.
To velkopodnikatel Babiš jako osoba mající jeho Agrofert dluhy 47 miliard i u asijských bank nic ekonomicky dobrého pro ČR neudělal.
I na tu plynovou propojku s Polskem se vykašlal. Agrofert ji nepotřeboval.
Pane Kanáre, za prvé, jde o Net4Gas, ne Gas4Net.
Musím se ohradit proti spojení Babiše a plynovodu s PL (tzv. STORK II). Ten, kdo tam házel klacky pod nohy, byla skupina napojená na pana Outratu, někdejšího předsedu ERÚ. Kamarádi jistého p. Křetínského. V tom je Babiš opravdu nevinně. A to vám říkám, jelikož jsem se těch jednání účastnil a dělal posudky.
Bravo, tohle je blbost jak žigulík 😄. Počítám, že jste čerpali zde (Odkaz )
Aby bylo jasno, tak vy porovnáváte vstup Brandov vs. Lanžhot, ale přitom jste totálně zazdili vtláčení z PZP 😄. Kdokoliv, kdo se na ta čísla podívá, tak sice z Lanžhotu teče cca 12 mil. m3, ale obdobné množství teče z PZP + 1 mil. m3 ze zlého západu.
Dovoz z Lanžhotu je tak 12*100/(13+12) = 48 %, nikoliv 94 %. Ok, je to pořád dost, ale seknout se o tolik, dámy a pánové, to je kumšt 😄.
Mně se článek líbil. Pro někoho úplně nepolíbeného tématem nabídne alespoň základní orientaci. Někumu, kdo o tématu už něco četl, zas naznačí jaký je aktuální stav hnutí.
Imho, souhlasím, že extremisti na obou stranách ztěžují pokrok. Současný feminismus má ale podle mě větší problém a sice, že na sebe nabalil příliš mnoho dalších témat kromě rovnoprávnosti mezi muži a ženami, a tím štěpí své síly. Jsou třeba ženy, které chtějí rovnoprávnost v rámci své společnosti, ale sami jsou třeba rasistky a nechtějí ve své společnosti cizí kultury. Taková žena nebude podporovat femistky, které propagují různorodost všeho druhu a oné rovnoprávnosti věnují jen zlomek času. Autorka si myslí, že se jedná jen o zdání rozštěpenosti. Já si ale myslím, že rozštěpenost je skutečná a že to je také důvod, proč se současný feminismus točí v kruhu a nikam se moc neposunul za poslední roky.
Článek bojuje proti stereotypům... a to stereotypy. To je samo o sobě úsměvné. Kdysi jsem vedl debatu s jednou paní/slečnou, která sebe samu označovala za feministku. Zeptal jsem se na cíle hnutí/myšlenky, jaké jsou. Nebyla schopna je formulovat, pokud nepočítáme prázdnou frázi, že "ženy mají být rovny mužům". Shrnu to, nejvíce jí tížil pay-gap.
Fandím ženám, za stejnou práci mají být odměněny stejně jako muži. Pod to se podepíšu. Stejně jako pod to, že muži se mají podílet na chodu domácnosti. Já osobně chodím do práce, vařím, uklízím, peru... Ale co je to feminismus dál? Jak rovnost chcete měřit? A pokud ji změříte, jak ji chcete regulovat? Dodnes neznám odpověď ;)
Bylo štěstí, že taková generace nebyla třeba po válce. Kdo by vše vybudoval? Právě díky pracovitosti předešlých generací a jejich rodičů si můžou teď myslet, že je vše zadarmo. Vyrůstali v blahobytu s pocitem, že to tak bude vždy. Myslet si, že s mobilem v ruce a na čtyři dny v práci, se bude společnosti dařit, může malé dítě. Měl jsem tu čest je zažít v zaměstnání a jeden z deseti je normální. Žádná zodpovědnost, nepřijde do práce a ani tu SMS nepošle. Na benefity a Wi-Fi se ptala většina hned. Kde se asi ve firmě berou peníze na jejich platy? To je mimo jejich chápání. Ideální zaměstnanci neziskovek a státu. Tam se peníze berou někde...
Tehdy byla pracovní doba a čas od-do, mobily nebyly, takže vás nikdo po pracovní době nehledal a neotravoval. Doba se změnila, zrychlila. Vás neštvalo, že pracujete i mimo pracovní dobu? Ono je všeho dočasu. Brával jsem taly všechny telefony, už to nedělám. Lidi si zvyknou a záhy zjistíte, že toho přibývá. Nevidím proto na tom nic špatného.
A to poslední, co jste napsal, to je nesmysl. Je to o člověku, jeho přístupu. Mění se jen propriety. To stereotypování, jak staří makají a mladí se válí, to je opravdu mimo. Když jsem za studentských let dělal ve fabrice, tak staří (řekněme 45+) skoro na nic nešáhli, měli na všechno mladé pikry. Dokázali prokouřít hodiny na rampě v lepším případě, v tom horším nepřišli do práce, protože byli po tahu. Jaký je rozdíl oproti mobilu? Oba přístupy nic neprodukují 😉. Svět zůstává stejný, staří mají za to, že mladí nestojí za nic. Mladí si myslí, že staří jsou úplní pitomci. Přitom je to úplně zbytečné.
Notak určitě jste nepřišel do obchodu a nekoukal tam na Vás jeden druh, že? Stejně jako v regálu s pivem není jeden druh piva... No a vidíte, já bych zase nepozřel něco tak hnusnýho jako turek 😄
Na to mám slepotu, ale na pivo slepotou netrpím 😄.
Souhlasím, turek je hnus, a právě proto ho piju tehdá, když melu z posledního. Ten totiž narovná i srolovaný fusekle v prestižkách :)
No já nevim, ale to je asi jako říct, že jsem si koupil ochucenou vodu a nechutnala mi... Holt si musíte koupit takovej energiťák, asi z milionu různých chutí a složení, který právě Vám bude vyhovovat. Ale to byste pochopit mohl, snad je Vám víc než 15let 😄
Jsem neznalec, takže tak to vnímejte. Naposledy jsem si koupil Semtex v zimě 2009, když jsem řídil přes noc z Przemyslu do ČR. Zkusil jsem znovu a na dalších pár let mám vystaráno. Nějaký příchutě, to je pro mě mimo téma, fakt nevím 🙂. Mě probudí z kómy leda pořádný turek a přepychová cvičba na parkovišti :)
Obyčejného člověka nezajímají tyhle problémy protože na ně nemá vliv, zajímá ho jen výsledek, tedy přesně to, že platiti za politická rozhodnutí budeme všichni.
S Gaspromem jsem to myslel tak, že najednou potřeboval už jen ty rozvody k těm co od něj ještě odebírají a ostatní trasy jsou mu samozřejmě putna. V jakém stavu byla ta objednávka od Gaspromu pro Net4Gas na další trasu nevím, ale pochybuju, že z nich někdo něco vyrazí.
Bez Putina to EU fakt dala, ale jen na úrovni zásobování. U nás se to totálně posralo, protože spousta obyčejných lidí má s naší úrovní evropsky silně podprůměrných příjmů problém ukrmit dodavatele elektřiny a plynu při "Evropských" cenách energií.
Tak o tom nepište 😉, snažím se vám odpovídat a podat širší pohled, když to načínáte. Tyhle problémy by vás zajímat měly. Protože nějaký Kovanda napíše, že Síkelovy plynovody jsou prázdné a vy to zaplatíte. A dost možná to udělá něco s vaším úsudkem ohledně volby. Tím vám to nenutím, ale protože jsem v oboru dlouho pracoval, tak se v něm orientuji opravdu dobře. Síkela/Nesíkela - zaplatili bychom to všichni, ať je majitelem Pepík, nebo Jeník.
Ale to tak není. Kdybych vám měl popsat, jak moc široké to téma je, tak bychom tu psali měsíc, tak to už nebudu protahovat.
To poslední už je hodně mimo toto téma, takže do toho zabrušovat nebudu. To je totiž taky velmi rozsáhlé téma.
Tohle všechno je normálnímu člověku k ničemu: Prodána v celku výdělečná věc, vykoupena zpět v situaci kdy je prodělečná a celou tu srandu způsobenou politiky zaplatí odběratelé.
Gasprom posílal díky krokům EU už jen část dodávek přes Česko a hodil do toho vidle v okamžiku, kdy měl jiné trasy pro odběratele co mu zůstali. A nejspíš se to stalo na rozkaz z Moskvy, které přišly z důvodu přístupu české vlády k Rusku. Úplně stačí za poslední dva roky ta spousta jejich prohlášení směrem na Východ hraničících s vyhrožováním, jakoby Česko byla velmoc, a jako vrchol ten Putin v pytli.
Všechno souvisí se vším.
To je, platit budou všichni, jde jen o to komu.
Ne, Gazprom měl zájem o přepravu přes CZ, proto se stavěla ta druhá 1400 mezi HSK a Přimdou. Jižní větev soustavy byla nevyužitá, takže ta investice dávala smysl. Proto proti Gazpromu vede N4G arbitráž. Gazprom žádné jiné trasy neměl. Gazprom je prostředkem Ruska k vydírání. Příliš věřili, že bez nich do EU nedá. Spletli se.
Ostatně doufám, že se bude Puta smažit v pekle.
Proč se to prodal? = Vždyť cena narostla nejenom občanů, ale i firmám a hlavně subjektům zřizovaným státem, tedy stát už nic nevydělal a naopak platil.
Zlepšením finanční situace jsem myslel, že tím prodejem do rozpočtu přitekly nějaké peníze a na chvíli vypadal naoko líp - to taky z politických důvodů. Ovšem časem se mnohem víc za tuhle frajeřinu vydá a holt to odskákala právě dnešní vláda. I prezidenta, členy vlády, poslance, senátory, ... je možno zažalovat za špatný výkon funkce, alespoň ve skutečné demokracii. Ale u nás máme pro úředníky Zákon o státní službě a nedotknutelnost volených zástupců.
Každý podnikatel, který jde do dluhů holt skončí. Ale tady si podnikatel nasekal dluhy, a místo cesty do konkurzu a následného převzetí jeho majetku státem, i kdyby s vyrovnáním dluhů, od něj stát jeho majetek vykoupil. Za všechno asi můžou ty státní záruky pro zahraniční investory typu: Zaručujeme příznivé podnikatelské prostředí, a pokud bude podnikání proděleční z libovolného důvodu, tak škodu nahradíme.
Nějak v tom jednání našich vlád v průřezu posledních třiceti pěti let nevidím ani demokracii ani kapitalismus ale pouze klientelismus.
Za prodejem bude klientelismus.
Důvod, proč to stát znovu odkoupil je jasný - regulovaný výnos bude příjmem státní pokladny. V tuto chvíli je to cena útěchy. Ceny stát může dotovat, ale ruku na srdce, zaplatili bychom to jinak.
N4G ty dluhy nenasekal schválně. Investoval, aby se příjem z tranzitu navýšil. To, že Gazprom do toho hodil vidle, to je riziko podnikání. Pokud budete mít pekárnu, zákazník od vás popta o 1000; rohlíků víc, tak buď ho odmitnete, nebo prikoupite zařízení, pece, najmete lidí. Ve chvíli, kdy to máte a zákazník (Gazprom) odejde? Musíte hledat jinde. A to se v plynárenství dělá dost blbě...
V tomhle máte pravdu. Studovat to ale nebudu, na to fakt nemám čas.
Já se na to dívám trošku jinak: Česká vláda prodala ony rozvody plynu v celém státě. Dokud na tom kupující vydělával, tak bylo všechno v pořádku. Jakmile bylo podnikání prodělečné, tak to zaplatí stát i s dluhy, protože je to pro zásobování plynem potřeba.
Otázka z ní jinak: Když se jedná o strategickou infrastrukturu, jak to mohli ti pánové takovou věc prodat? Jediný důvod je vylepšit si na oko okamžitou státní finanční situaci a možná i tu vlastní.
Problémy nyní způsobila "vyšší moc" = politické cíle EU, ale české vlády se už kdysi na nějakou logiku vykašlaly. Tohle je něco podobného, jako by jste prodal příjezdovou cestu ke svému domu a pak za ni platil mýtné.
Závěr je, že je něco špatně přímo v základním nastavení způsobu provozování této infrastruktury stejně jako ve fungování ostatních oblastí energetiky v tomto státě a hlavně ve fungování zástupců státu co nemají za nic zodpovědnost. Ti, co tohle způsobili už jsou zašití někde na úřadech nebo přímo v důchodu.
No, komunisty taky nikdo za jejich zločiny nepotrestal.
Přepravní soustavu prodal nejlepší prezident všech dob, tehdejšího času premiér, Milda Zemanů.
Ano, tak to je. Ale nemůže za to tato vláda. Ty plynovody mohl koupit i soukromý investor a cena pro uživatele by narostla tak jako tak. Tečka. To, že se to využívá k politickému boji, jen ukazuje, jak moc česká veřejnost nerozumí vlastně ničemu, ale ví vše přesně. Finanční situaci si nevylepsite, to jste asi myslel jinak, než jste napsal...
Ne, ty okolností leží v tomto případě v Rusku. Green deal vnímá plyn jako tranzitní palivo, tzn. byl v jistém slova smyslu podporován.
Ano, ten, co to způsobil, je teď na důchodě na dače na Vysočině.
Net4Gas vydělával majitelům v jiných zemích a pak se elegantně "zadlužil" na servisních platbách. Ty dluhy nezaplatí jeho majitelé, ale po dohodě s "odborníky" české vlády to zaplatí občané naší země - české republiky. Taková totalitní křivárna.
A něco podobného: kam se poděly ty zaručeně výhodné investice do terminálů LNG v Nizozemí a Německu? - raději se neptejte.
Nic nového pod sluncem, přece každý zkušený český politik, investor, manažer, ..., si nenechá ujít příležitost nakoupit za miliardy peněz od daňových poplatníků něco zatíženého dalšími miliardami dluhů nebo něco naprosto bez budoucnosti. A až dostane odpovídající odměnu za odvedenou "vynikající práci", tak se spakuje do Bruselu.
Zkrátka a dobře: Dopad energické krize, nároků Green Dealu a odborného vedení Českého státu na cenu energií v Česku podle členů naší vlády nestačí, takže je potřeba zvednou občanům i firmám ceny energií ještě dodatečně tímto způsobem, neboli aby lidé zaplatili jimi uměle vytvořené dluhy.
Nerozumíte tomu? To proto, protože nejste za nic nezodpovídající politik. Za takto vykonanou práci vytvářející dluhy pro zaměstnavatele by normálního člověka okamžitě vyhodili z práce a následně by ho soudy oškubali jako slepici.
Vydělával mj. na tranzitu, vlastníky byla skupina Boreallis (Kanada) a Allianz. Přepravce musí ze zákona provádět poptávku po přírůstkových kapacitách na přeshraničních profilech. Ty následně dává do aukce a pokud dopadne kladně ekonomický test včetně závazné aukce, musí projekt realizovat. S vládou to nemá co společného. Sorry jako. To budete asi zklamaný, protože některé prodělečné projekty (ze současného pohledu) se připravovaly a realizovaly za předchozí vlády (Odkaz )
N4G provozuje kritickou infrastrukturu, a pokud je ztrátový vlivem vnějších okolností, musí se jeho provoz zaplatit. V našem případě z kapes koncových zákazníků, protože tranzit je téměř nulový. Pokud by se náklady neuhradily, podnik by zkrachoval, jenže to právě nemůže.
Pletete dohromady hrušky s jablkama. Nastudujte si, jak funguje regulovaný subjekt energetiky, jaký je rozdíl mezi přepravou a vnitrostátem a doplňte si přehled v oblasti plynárenství. Pak vám dojde, že pravdu nemáte. A pokud máte čas, přečtěte si alespoň základy (Odkaz ).
Pane Kovando, ty plynovody by byly nevyžívané, i kdyby byly koholiv. Příjem z tranzitu byl spojen s dodávkou plynu Gazprom Exportu do hubu v Baumgartenu. Začala válka, Gazprom tyto cesty nevyužívá. A to, že je to vlivem poškození NS je liché, NS pro přepravu plynu není nutný, toky lze přesměrovat přes plynovod Jamal, tak jak tomu bylo před otevřením NS.
Jestli se nepletu, měla o přepravní soustavu zájem mj. EPH p. Křetínskéhého (Odkaz ). EPH má podíl ve slovenském eustreamu a vždy házela N4G klacky pod nohy (viz Moravia Loop, propoj Břeclav-Reintal...). Eminentní zájem tu byl, ale nezdařil se.
A protože jde o regulovaný subjekt s jistými CAPEXy a OPEXY, přičemž jde o kritickou infrastrukturu, tak by ERÚ tak jako tak musel přenést tyto náklady na koncového uživatele. Bylo by fér to uvést. Síkela nebyl dobrý ministr, ale to, co jste napsal, je fakt nešťastné.
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Vždyť už i Václav Dolejší tu napsal článek - Co se to děje s Petrem Fialou? A že to je pořádný příznivec pětikolky. To přeci musí poznat úplně každý. Proč se o tom nesmí mluvit třeba na ČT? Podle ekonomů stále více zaostáváme a reálná mzda u nás klesla nejvíce ze všech zemí, což je podle nich přímo alarmující. A ta osoba potom vystoupí a řekne, že jeho vláda je nejlepší v historii a že chce vládnout další čtyři roky a s platy jako v Německu a Rakousku to je úplný bizár. Co bude příště? To se na to všichni budou dívat a namlouvat si, že je zdravotně v pořádku? To snad ne.
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Pokud nějaký novinář napíše článek, tak je to podmět pro vyšetření? Fiala už, podle mého úsudku, začal předvolební kampaň ze zoufalství ve stylu jednoduchého populismu, který tak dokonale ovládnul Babiš. Tím klesá na Babišovu úroveň. Babiš se taky prsil, jak byl "best". Přitom předvedl velký prd, chaos. O to zarážející je, že si ten prd patrně za rok zopakujeme. Mějte názor jaký chcete, ale za mě není koho volit. Jeden za 18, druhý bez 2 za 20.