Chtěl bych se p. redaktora zeptat, jak proces zestátnění ovlivnil navýšení regulované složky? Z podstaty věci není možné, aby TSO zkrachoval (přepravní soustava zajišťuje plyn na PS do VTL plynovodů DSO). Myslím, že se tu pletou pojmy s dojmy. Za situace, kdy by byly plynovody stále v rukách soukromého subjektu, který má s provozem svázané OPEXy, tak bychom se na tu ztrátu museli skládat stejně tak - tranzit klesnul na nulu, a je jedno, jestli je TSO ve státních, nebo soukromých rukách. A to bez ohledu na to, že na tranzit se pohlíží/pohlíželo z regulatorního hlediska jinak než na vnitrostátní soustavu (také ve vl. NET4GAS).
Jó, ten plyn je z unora, ale Pepík s Péťou tvrdili už před rokem, že jsme se odstrihli od Rusaku. 🤔 Jen ty lháře moc neomlouvejte.
Je za leden 😉 Odkaz 1
Nemusím nikoho omlouvat, ale bolí mě z toho oči, z toho, co píšete. Možná jsou lháři, vy bohužel ale také. Pardon za to. Dovzdělejte se, nikdo nemůžeme rozumět všemu, tak se zkuste posunout, pokud vás to zajímá.
Pepík to zvládne levou zadní, jako zvládl odstříhnutí od toho ruského plynu. Letos činil "jenom" 62 %! Stejně dobře zvládl ty ceny elektrické energie přes tu burzu. Je to fakt kabrňák. 😉
Letos činil? Když máme září? No, to je dobrej tabák. Vzal jste číslo z ledna.
Než začnete čachrovat s burzou a dalšími blbostmi (jakože levně prodáváme do Německa a draze nakupujeme zpět, a jak za chování trhu může vláda...), tak si přečtěte Úvod do liberalizovaného trhu s elektřinou (Odkaz ). Tatáž publikace je i o plynu. Až to budete mít přečtené, tak si udělejte audit svých myšlenek a odpovězte si na otázku "Proč jsou vaše názory úplně mimo?". Nemáte zač 🙂
Jednou z velmi dobrých vlastností je vidět svět přes růžovébrýle. Už nás nezajíma uhlíková stopa, která denně zůstává po tankerech produkujících tolik CO2 a ostatních jedovatých splodin jako státisíce automobilů. Podstatné je si to trochu přibarvit do růžova. A hlavně jde o nový biznis za biliony.
Jednou ze zvláštních vlastností lidí je demagogie. Přejít volně k jinému tématu... Napr. od cenam k CO2... Až bude někdo řešit CO2, tak se bavit můžeme, ale o tom řeč nebyla.
Ano, vše je byznys, od výroby potravin po prodej dovolených. Pokud Vám vadí, tak ho nepodporujte.
Jde o 22 kV. Před válkou ty roubíkové izolátory byly opravdu takto titěrné (třísukýnkové keramické). Ostatně, dodnes je možné je vidět, např. na vývodech z rozvodny Bedřichov, u Hybrálce na Jihlavsku. Nižší napětí se používalu buď ve městech, anebo v průmyslových rozvodech.
Dřevěné podpěrné body se na 22 kV používájí i dnes. Často jde o Ap, tj. na betonové patce.
Nevzdělanost, frustrace, zaostalost a vystrašenost. To jsou vlastnosti voličů SPD.
Můj dobrý kamarád má VŠ vzdělání, je velmi inteligentní a ve svém oboru uznávaný. Volí SPD. Pro něj je hlavním tématem migrace, a proto bude volit kohokoliv, kdo "... tu EU v tomhle chce zastavit.". Na druhou stranu ale ví, že jejich program je založen předně na vymezení se vůči něčemu, s vlastním řešením nepřichází. To jim ale odpouští, protože "prostě ta migrace". Ano, je vystrašený, ale není nevzdělaný, ani frustrovaný, ani zaostalý. Zároveň je v mém soc. okruhu jediný, kdo je volí, takže soudit zbytek je těžké.
Zbytečně krátká doba druhého kynutí klonků (20 min). Nechávám 1-1,5 h podle teploty v místnosti, a to i v létě. Rohlíky více nabudou na objemu. U drožďového těsta není třeba se tolik bát překynutí jako u kváskového těsta. A těch 10 min v robotu > spíš než časem hnětení se řídím stupněm vypracování lepkové sítě. Někdy je to v robotovi hned, jindy i po X minutách musím těsto nakonec vyndat a dohnětat ručně. Je to holt magie.
Já to.asi nechápu, denně se tu dočítáme, že sankce nefungují a že tu stejně máme všude Ruský plyn. Tak proč ho sem chtějí dodávat, když tu podle rusofilcek ten plyn už je🙄
Jde o účetní trik, kterému se říká swap. V ČR jsme tento mechanismus využívali také, kdy ještě Transgas uzavíral 20letý kontrakt s Norskem. Obchodně k nám měl být dodáván norský plyn, ale fyzicky ten norský plyn dotekl do Německa, kde se spotřeboval, k nám pak putoval plyn ruský v takovém objemu, aby to energeticky odpovídalo množství plynu norskému (norský je výhřevnější).
Obchodní tok není totéž, co fyzický. V tomhle případě jde vlastně o totéž - EU si může nasmlouvat dodávku z Ázerbajdžánu (mluvilo se o 10 mld. m3), ale reálně do EU takový plyn nikdy nedorazí, spotřebuje se v Turecku. Turecko pak do EU namísto toho pošle plyn ruský. Easy.
V pravěku všechno nejlepší pocházelo ze Sovětského svazu. Dnes všechno nejlepší a nejdražší pochází z USA. Proto já chci to nejleší, nejekologičtější a nejdražší z USA.
Jednou ze špatných vlastností je vidět věci černobíle. Když Polský PGNiG domlouval kontrakt na LNG z USA do terminálu ve Svinoústí, tak veřejně prohlašovali, že dodávky LNG jsou levnější než plyn od Gazpromu (Odkaz ). Pokud ale nemáte rád cokoliv made in USA, věřte si čemu chcete, klidně i bez důkazů 😉
Při současných cenách 6-8 Kč za 1kWh elektřiny, 2 Kč za 1kWh plynu a 800-1.000 Kč za 1GJ tepla z dálkového zdroje, vše s DPH, by cca milion obyvatel této země neměl mít, při přiměřené osobní spotřebě energií, problém tyto energie zaplatit. Ta přiměřená částka na hlavu je cca 2.500 Kč měsíčně. Pokud je to víc, je špatně spotřeba a/nebo sjednaná cena.
Správně podotknuto, při současných cenách. Proto nemůžu úplně soihlasit. Za nějaký čas může být vše jinak, stejně jako jistý čas dozadu...
"Hubnutí je často vnímáno jako jednoduchá rovnice mezi přijatými a vydanými kaloriemi. Každý kdo se pokusil shodit pár kilo, ale ví, že ve skutečnosti je to mnohem složitější."
Ne. Ve skutečnosti je to právě o téhle jednoduché rovnici. Složitým to dělají právě ty různé diety, při kterých se člověk pořádně nenají a má tak pocit hladu. Neexistuje žádné "tohle jídlo ne", akorát ti co mají problém s cholesterolem či mají cukrovku by měli některé věci omezit, být v něčem střídmí. Podle mě by mnoha lidem pomohla už jen změna toho co pijí, obyčejná voda je to nejlepší na co mohou přejít, klidně i nějak ochucená, klidně v těchto parných dnech i nějaká minerálka a klidně i nějakým cukrem, jen když to nebude něco typu cola, sprite, fanta, energy dring a podobné nápoje s vysokým obsahem cukru. Ten cukr je sice příčinou epidemie obezity, ale tělo ho potřebuje, jde o to jeho množství omezit, stejně jako tuky, které jsou pro správné fungování těla podstatné.
V souvislosti s hubnutím je často zmiňován pohyb. Na rovinu, jde to i bez něho, jen stačí dodržet tu rovnici, ale pokud se při tom někdo chce hýbat, tak pozor, veliký pozor na kardio cvičení, sice se tím spálí spousta kalorií, ale nespalují se jen tuky, mizí i svalová hmota, ta se dá udržet jen a pouze silovým tréninkem.
Přesně tak. Takové ty teorie - nejezte po 18:00, jinak přiberete. Nabízí se otázka, jestli tělo opravdu po 18:00 přepne switch, že omezuje životní funkce a ukládá? Asi nesmysl, že. Nebo, jezte 5x denně, jinak přiberete - tělo to asi počítá, když si nedáte 5 jídel, tak se rozhodne, že vám uloží víc tuku? Divné, že.
Držel jsem kalorický deficit (dal jsem si i pivo, hranolky, čokoládu...) a vím, že funguje bez jojo efektu. Po redukci jen prostě si můžete dovolit víc kalorií sníst, to je vše. Nic si nemusíte nesmyslně upírat. Je to o disciplíně, vaření si doma a občasném hříchu, za který si nenafackujete, jen druhý den prostě budete pokračovat dál.
A skoro v každé reklamě na supermarket je výjev, jak čistý svalnatý farmář dává na poli bedýnku sklizené zeleniny do rukou sympatického mladíka oblečeného do firemního trikotu. Ten se s ní cestou mazlí a s láskou dává na pult... Ostrý kontrast s tím, co vidíte normálně v kšeftu. Marketing je marketing.
Vyplatí se to z důvodu chuti nebo použitých ingrediencí, ale když započítáte cenu mého času, tak bych se cenově dostal víc, než ten nejdrazší chléb v seznamu.
To máte pravdu, ale čas opravdu započítávat nelze. To byste narazil snad u všeho, co dělate 🙂. Já chleba peču jakoby mimo, tj. když mám chvilku času v jiný práci, tak tu chvilku venuji chlebu. On toho času moc nevyžaduje, naštěstí.
Elektřina vyjde na 5 Kč? To máte buď superlevný tarif, superúspornou troubu/remosku, nebo solární systém. Nebo kombinaci všeho. Když si vezmu, že za 1 kWh dá člověk, když dobře, tak 5 Kč, a troubu je potřeba pořádně rozpálit na 260-270 °C (30 minut třeba, pokud používáte jako já pizza kámen, tak i hodinu) a pak se tak 50 minut peče, tak při této ceně a spotřebě kolem 3 kWH jsme na ceně úplně jinde, bohužel. Ale jestli to takto máte spočítaný a je to realita, tak jenom dobře pro vás.
Tak moje trouba má příkon 2,5 kW; na chleba se peče první stupeň 230 °C (ne 260-270 °C, to trouby většinou ani neumí). Jenže, za 15 minut je trouba nahřátá, takže berme, že troube jede 0,25 h na plný příkon 2,5 kW, tj. 2,5 kW * 0,25 = 0,62 kWh. Následně se chléb peče 38 minut (můj čas, ozkoušeno praxí), kdy trouba jen dohřívá termostatem na požadovanou teplotu, tedy neodebírá 2,5 kW, ale přibližně 500 W, tj. 0,5 kW*0,63 h = 0,32 kWh. A to nezmiňuji, že cca 5 minut před koncem pečení troubu vypínám, protože to setrvačností těsto prostě dojde. Vychází z toho, že na upečení chleba vypálite cca 1 kWh, tedy oněch 5-6 Kč (platím 5,48 Kč/kWh).
Pečeme chleba doma od covidu a větší blbost , že se to doma nevyplatí jsem neslyšel ! Další článek zaplacený ,teď pro změnu pekárnami, protože jim klesají zisky kvůli domácímu pečení!
Pečení doma se vyplatí, teď zrovna peču. Jen mi přijde úsměvný, že si každý článek musí platit nějaká lobby 🙂. Myslím, že tomu sám nevěříte.
ale vždyť plyn byl celou dobu brán jako palivo, se kterým se počítá...
uhlí a jádro fuj, takže nic jiného než plyn nezbývalo
to že je to také fosilní palivo, a jeho větší ekologičnost proti uhlí není výrazná, se začalo říkat až později... ale pořád to bylo to, na co se spoléhalo
pak samozřejmě vlhké sny o vodíku, které nemají ekonomický základ
ale jinak ano, ani s plynem to není žádná výhra - ceny plynu a povolenek příznivé nejsou
jen tvrdím, že tyhle firmy čekaly až na vhodnou dobu, kdy je najednou už bezproblémové se důrazně ozývat... a jen teď čekají, kdo jim kolik na ten byznys ještě přispěje, protože se situace stává neúnosnou a hrozí kolaps - což teda samozřejmě z ekonomického pohledu jistě pro ně výhodné, jen za mne pokrytecké... kam to spěje bylo evidentní
Nikoliv, se ZP se počítalo jen jako s tranzitním palivem pro přechod k neutrální energetice. Čili dočasně. Ale velké zdroje se nestaví na 5/10/15 let.
Vodík je sice drahý, ale nikdo nepíše o tom, že by se to mělo porovnávat s náklady na plošnou elektrifikaci. Kolik rozvodem, kabelů se musí postavit? Jen, abychom opustili plynárenskou síť, která je u nás velmi rozsáhlá... Pak by možná vodík tak špatně nedopadnul. Ale to je na delší povídání.
To si nemyslím. Ty firmy jen nedokázaly zlomit lobby solarniku a zelených politiků. Těch je totiž víc a víc křičí. Řada z těch firem se proto sama vydala cestou investic do neriditelných zdrojů, aby přežily.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Svolávačka trvá už víc jak pět let. BMW a Mercedes aspoň zákazníkům airbagy mění Ale ostatní automobilky raději drží hubu a nic nedělají. Airbagy od této firmy jsou totiž montovány i do jiných značek než je BMW.
2 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
V r. 2018 ze stejného důvodu svolávačka (Takata) na mém bývalém Toyota Avensis, bag vyměněn. Sorry, no.
1 odpověď