Normální je nejprve získat data, vyhodnotit je a potom navrhnout opatření. Tady se nejprve vytvoří ničím nepodložena hypotéza, se vší pompou se vyhlásí opatření a pak se teprve sbírají data a zjišťuje skutečný stav. Výsledkem je, že se něco, na co se firmy už několik měsíců připravují, nejprve 2x změní a nakonec 2 měsíce před spuštěním zruší. V Kocourkove by mohli závidět.
To se ministerskýmu něco hne v hlavě, zaměstná tím spoustu lidí, kteří by mohli dělat něco smysluplnějšího a pak se mu zase něco hne v hlavě a odejde od toho. Zaplatí ministerští v čele z Jurečkou za tu zfušovanou práci ? Nezaplatí. Ale měli by, jinak budou vymýšlet hlouposti donekonečna.
Pan redaktor a paní sluníčkářka z Poolší nemají zřejmě žádné technické vzdělání a proto ani možnost reálně posoudit situaci vzhledem k plánované výstavbě. Při projektování se využívají hydrologické údaje, podle toho se upravuje (navyšuje) terén, mohou se vytvářet suché poldry atp. Ornice se sejme o odveze k rekultivaci jiné vhodné lokality. Víc už s těmi nevzdělanci nemá cenu ztrácet čas.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdepak se ten zisk vzal? Pokud se nad těmi publikovanými důvody zamyslíte. Tak prostě stáhla lidi o peníze, to je celé kouzlo. Je pravda, že ti lidé do toho šli dobrovolně.