Pokud má přítelkyně naší stěžovatelky vše lepší a přitom se fláká, je v dopisu něco divného. S tím flákáním to asi nebude tak hrozné, když má lepší práci, možná se nefláká ani doma, když má lepší manželství a chytřejší děti, prostě asi jen neřeší věci tak vážně a urputně jako vy. Nebo si jednoduše na vše nestěžuje. Kromě toho bude asi nadanější a šikovnější.
Pan Čaban se opět ozývá a zmiňuje jakousi novou komisi.
Na co komise, když naprostá většina problémů je známá? Možná k tomu, aby tyto problémy veřejně pojmenovala, ale to přece v politice nemůže projít.
Politici nechtějí tyto věci veřejně pojmenovat, protože zdravotnictví je dobrý prostředek, jak manipulovat veřejným míněním, protože každý člověk je potencionální pacient.
Je zábavné pročítat podobné diskuze, kdy jedna strana osočuje tu druhou z lhaní nebo z popírání našich slavných dějin.
Ty věci se prostě nějak staly a bohužel se staly pro řadu pozdějších autorů tématem, které se tak trochu upraví podle potřeby. Kladné nebo záporné hodnocení historie je vždy dost ošidné, protože ty události vznikly v určitých souvislostech.
Tedy z různých hledisek můžeme zmíněné události hodnotit kladně nebo záporně, ale prostě k nim došlo.
Jiné země mají také své historie a řeší podobné problémy. Adorovat některé postavy z té doby asi není úplně dobré, ale plivat na ně také nemusíme.
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Poskakovadlo docela trefné.