Souhlasím se snížením počtu tv kanálů! Nevím jak by to ohrozilo demokracii a svobodu novinářů. To, že zmizne sportovní kanál? Nemají lidé raději chodit ven sportovat, než vysedávat u televize? Kdo přesto o tento druh zábavy stojí, nechť si ten kanál samostatně zaplatí, klidně i ČT. A to platí i pro další kanály. Ano zachovat ČT1,2 a 24 bych zaměstnal do prvních dvou. Kolik z nás pracujících má čas tv sledovat 2hod denně? … a možná ani to ne. Děti mají svůj internet a předplacené kanály, i pro starší generaci je toho dostatek. Tady se nám pořád snaží stát něco prodat o co není dostatek zájmu a účtovat za služby. Třetinu takových služeb ve všech směrech bych zrušil. Jenže to by se zavřela černá díra pro mnoho osob…

Ten trhovec i když minimalizuje svůj odvod daní, tak jak to dělá i většina nadnárodních korporací zde podnikajících. Tak on většinu svých opět utratí zde v Čechách. Znova se z nich odvede DPH. Narozdíl ód nadnárodních korporací nebo Temu v Asii…Z těchto vyvedených peněz není pro stát ani koruna

A kdo výsledky vaší práce kupoval? Asiat v Číně ?

A proč se navázala na inflaci a ne na schodek státního rozpočtu? Kdo má takové privilegia při ztrátě si přidávat ?

Trh u nás ovládají cizí nadnárodní řetězce. Působící celoevropsky, tudíž v celé unii. Evropská unii se nám snaží vnutit různá pravidla, nařízení pro takzvané narovnání trhu. Proč tedy nenařídít těmto molochům, že ve všech unijních zemích budou mít hrubou marži stejnou, nebo jen s lehkou odchylkou. Hrubou marží je myšleno čistá celková nákupní cena odečtena od celkové prodejní ceny. Tedy celková tržba minus nakup….před náklady, vyjde hrubá marže. Jednoduché srovnání. Co je nad může vláda tvrdě zdanit!!! Nemusí se pak řešit cena jednoho nebo onoho produktu, ale cena celkového nákupu, který se budu muset rovnat s hrubou marži s okolní Evropou. Bude levnější ok, bude dražší tak ten nadměrný zisk se zdaní.

Ještě by pan Jurečka měl zahlásit, kolik stojí administrace dávek a kolik na tom a jak ušetří…slovo digitalizace není odpověď ;€

Čisty PR pro bankovní loby a vydavatele karet…řeči o zvýšení tržeb díky kartám jsou blábol, osočování těch co je nechtějí, že krátí tržby je na žalobu!!…pane pisálku!!

Ono na vesnici s násobně menším obratem , marží, ale s náklady za energie stejnými jak v městě, musíte sakra počítat. Poplatek z karet platíte nejen ze své marže, ale i ze z nákupní ceny zboží. Zatím co svoji marži připočítáte k nákupní ceně zboží. Pak pro vás není poplatek 1.8% z marže, ale i 1.8% z nákupní ceny. Proč to má platit?obchodnik a ne ten co tu službu vyžaduje!!

Pokuta by měla být tvrdě vázána k obratu společnosti, ne k zisku … ten se dá různě upravit. A u společností s významným podílem trhu, což cizí řetězce jsou všechny, by měly být postihy ještě přísnější!!! Tohle je výsměch zákazníkům, ale i drobným českým prodejcům, kde pokuty k poměrům k čistému zisku dosahují i desítky procent!!

Tak, že jednou je to Rus, pak Američan, nebo Rakušan … atd

…a americké troly, práskače a závistivce … přestaňte se pořád někomu hrbit v zadku. Postavte se a buďte Čech!!!

Trošku si srovnejte paní redaktorko pojmy co je karavan a co mobilní dům … než vydáte článek….

Co tady kdo řeší, dneska je vesnicích, daleko od Prahy, cena za metr kvalitní půdy běžně 30-40kc...to,že někdo požaduje u Prahy 107Kc mě přijde férová cena. Cena ostatních parcel v Praze je několika nasobně dražší než u nás na venkově. To, že někdo byl pracovitejsi než naše "udrena" armáda úředníků a našel si tu příležitost, tak mu jí přeji. Spíše bych vycházel tu urednickou bandu, co měla tuhle příležitost najít sama! Všechny informace o zajímavých pozemcích maji v katastru, jen zvednout zadek.

To by ovšem úředník přišel o čas trávit na novinkách a řešit tu ty ko. otiny!