Ovšem - rozsudek byl sice vynesený, ale je nepravomocný. Takže bude následovat odvolání a majitel psa stejně zaplatí nula nula nic. Bude to podobné jako v té kauze s ježkem, kdy pán kopl do ježka, soud mu dal rok natvrdo a po odvolání dostal pán jen pokutu 3000,-Kč. Tohle bude podobný případ.

Paní "redaktorka" Fraňková na tom musí být opravdu hodně špatně, když se musí živit psaním takových nesmyslů. Vím - každý potřebuje peníze, ale aspoň ze sebe nemusí dělat úplného pitomce.

Tak Hilšera bychom měli z krku. Teď ještě věčného nemakačenka Bendu...

Možná by autorka tohoto nesmyslného článku také mohla uvést, kdo a na základě čeho by event. pěstiteli těchto odrůd vinné révy mohl udělit pokutu.

Mám podobnou zkušenost. Víko šlehačkové nádoby mi bouchlo v rukách, ale měl jsem štěstí, jen mi to udělalo škrábanec na spánku a odnesla to televize. Ale možná 2 minuty mi zvonilo v uchu a šlehačka byla úplně všude. Kus víka od šlehačkové nádoby zůstal v televizi zaseknutý.

Skoro nikdo tam nechodí, protože to je drahá a úplně zbytečná instituce. Je to taková náhrada teď houfně rušených opravdových trafik. Zastánci tvrdí, že je to pojistka demokracie. Neznám ani jediný případ, kdy by se tato informace potvrdila.

Nejcennější lesní porosty - to jako fakt? Nějací zelení blázni se rozhodnou, že se nebudou kácet starší stromy? A co s nimi? Aby se tam mohla vytvořit nějaká šílená bezzásahová zóna? Není pravda, že lesů v ČR ubývá a to ani po kůrovcové kalamitě. Podle dostupných statistik je zalesnění v ČR stále vyšší. A dřevo není věčné. Stromy stárnou a stávají se bezcennými, protože trouchniví a hnijí.

Taky názor. Jenže - když není něco zakázáno, je to dovoleno. Když chce někdo volit komunisty, je to jeho právo. Je přesvědčený, že je to správně, tak to dělá. Když někdo nejí maso, je přesvědčený, že je to správné. Takže všechny, kteří nejdou s proudem, zakážeme?

A v čem je autor článku jiný, než jím proklínaní komunisté? Vždyť tady ječí - zakažme je, vymažme je z povrchu zemského. Jsme v demokratické společnosti a pokud námi demokraticky zvolení představitelé řeknou, že komunisté jsou legální, je i jejich zvolení kamkoli také legální. I kdyby kvůli to mu měla autorovi článku prasknout cévka.

Píše se tady o spalování papíru, tedy se bude jednat o zátop v krbové vložce, nebo krbových kamnech. Vzhledem ke konstrukci takového topidla si neumím představit, že by došlo k ucpání spalinových cest a tedy k reklamaci? Proč reklamace, když by stačilo pouhé vyčištění? A nejvíc mě pobavila informace a údajném předání kamen do laboratoře, kde rozborem zjistí druh topiva. To jako opravdu? Nevím, co autor článku zobe, ale musí to být kvalitní materiál.

On se autor článku chová a vyjadřuje jako ukázkový komunista. Rudochům se taky nelíbilo, když šlo něco jinak, než si oni sami představovali. Taky uráželi a snažili se znemožnit své odpůrce. A stejně jako oni i autor článku by nejlépe své oponenty zakázal, znemožnil, což je zřejmé už z jeho vyjadřování.

Už krkovička na řízek je sporná. Mastnotou se křehkost nezíská. A dát čerstvě usmažený řízek do trouby a navíc ho dál promastit máslem je opravdová prasárna. Někdo to miluje, ale řízek má být z podstaty křupavý, ne blátivě rozplizlý.

Na svůj věk má parádní postavu. Ale nohy má sice štíhlé, leč trochu křivé.

Jestli někde neberou karty, je to jejich věc. Organizovali jsme autobusový zájezd, 45 lidí, na 15 hodin jsme měli telefonicky objednané obědy v jedné restauraci. Přijedeme tam, vidíme ceduli - karty nebereme. Tak jsme zase odjeli. Myslel jsem, že provozního trefí šlak.

To je zase článek. Povodně jsme jakžtakž zvládli, ale vláda k tomu přispěla opravdu minimálně. Všechno leželo na samosprávách. Ty to zvládly dobře. Nejsem volič Babiše, ale za covidu, ať byla opatření jakákoliv, opozice jela svou akci Antibabiš. Naopak teď za povodní opozice nerozjížděla žádnou podobnou akci proti pětikoalici.

..."Není lidským právem dostávat peníze za to, že se vyhnete odvodu a obraně své země. My v Polsku to neděláme..." ten chlap je fakt mimo. Kdyby bylo Polsko v takové situaci jako Ukrajina, tak tady máme miliony Poláků, kteří by z Polska zdrhli, aby se nemuseli nechat zbytečně zabít.

V článku se uvádí, že na bramboráky nejsou vhodné nové brambory. Ale když chcete, aby byly bramboráky opravdu křupavé, zkuste nové brambory. Z nich jsou bramboráky vynikající a skutečně křupavoučké.

Zajímavé jídlo, ale určitě ne s makrelou. Jakákoliv ryba, ale určitě vyfiletovaná. Makrela má příliš mnoho kostí a jak se to smíchá s tou zeleninou, tak to budeme jíst celé odpoledne. Navíc má makrela velice silnou rybí chuť, která přebije všechno ostatní. Makrela jen do udírny.

Článek psal opravdový odborník: ..."V případě vepřového masa se doporučuje šťavnatá plec, zatímco stehno bývá spíše suché a tvrdé..." Prase má stehno? Pokud vím, tam se to maso nazývá kýta. Jedině že by se jednalo o prase krocanovité. 🙂

Příběh je sice "doják", ve skutečnosti je ale úplně nesmyslný. Když paní zemřel otec, je dědictví jasně dáno zákonem. Tedy žádné matka mi slíbila... Paní prostě musela dědit. A v případě úmrtí matky je také bez ohledu na závěť dědění ze zákona. Ani v tomto případě není možné v dědictví odkázat vše jen jednomu potomkovi.