Aspoň jednu civilizovanou zemi bych prosil uvést. Procestoval jsem toho dost, ale s tímto jsem se nikdy nesetkal.

Ovšem - rozsudek byl sice vynesený, ale je nepravomocný. Takže bude následovat odvolání a majitel psa stejně zaplatí nula nula nic. Bude to podobné jako v té kauze s ježkem, kdy pán kopl do ježka, soud mu dal rok natvrdo a po odvolání dostal pán jen pokutu 3000,-Kč. Tohle bude podobný případ.

Paní "redaktorka" Fraňková na tom musí být opravdu hodně špatně, když se musí živit psaním takových nesmyslů. Vím - každý potřebuje peníze, ale aspoň ze sebe nemusí dělat úplného pitomce.

Máte v tom chaos. Tzv. důchodový fond nikdy neexistoval, žádné peníze v něm nebyly a ani nemohly být uloženy. V ČR byl vždycky průběžný princip a důchody jsou hrazeny ze státního rozpočtu.

Benda mohl trpět maximálně průjmama, když se jednou málem nedostal do sněmovny.

Tak Hilšera bychom měli z krku. Teď ještě věčného nemakačenka Bendu...

Možná by autorka tohoto nesmyslného článku také mohla uvést, kdo a na základě čeho by event. pěstiteli těchto odrůd vinné révy mohl udělit pokutu.

Mám podobnou zkušenost. Víko šlehačkové nádoby mi bouchlo v rukách, ale měl jsem štěstí, jen mi to udělalo škrábanec na spánku a odnesla to televize. Ale možná 2 minuty mi zvonilo v uchu a šlehačka byla úplně všude. Kus víka od šlehačkové nádoby zůstal v televizi zaseknutý.

Skoro nikdo tam nechodí, protože to je drahá a úplně zbytečná instituce. Je to taková náhrada teď houfně rušených opravdových trafik. Zastánci tvrdí, že je to pojistka demokracie. Neznám ani jediný případ, kdy by se tato informace potvrdila.

Nejcennější lesní porosty - to jako fakt? Nějací zelení blázni se rozhodnou, že se nebudou kácet starší stromy? A co s nimi? Aby se tam mohla vytvořit nějaká šílená bezzásahová zóna? Není pravda, že lesů v ČR ubývá a to ani po kůrovcové kalamitě. Podle dostupných statistik je zalesnění v ČR stále vyšší. A dřevo není věčné. Stromy stárnou a stávají se bezcennými, protože trouchniví a hnijí.

To přece nerozporuju. Každý má právo na svůj názor. Někdo nemá rád komunisty, někdo zelené, někomu se hnusí padesáté šesté pohlaví, někomu třeba špenát. Otázka ale je, když se někdo nějakou záští až zalyká, jestli by neměl vyhledat odbornou pomoc.

Máte pravdu, taky posledních pár roků kupuju raději ty německé. Jsou chutnější a taky líp dozrají. Ty loštické jsou jak plastové. Skoro nesmrdí a minule mi místo dozrání dokonce zplesnivěly! To by se u dřívějších tvarůžků nikdy nemohlo stát.

Přesně tak. Dnes už tvarůžky téměř nesmrdí a připomínají trochu umělou hmotu. Naštěstí jdou koupit tvarůžky z Německa, které taky nejsou nic moc, ale přece jen víc připomínají původní loštický výrobek.

Taky názor. Jenže - když není něco zakázáno, je to dovoleno. Když chce někdo volit komunisty, je to jeho právo. Je přesvědčený, že je to správně, tak to dělá. Když někdo nejí maso, je přesvědčený, že je to správné. Takže všechny, kteří nejdou s proudem, zakážeme?

Na parkovišti pro invalidy můžou parkovat jen vozidla osob ZTP a ZTP/P, nebo vozidla jiných osob, které invalidy převážejí. Pokud má někdo průkaz na manželku a manželka ve vozidle nesedí, nesmí na invalidech parkovat.

A v čem je autor článku jiný, než jím proklínaní komunisté? Vždyť tady ječí - zakažme je, vymažme je z povrchu zemského. Jsme v demokratické společnosti a pokud námi demokraticky zvolení představitelé řeknou, že komunisté jsou legální, je i jejich zvolení kamkoli také legální. I kdyby kvůli to mu měla autorovi článku prasknout cévka.

Píše se tady o spalování papíru, tedy se bude jednat o zátop v krbové vložce, nebo krbových kamnech. Vzhledem ke konstrukci takového topidla si neumím představit, že by došlo k ucpání spalinových cest a tedy k reklamaci? Proč reklamace, když by stačilo pouhé vyčištění? A nejvíc mě pobavila informace a údajném předání kamen do laboratoře, kde rozborem zjistí druh topiva. To jako opravdu? Nevím, co autor článku zobe, ale musí to být kvalitní materiál.

Jenže odkazujete na články z Novinek a Idnes. To se opravdu musíte spoléhat na informace novinářské sebranky z takových pochybných plátků? To nemáte vlastní hlavu?

On se autor článku chová a vyjadřuje jako ukázkový komunista. Rudochům se taky nelíbilo, když šlo něco jinak, než si oni sami představovali. Taky uráželi a snažili se znemožnit své odpůrce. A stejně jako oni i autor článku by nejlépe své oponenty zakázal, znemožnil, což je zřejmé už z jeho vyjadřování.

Už krkovička na řízek je sporná. Mastnotou se křehkost nezíská. A dát čerstvě usmažený řízek do trouby a navíc ho dál promastit máslem je opravdová prasárna. Někdo to miluje, ale řízek má být z podstaty křupavý, ne blátivě rozplizlý.