V milulých příspěvcích jsem psal jak to mohlo probíhat. dnešní článek mi dal za pravdu, že to tak bylo. Protože nevinní návěstního mistra, asi vypnutí přejezdu nahlásil. a zavada vznikla v předešlých směnách, asi si ji řádně nepředali, písemně v předávce služby. A ten poslední, když ukončil výluku, o vypnutí nevěděl. Není stále uvedeno, zda přejezd byl v poruše a proto vypnut, nebo až při opravě troleje a obsazení kolejových obvodů přejezdu, aby nebyl přejezd trvale uzavřen. Je otázkou, zda poslední výpravčí, který výluku ukončil, o vypnutí věděl a první ak nezpravil. Článek neřeší poddíly jednotlivých výpravčích na nehoě, chybu udělal jen jeden.
Zatím zde dělat nějaké zavěry nemůžame, stale se mění informace neznalých novinářů. Byla-li kolej vyloučena pro závadu na troleji, zabezpečovací zařízení se nevypíná. Po ukončení opravy nahlásí vedoucí práce ukončení opravy a odzemnění elektrodispečerovi a ten zapne odpojovače, dálkově, a pusti napětí do vyloučeného úseku, výpravčímu ohlásí ukončení proudové výluky. Výpravči pokud se vozidla vrátila z tratě ukončí výluku koleje, pokud nebyla vyloučena i z jiného důvodu. Proč bylo vypnuto přejezdové zařízení se neuvádí. Pokud někdo přejezd vypnul, měl vyrozumět výpravčího a ten vyrozumívat strojvedoucí vlaků o poruše do ohlášení zapnutí přejezdu návěstním mistrem. Nebudu hledat viníka, ale v úvahu připadá vinná na výpravčího, možná i předchozího, že závadu nepředal, návěstního mistra vypnul-li přejezd a nkoho nevyrozumněl.
5
Sledujících
1
Sleduje
5
Sledujících
1
Sleduje
Když jsem zjistil, že pro identitu musím zadat přihlašovací údaje k internetovému bankovnictví, tak jsem to vzdal. Vím, že pro ukončení převodu je potřeba potvrzovací SMS, ale jsem nedůvěřivý a nemíním udělat první krok k nějakému podvodu. Snad ještě najít banku s nulovým zůstatkem na účtu a to bez poplatku. Jsem nevěřící Tomáš a každou novinku mít nemusím.
2 odpovědi