Pan autor blábolu tady lže a přepisuje historii. Pročpak a v zájmu koho nám to dělá? Kdesi vydedukoval, že se nejednalo o oslavu konce druhé světové války, ale invaze na Ukrajinu? A z čeho? Anebo to je jasně dáno v příručce propagandistů?
.
Za druhé SSSR byl spojencem Třetí říše? A mohli bychom tu spojeneckou smlouvu prosím vidět? V takovém případě jím byl i Západ, když postupoval v souladu s přáním Hitlera a nakonec podepsal i smlouvy o porozumění a spolupráci s nacistickým Německem, dokonce ještě dřív, krátce po Mnichovské smlouvě. Pakt Bonnet-Ribbentrop. Anebo Švédsko - dodávalo kvalitní švédskou rudu Třetí říši dokonce po celou válku, každá 4. zbraň nacistického Německa prý byla zhotovena právě z této rudy.
.
Za další - kdo tvrdí, že druhá světová válka začala rokem 1941? I v SSSR a dnes v Rusku se jistě učí, že začala 1.9.1939. Datum 22.6.1941 je dnem vstupu SSSR do druhé světové války, jelikož započala tzv. Velká vlastenecká válka. Což je dle historických údajů naprosto v pořádku.
.
Novopropagandisté placení penězi ze zahraničí to mají těžké, že? Každý historii znalý člověk jim hází do jejich vymyšlených konstruktů vidle. 😉
Buď se chce jednat, nebo nechce. Buď to Zelenský chápe, nebo by měl odejít a nechat se nahradit někým jiným. Třeba někým ze současných či minulých vojenských velitelů s autoritou. Nejlépe vícero lidmi.
.
Nechci tvrdit, že se mají podmínky Ruska přijmout, jde spíš o schopnost vůbec zasednout k jednomu stolu. Nakonec i v závěru druhé světové války, po strašlivém utrpení násobně větším než bylo a je na Ukrajině, toho všechny zúčastněné strany musely být schopny. Třebaže je pravdou, že tehdy jedna ze stran zažila totální porážku a nic jiného jí nezbývalo. Nicméně pokud se Ukrajinci domnívají, že mají dobré vyhlídky na porážku Ruska na svém území, situace by byla pochopitelně jinou. Je asi dobré zvážit plusy a mínusy - země rozhodně neprosperuje a počet obyvatel se snižuje. Pokud je možné zastavit konflikt za cenu akceptace současného stavu, který nemusí trvat na věky, mělo by se tak učinit.
.
A všechny "statečné" výkřiky internetových "bojovníků" 😄 Jistě zítra rukujete, že?
Čeští demokraté rozhodli. 😄 Aha. Takže uřvaný vulgární sprosťák, kriminálník Novotný, je ukázkovým demokratem. Jinak žádné velké demonstrace za odstranění historické sochy se nekonaly. Socha byla naopak očištěna a lidé k ní začali nosit květiny - lze vyhledat. Teprve poté ji Kolář radši nechal zakrýt plachtou, aby nebylo poznat, že je již čistá s květinami... demokraticky. Opět lze dohledat.
.
Socha byla umístěna v době kulatého výročí osvobození republiky, zároveň po smrti hrdiny Československa, osvoboditele Prahy, maršála Koněva. Což je ve světě naprosto běžné. Žádný výraz servility, kterou naopak projevují naši takydemokraté.
.
No a její odstranění narychlo v době Covidu, zákazu shromažďování vícera osob na jednou místě...
Bez komentáře.
.
.
Lhaní a přepisování historie je ohavné! Lipavský by měl dodat konkrétní důkaz o podílu hrdiny Československa maršála Koněva na okupaci roku 1968. Ten ovšem nedodá, jelikož ho nemá. Text byl také součástí vylhané dodatkové tabulky u sochy Koněva.
.
Co se týká osvobození Prahy sovětskými tankisty 1. ukrajinského frontu maršála Koněva za pomoci českých povstalců, existuje na rozdíl od proklamací novodobých přepisovatelů historie množství svědectví. Například audionahrávka z rána 9.5.1945, Track 81. Je tam nejlépe zachycena situace v dosud ještě bojující Praze a výslovně zmíněno, kdo hlavní město osvobodil.
.
.
.
Celý tenhle článek je lživým. Zaprvé Jan Žižka skutečně nevedl žádné spanilé jízdy za hranice, pokud vynecháme cestu na Moravu. Ty započaly až po jeho smrti a jejich hlavním cílem byla (pokud ani toto autor blábolu, laik a hochštapler v oboru historie neví) devastace území, ze kterého křižáci vedli invaze do českých zemí. Tedy jim takto rozvrátit infrastrukturu, kterou oni předtím ničili v království českém. Naprosto přirozený a běžný vojenský cíl, aby se zabránilo budoucím agresím ze strany nepřítele. Chování husitů obecně bylo lepším než katolických křižáků, kteří kromě vraždění a loupení také znásilňovali ženy a dívky a zabíjeli dokonce malé kojence.
.
Dle sovětského, ruského výkladu skutečně nezačala druhá světová válka rokem 1941. I oni znají 1.9.1939. Dnem 22.6.1941 ovšem začíná Velká vlastenecká válka, tedy vstupují SSSR do světového konfliktu kvůli svému napadení ze strany Třetí říše. Tento údaj je naprosto historicky přesným.
.
Spolupráce Stalina a Hitlera mezi lety 1935-1939? Může auto nějak doložit fakty a důkazy, nebo jde zase jako v jiných případech o blábol? 🙂 SSSR byl vojenským spojencem Československa a přes něj i Francie. A rozhodně ČSR neodepsal či nezradil. To se stalo až v souvislosti s Mnichovskou smlouvou ze strany politiků jiných zemí.
.
Pak kdo tady lže a přepisuje historii v duchu novodobé propagandy. 😉
Přesně jak píše pan Herma. Díky za jeho reakci. Ubohé patolízalství. A jak tam píšou ruští vojáci se "dobívali." - ještě s pravopisnou hrubkou! 😄
.
"Ruští vojáci, kteří dočasně zůstali v Žebráku, se zase jednou opili a dobívali se za Jiřího maminkou do jejich bytu. Naštěstí je majitelka doma zpacifikovala a odehnala. Když vystřízlivěli, chtěli jako omluvu malého Jirku svézt na tanku, ale maminka to nedovolila."
.
A nebyli to náhodou Ukrajinci? 😄 Sovětská Rudá armáda byla mnohonárodnostní.
A vy k falšování historie článkem přispíváte, že? Kde jste přišli na to, že Němci před povstalci kapitulovali, když to nebylo pravdou? Viz:
.
". 5. 1945 Nacisté ovládli další čtvrtě na okrajích i ve středu Prahy a zapálili Staroměstskou radnici. ČNR podepsala s německým velením „Protokol o provedení formy kapitulace německých branných sil“, který umožňoval volný odchod ozbrojených jednotek z Prahy. Boj však přesto pokračoval. (Dějiny Československa v datech, Nakladatelství Svoboda, 1968)."
.
Tedy Protokol o provedení formy kapitulace německých branných sil (u amerických jednotek, proto také odešli vojáci plně ozbrojeni). A podmínky si diktovala německá, nikoli povstalecká strana. Za to, že přeruší boje a odjede z hlavního města západním směrem, pročež musely být barikády na mnoha místech uvolněny.
.
A co audionahrávka z rána 9.5.1945, z archivu Československého rozhlasu, Track 81. Kde je za zvuku bojů výslovně řečeno, kdo Prahu osvobodil? Proč tu nezmínit, že?
.
Historia magistra vitae.
.
Stavění barikád bylo skvělým počinem a jedinou možností, jak se přesile ubránit, Prahu zachránit a nakonec donutil Němce k jednání (nikoli kapitulaci, jelikož Němci před povstalci formálně ani fakticky nekapitulovali). Vzpomínám na asi nejlepší film o Pražském povstání natočený hned po válce dle povídky komunisty Jana Drdy (člena KSČ, mimo jiné autora povídky Vyšší princip) "Němá barikáda". Idea aspoň dle povídky vzešla z obrazu revoluce roku 1848.
.
Němci se potřebovali rychle dostat na západ, byli několikanásobně silnější než povstalci i s vlasovci, tedy by je časem stoprocentně porazili, Prahu by zničili ať již záměrně, nebo při obranném boji. Sílu měli, čas nikoli, jelikož se obávali příchodu Rudé armády, také rychlé střední tanky T-34 (bez pěší podpory!) se nakonec nacházely na den od hlavního města. V té chvíli teprve Němci souhlasili s jednáním s povstalci, přičemž podmínky kladli oni, nikoli Kutlvašr. Proto byla podepsána dohoda o odchodu části německých jednotek z města výměnou za uvolnění barikád, se zbraní v ruce, jen těžká technika zůstala na kraji města, s tím, že případná budoucí kapitulace bude sjednána až u Američanů. Jednalo se tedy o podmínkách budoucí kapitulace, nikoli kapitulaci samotnou. Ta by vypadala rozhodně jinak a podmínky by stanovovali povstalci.
Nejlepší kávovar je jednoznačně pákový s mlýnkem a tryskou na pěnění mléka. Plný automat dělá všechny možné problémy, svítící kontrolky, nutnost čištění atd. Navíc káva z něj tak intenzivně nevoní (již při mletí a přesunu páky).
.
U pákového kávovaru se páka plná namleté kávy pouze vyklepne a otře, čistí se pouze jednou za měsíc vodní kámen vodou se slabou kyselinou, např. octovou či mléčnou. Navíc je příprava kávy u daného přístroje rituálem. Ideál.
.
Kdo říká, že z něj káva nechutná, pouze neumí přístroj správně nastavit. Tj. velikost dávky versus jemnost mletí. A při nové značce zrn opět korigovat.
.
Však také v profesionálních kavárnách jiné kávovary nemívají. Proč asi...?
Je základní vlastností hmoty, že překoná antihmotu, byť jen o drobný rozdíl. Hmota v podobě mezihvězdných částic prachu a plynů se automaticky na základě vnitřních i vnějších sil (temná energie, gravitace atd.) shlukuje do větších celků, přičemž vznikají hvězdy a planety. Opět jde o běžný proces, zákonitost, vlastnost hmoty. Po celém známém vesmíru existují ty stejné známé prvky. Prvky se slučují v molekuly, nejdříve v tzv. anorganické, ze kterých vzniká organická chemie. Což je již skok k aminokyselinám, virům, jednobuněčným a následně mnohobuněčným organismům. Toto vše není náhodným jevem, ale pravidlem. Jak si vůbec někdo může myslet, že jakýkoli život na jiných planetách je výjimečným. Život je takřka jistě naprosto běžným, jako jsou běžné prvky ve vesmíru. Jako je běžné slučování a rozpad jader prvků, vznik a rozpad atomů, slučování do molekul. Vznik, zánik. Života bude všude plno. Nejblíže k němu dost možná máme v případě měsíců planet Sluneční soustavy. Vsázím na Europu, Ganymedes, Titan, Io.
Fico má samozřejmě pravdu. A má plné právo, řekl bych v tomto ohledu i morální povinnost, jet do Moskvy. Takovouto morální povinnost by měl mít i Petr Pavel, ale on pojede do Moskvy stěží, jelikož nedostal notové zadání.
.
Žádní trollové politických "neziskovek" coby zahraničních agentů placených vládami cizích států (!!!) s tím nic nenadělají! 😄
.
Cemperové, Kartousové budou zase hledat vyhovující narativ. 😄
Děkuji ze srdce za pěkný a velice zajímavý článek. Jak je krásné, když se čtenář bez balastu novodobé propagandy dozví čirá fakta, informace o dávných událostech. Po přečtení podobných článků, kterých je žel čím dál méně, má čtenář dokonce pocit jistého zadostiučinění, intelektuálního růstu. 🙂 Tedy pravý opak než u tupé propagandy, která ohlupuje jak autory, tak ty, kterým je určena.
.
Stalin byl sice velkým zločincem a tyranem, nicméně také vládl SSSR za doby největší krize. A to tak úspěšně, že SSSR byl hlavní silou vítězství nad nacistickým Německem. Stal se druhou supervelmocí za USA se skupinou vlastních satelitů, tedy tvořil druhý, k západu alternativní svět. V dobrém a samozřejmě ve větší míře i ve zlém. (To dobré bych viděl ve vztahu k zemím třetího světa, absenci i náznaku rasismu, pomoci chudým zemím, rozvoji infrastruktury vlastních zemí i kolektivního myšlení - jinak toho dobrého bylo pomálu). Nakonec i proto se SSSR a celý východní blok naštěstí rozpadl, západní demokracie zůstaly, tedy až dosud. Viz studená válka. Západ se ovšem v současnosti zřejmě snaží osudu Východu co nejdříve přiblížit... 🙁
.
K nejednoznačnému přístupu mnohých ke Stalinovi i v současnosti stačí jediné zjednodušující heslo lidí hlásících se k jeho odkazu, avšak v podstatě heslo pravdivé: "Převzal nás s pluhy, opustil s atomovou bombou."
19
Sledujících
0
Sleduje
19
Sledujících
0
Sleduje
Ani se nedivím. Situace ohledně sochy hrdiny Československa maršála Koněva, vyznamenaného čs. válečným křížem vzor 1939 i vysokým americkým, britským i francouzským vyznamenáním (proč asi), je hanbou a ostudou České republiky. A skupinky zkorumpovaných politiků a takyhistoriků tím, že přidali většinově vylhané či nesmyslné dodatkové tabulky. Karel Schwarzenberg byl jedním z mála slušných politiků, přitom zakladatel TOP09. Ten věděl...
.
"Snad bude zajímavé sdělit našim ctěným čtenářům, jaké pocity v souvislosti s pražskou operací sdílela „ta svině“ maršál Koněv:
„Velmi jsme se báli o Prahu a strašně jsme si přáli co nejrychleji přijít našim bratřím na pomoc, dříve než se fašisté stačí s nimi vypořádat. Tento pocit jsme sdíleli všichni.""
.
Odkaz 1
.
Odkaz 2
.
Odkaz 3
1 odpověď