Nepovedlo se. Je to jen bezduchá a nejapná slátanina. Předchozí Strachovy tvorby to nedosahuje ani z poloviny.

No, to zas bude udavačů jak za Protektorátu....

Policejní gumy v akci, tlustý zadky, nemůžou ho dohonit, tak ho zapálí. To je opravdová Darwinova cena.

Dějiny 20. století jsou mnohem temnější a zrůdnější, než celý tzv. temný středověk, jen to člověk často nechce tak vidět. A 21. století? To teprve bude něco...

Soud uvěřil poškozené. Dokázat to většinou vůbec nejde, proto i trest je relativně malý. Každopádně kdyby si to vymyslela, tak se jí rozhodně nic nestane.

Člověk, který není schopen vidět člověka ležícího na silnici, by neměl řídit. Usmrcení z nedbalosti, podmínka, pokuta, zadržení řidičského průkazu.

Nic vám po nich není. Starejte se o sebe, jako to děláte venku v reálném světě. V diskuzích je každý/á plný/á péče, policajt a soudce. Když pak někdo venku na ulici zkolabuje, tak ho deset lidí překročí a jedenáctý dělá že ho nevidí....

Jj., ženě a dětem pomohli. Teď se o všechny “postará stát”. Bude zcela určitě obviněna a odsouzena. Děti ji vezmou, skončí v děcáku.

Pokud nespáchá sebevraždu v kriminále, vyleze zničená a hlavně nezařaditelná osoba. Možnost navázání kontaktu s dětmi mizivá. Normální život pro ně skončil, čeká je jen přežívání.

Je to pokřivené panoptikum.

Vy jste zpovědník? Myslím, že nikoliv. Tak neteoretizujte a nevyjadřujte se k něčemu, o čem z praxe ani nic nemůžete vědět. Když už argumentuje dokumentem katolické církve, Biblí, i když ne právě trefně, tak byste měla vědět, že Ježíš nikdy nebyl žádným arbitrem světského práva. Např. Lukáš 12, 13-14

"Někdo ze zástupu ho požádal: „Mistře, domluv mému bratru, ať se rozdělí se mnou o dědictví.“

Ježíš mu odpověděl: „Člověče, kdo mne ustanovil nad vámi soudcem nebo rozhodčím?“

Ale zároveň dodává:Lk 15

A řekl jim: „Mějte se na pozoru před každou chamtivostí, neboť i když člověk má nadbytek, není jeho život zajištěn tím, co má.“

Dává jim pouze poučení, je naprosto bizarní představa, že by Ježíš, když se mu někdo svěřil, ho hnal před světskou spravedlnost- před římský soud.

Kněz ve zpovědi vystupuje in persona Christi (v osobě Ježíše Krista), rozřešením nenarovnává vztah mezi osobou a státem, ale mezi kajícníkem a Bohem. Pouze může motivovat kajícníka, aby věc vyřešil i před státní mocí, nemůže ale to být podmínka rozřešení. Zcela chápu vaši touhu mít církev pod státní mocí, ale to ani komunistická diktatura zcela neudělala, nezasahovala do těchto záležitostí.

Svědectví vzaté ze zpovědi je před civilním právem nepoužitelné-nesmí mít být ani použito dle civilního práva. Kněz nemá nahlašovací povinnost. Zpověď je intimní záležitostí. Pozn. lidé se nezpovídají z toho, že něco chtějí udělat, ale z toho co udělali. Je to vlastně jediné místo, kde můžete říci vše a zůstane to v tajnosti, v nejhorším případě to nemůže být použito proti vám. K pochopení dané věci vám schází mnohé.

Člověk už u nás ani nemůže svobodně vyznat víru v Boha a říci, že Bůh je největší🙂.

Svoboda bez odpovědnosti vede k úpadku společnosti. Zmíněné charakteristiky jako rozvodovost, rozmach lgbtq+ ideologie a další, které jsou typické pro západní kulturu, v sobě odpovědnost nenesou. Po pár letech euforie (viz naše devadesátky) by se jejich kultura proměnila v cosi nemastného, neslaného, neautentického a možná i nežitelného.

Ano, podle nejnovějších dat jsou zase o něco blíž vysněnému západu, mají už rozvodovost už cca 40 %, západ jim tam nakonec svoje "hodnoty" přeci jenom vyveze a osvobodí je z jejich "zatvrzelosti" a "zpátečnického myšlení". Pokud nedojde ovšem k "utažení šroubů" ze strany vlády a snahu zachránit charakter země.

Tak jistě, měli následovat západní hodnoty! Byli by již v západním Lgbtq+ ráji, kdyby se rozhodli jít tím správný směrem. Měli by již alespoň 40 % rozvodovost, plné děcáky odložených dětí a půlka populace by si nebyla jista svým pohlavím. Mohlo tam již fungovat 1000 + 2 neziskovek, které by jim pomáhaly ukazovat ten správný směr, kdyby tam nevládnul Alí Chámeneí....

Není to doloženo, to ovšem neznamená, že tomu tak nebylo. Není zač, ale myslím, že je vám to stejně k ničemu...

Vánoce se nesmí vydávat za křesťanský svátek? A vaše narozeniny se nesmí slavit jako vaše narozeniny?

Je to to samé, jako bych vám řekl, jak je možné že slavíte vaše narozeniny, když ve stejný den slaví narozeniny starší Franta z vedlejší vsi. Logiku to nemá.

Církev kromě Bible stojí na tradici a učitelském úřadu, tak že nejde argumentovat po vzoru protestantů pouze Biblí, která je koneckonců dokumentem katolické církve. Rozpory které vidíte vycházejí z obrazu církve, který máte ve své hlavě. S realitou to má málo co společného.

Na vaši otázku, jestli zmínění apoštolové slavili Vánoce...Bible o to nemluví. Ale je to úplně jedno, jestli je slavili, nebo jak je slavili. Od 4 století se slaví. Církev se klidně může rozhodnout slavit některý moment Kristova života až později, třeba klidně až dnes.

To že něco není v Bibli, ještě neznamená že tomu tak nebylo. V Bibli například není jediná zmínka, že by se Ježíš, nebo apoštolové někdy smáli...a přeci není smích zakázán..

Je úplně jedno, na "důkazu" jestli první křesťané slavili Vánoce, slavení Vánoc vůbec nestojí. Církev se klidně dnes může rozhodnout začít slavit nějaký jiný moment ze života Krista a to klidně nehorázně právě v den vašich narozenin:-).

To mohli, proč by ne. Křesťané neslaví slunovrat, ale narození Krista a mohli si stanovit den oslavy. Že tak činí v den slunovratu, nebo třeba také v den narozenin někoho jiného, je věc jiná.

Slavili narození Ježíše doloženě 25. 12. od 4. století, čímž rozhodně nelze říci, že tak nečinili dříve. Ukřižování a zmrtvýchvstání si připomínali od počátku.

Bible je dokument katolické církve.Ta se ovšm neopírá pouze o Bibli, ale i o tradici a magisterium. Samotný závazný výklad této knihy, nebo spíše souboru knih, si katolická církev vyhrazuje pro sebe. Tento dokument si vzali protestanté a další, včetně sekt a vytvařejí vlastní výklady, to nic ale nemění na věci.

Je to neznalost samotné Bible.

Mt16:18-19:" A já ti pravím, že ty jsi Petr (to je skála); a na té skále založím svou Církev a brány pekel ji nepřemohou". Církev založená na apoštolech v čele s Petrem.

Lukáš 10:16 CSP." Kdo slyší vás, slyší mne, a kdo odmítá vás, odmítá mne; kdo odmítá mne, odmítá toho, který mne poslal". Kdo odmítá apoštoly, odmítá církev jejiž hlavou je Kristus, ten nakonec odmítá Boha Otce.

Jistě múžete po vzoru protestantů tvrdit, že Kristus nezaložil katolickou církev, jenže ona jedina má apoštolskou posloupnost vedoucí k její počátkům, Petrovi. Všechny ostatní křesťanské církve vycházejí z ní, jen se vůči ní v něcěm vyhranili.

To s čím zřejmě bojujete je obraz církve, to jak vám byla předložena, jak jí chápete.

Může se na vás vztahovat: "Mnozí první budou poslední a poslední budou první". To suď Bůh....