Válku vyhrávají a ukončují pouze zbraně, ne slova a demagogie. Když budeme podporovat Ukrajinu, aby se mohla bránit tak investujeme i do své vlastní bezpečnosti, chráníme tak životy našich rodin, dětí, přátel.
Pokud někdo mluví o tom, abychom přestali Ukrajinu podporovat, nebo dělá vše pro to, aby Ukrajina vojenskou pomoc nedostala, tak nás akorát táhne do války s ruSSkem, protože až padne Ukrajina budeme dle Putinových slov na řadě ... označil nás za nepřítele, na našem území byl spáchán teroristický čin za nějž jsou zodpovědní rusové, chce obnovit sféru vlivu z dob před 89. kdy jsme byli na rozkaz z Kremlu přes 20 let okupováni. Co to je mít ruSSáka za souseda by v Gruzii a na Ukrajině mohli vyprávět.
RuSSko je jediná země na světě, která se otevřené hlásí k nacistické ideologii. V Kremlu se neonacisté střídají jak na nějaké promenádě, když si chodí pro vyznamenání "Hrdina ruska" za zabité Ukrajinské civilisty.
A stejně jako Hitler mluvil o míru pokud dostane Sudety, tak nyní i Putin mluví o míru když mu obětujeme Ukrajinu. 2. SV přinesla 60 milionů mrtvých, jsou snad všichni ti chcimíři, flastenci a další proruské onuce připraveni nést odpovědnost za miliony mrtvých pokud budeme ustupovat ruSSkému diktátorovi? Navíc pokud Ukrajina padne, uvědomují si vůbec jakou migrační vlnu to způsobí směrem do Evropy, když miliony Ukrajinců budou prchat před ruSSkou genocidou?
Nechci válku, při které budeme muset umírat za nenaplněné ambice Kremelského psychopa, jak po tom touží místní proruské onuce z SPD, KSČM atd. Chci mír v Evropě a proto musí být nacistické ruSSko poraženo.
Pěkně jste se pozvracel...
Škoda že článek neobsahuje přehled toho jak to chtěly řešit vlády ČSSD,, ODS a ANO. Kdo vládne ví že se věk odchodu do důchodu zvyšovat musí, kdo je v opozici tvrdí že to vyřeší jinak (jak to neřeknou)
Tento přístup "řešení" je dlouhodobě neudržitelný. Teoreticky lze věk odchodu do důchodu odsouvat až do smrti, avšak dále už ne. Problém je hlavně v tom, že stát téměř nijak nepodporuje rodiny s dětmi, což (vedle některých dalších faktorů) vede k nízké porodnosti. Tam je pes zakopaný, nikoliv v neustálém odsouvání hranice odchodu do důchodu.
Fialová to nemůžete pochopit. Protože základní lidská vlastnost a slušnost je postavit se zlu a tohle vám očividně chybí a to nejen vám ale i těm chudákům co vám dali ty srdíčka
Vy věříte na pohádky v politice a v mezinárodních vztazích? Zjevně ano, protože tady píšete cosi o postavení se zlu. Jenže ono to ani v tomto případě není tak jednoduché.
To je vysvětlivka co je "2.SV", když tohle spojení zadáš do Google vyskočí ti spousta informací o druhé světové válce a bylo by dobré kdyby sis je nastudoval než začneš psát na ty internety. 😄
Jen ukazujete, že jste naprosto hloupý. Napsal jste "2.SV válka". Na takovou hloupost nenajde nic ani Google. 😉 Jak jsem psal, nemám co studovat, protože Vy jen plkáte, aniž byste uvedl cokoliv konkrétního. Kdybyste aspoň psal pořádně česky, ale ani to Vám nejde. Křupanstvím a tykáním to nenapravíte. Jen ukazujete na svoji mentální neduživost. A pokud neuvedete nic konkrétního a kloudného, tak už s Vámi nebudu diskutovat, neboť ty Vaše dosavadní bláboly mi stačily na to, abych si o Vás udělal obrázek. 😉
Nemám co studovat. Nepotřebuji Wikipedii, abych byl schopen diskutovat s jakýmsi Drozdem, co je křupan a tyká. Pokud za druhou frontu v Evropě považujete tu, která byla otevřena při vylodění na Sicílii a v Itálii, tak se podívejte, jak vypadá terén Itálie, a zapřemýšlejte, nakolik je vhodný v vedení operací velkými uskupeními vojsk. Však usměvavý Albert držel velkou část Itálie až do konce 2. světové války v Evropě. Takže příště nekopírujte odkazy, ale raději se konkrétně vymáčkněte. 😉
Pane Havelko, rozumím Vašim obavám ohledně proporcionality, ale kontext je zde podstatný. Vysoká hustota obyvatelstva v Gaze skutečně komplikuje izraelské operace, ale IDF se snaží rizika minimalizovat výzvami k evakuaci a upozorněním před útoky. Jak jste zmínil, ne všichni opustí oblast, a důvody jsou různé – někteří nemohou, jiní jsou záměrně Hamásem využíváni jako lidské štíty. To je strategie, kterou Hamás dlouhodobě uplatňuje, a je zdokumentováno, že civilní infrastrukturu používá ke svým vojenským operacím. Z hlediska mezinárodního práva, jak už jsem zmínil, tím civilní objekty ztrácejí ochranu, pokud slouží vojenským účelům.
Pokud jde o proporcionalitu, IDF podle všeho postupuje s ohledem na vojenskou nezbytnost a právo na sebeobranu. Často je volba způsobu útoku omezená a nasazení odstřelovačů by bylo nereálné nebo nadměrně rizikové v tak těžce kontrolovaném a urbanizovaném prostředí. Vaše srovnání s americkými operacemi může být zavádějící, každá situace je specifická a měřítko i podmínky konfliktu v Gaze se liší. Cílem Izraele není masakr civilistů, ale neutralizace hrozby, kterou Hamás vytváří. Každý civilní ztracený život je tragédií, ale primární odpovědnost nesou ti, kdo zneužívají civilisty a jejich domovy pro válečné účely.
Můžete mi napsat, v čem by mělo být v této situaci nasazení odstřelovače rizikové pro Izraelce? Já tvrdím, že žádné. V takových situacích by bylo zcela elegantním řešením situace a bylo by ušetřeno množství životů civilistů. Pokud jsem v předchozím svém příspěvku narážel na Američany, měl jsem tím na mysli revidovaná pravidla pro účast jejich vojáků v Afghánistánu z roku 2010, která byla zaměřena hlavně na snížení ztrát na civilním obyvatelstvu. Důvod byl jednoduchý - Američané pochopili, že nezískají "srdce a mysl" tím, že zničí "těla". V tomto ohledu je situace Izraelců v pásmu Gazy identická. Proto je toto jejich šlapání v porcelánu v současnosti zárodkem dalších problémů v budoucnosti, protože civilní obyvatelstvo takto nikdy nezískají na svoji stranu.
Co říkáte Vy na zabité a unesené lidi Hamásem????? Pokud je někdo zodpovědný tak ti co toto spustili.
A co bych na to podle Vás měl říkat? Rozhodně s tím nemohu souhlasit. Na druhé straně však nemohu souhlasit ani s takovými případy porušování mezinárodního humanitárního práva. Za to nesou v tomto případě odpovědní Izraelci.
Nemají je podporovat. Že mezi sebou schovávají teroristy je čistě jejich problém. A jim to je jedno, každý mrtvý dítě tam oslavujou jako mučedníka a snad tam z toho mají i radost. Úplní trotli.
Jen tak dál Izraelci, dobrá práce.
A jak víte, že je podporují? Byl jste tam? Izraelci tam porušují mezinárodní humanitární právo. To není žádná dobrá práce.
A kde jinde si myslíte, že se odehrává většina drobných krádeží zboží, že jsem tak smělý?🤣
Ovšem onen zmíněný paragraf se netýká jen zboží v obchodech, nýbrž veškerých drobných krádeží. Takže smělý jste, ale moc o tom nevíte. Že jste viděl tři díly seriálu Kobra 11, ještě neznamená, že těm věcem opravdu rozumíte. 😉
1) 2.SV válku vyhráli spojenci, nikoliv rudá armáda.
2) A ano, dle ztrát je sovětské vítězství opravdu Pyrrhovo vítězství.
1) Naučte se pořádně česky.
2) Co je to 2.SV? 2. severovýchodní? 😉
3) Logika Vám také moc nejde. Ve svém bodu 1) píšete, že válku vyhráli Spojenci, nikoliv Rudá armáda, načež v bodu 2) píšete o sovětském vítězství (tedy o vítězství Rudé armády).
4) Hlavní tíha bojů v Evropě ležela na Rudé armádě. Smysluplnou druhou frontu Spojenci otevřeli až v Normandii, kdy bylo o osudu války v Evropě již rozhodnuto.
Z vojenského hlediska bezvýznamný ...z propagandistického značný.
Z hlediska propagandistického to mělo efekt pouze na začátku. Zelený mužíček tímto vojenským nesmyslem vyplýtval cenné rezervy, což se nyní začíná v plné nahotě projevovat. Celá tahle jeho hurá akce mi silně připomíná Hitlerův zoufalý pokus o protiofenzívu v Ardenách. V konečném důsledku to bude i z propagandistického hlediska naprosté fiasko.
Válku vyhrávají ztráty, ne obsazená území. Čeští chcimíři budou velice zklamaní až dojdou i Severokorejci 😄
Podle Vaší "logiky" Rudá armáda, která měla vysoké ztráty, 2. světovou válku prohrála. Podle zpráv, kdy ukrajinští verbovači rekrutují, kde se dá, vojáci docházejí Ukrajině. Ostatně má v porovnání s Ruskem menší řádově počet obyvatel. Proto budou zklamáni všichni Drozdové a jim podobní. Chcimíři na toto mysleli už dříve, ovšem chciválkové to nebyli s to pobrat.
Problém je, že vydržování si těchto lidí v kriminálech je drahý špás, přihlédneme-li k závažnosti toho, že někdo ukradne opakovaně žvýkačky.
Navíc se tyto drobné krádeže zboží asi odehrávají v nadnárodních řetězcích, které mají tučné zisky, takže by si primárně měly samy platit ochranku ze svého, aby k tomu nedocházelo.
Budete na to nějak víc přispívat?
Kvasničko, odkud máte tu geniální tezi, že se drobné krádeže odehrávají v převážně míře v obchodních řetězcích? Dělal jste si nějaký soukromý výzkum, neřkuli dokonce zúčastněné pozorování? Řetězce si platí ochranku již nyní, ovšem ve finále to stejně platí zákazník.
To já neřeším pane Havelka a těžko říct kolik z těch civilistů bylo opravdu civilistů. Přece jen ty informace jsou z úst teroristické organizace Hamás. Což není důvěryhodný zdroj.
A jaký je podle Vás zdroj důvěryhodný? Operace IDF jsou realizovány v oblasti, kde je jedna z nejvyšších hustot osídlení na světě. I když IDF Palestince vyzvala, aby toto území opustili, přesto jich tam z různých důvodů řada zůstala. Američané v roce 2010 deklarovali, že pochopili, nakolik neúčelné (z hlediska dosažení zamýšleného cíle) jsou tyto operace, během kterých zahyne větší množství civilistů. IDF tyto jejich zkušenosti zcela ignorují, což není dobrá zpráva pro budoucnost v této oblasti.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Je smesne jak dezolati vaseho razeni mluvi o ukrajinske invazi do kurske oblasti ruska. Ale jaksi taktne uz pomlcite o tom, ze ta invaze by tam neprobehla, kdyby predtim rusackej fasistan neprobedl invazi na ukrajinu. Ono kdyz se rika A, tak se k tomu ale taky musi rict B...
4 odpovědi
16
Sledujících
5
Sleduje
16
Sledujících
5
Sleduje
To A byste měl říct v první řadě Vy. Pokud by USA nenasypaly na Ukrajinu 5 miliard USD na svržení Janukovyče, byl by na Ukrajině klid.
3 odpovědi