Kampaň proti generálu Pavlovi pokračuje.
Cituji: Člověk, který se chtěl stát rozvědčíkem, musel nutně být ve styku s vojenskou kontrarozvědkou, která byla součástí StB.
A už máme z generála, který prokázal hrdinství v boji záchranou francouzkých vojáků obyčejného agenta StB.
V jiném dehonestačním článku bylo uvedeno, že jako voják neměl chránit náš lid, ale Sovětský Svaz, KSČ a také Husáka. Co vše se ještě dočteme?
Neříkám, že p. Babiš není schopný člověk. Dokázal toho hodně. Hlavně tedy hlavně pro sebe. Kličkování v zákonech, korunové dluhopisy, Čapí hnízdo o kterém nic nevěděl," nákupy nemovitostí ve Francii prostřednictvím jakési agentury a pod. Jednoho ohybače zákonů a ústavy a soudně uznaného lháře již tady máme. Fakt chceme dalšího ohybače, soudně stíhaného a mnohem mazanějšího populistu?
Celé mi to připomíná USA padesátých let. Senátor Joseph McCarthy rozpoutal štvavou kampaň proti všem, kdo jen "zavadili" o něco, co mělo s komunismem společného. Důsledky? 11.500 úředníků propuštěno z práce na 40.000 lidí se vedly záznamy, desítky lidí odešly do exilu (také Chaplin) atd.
Jako by se i u nás rozpoutávaly kampaně proti každému, kdo měl něco společného s KSČ. Nedělíme lidi na slušné, poctivé a pracovité, proti neslušným, nepoctivým a podvodníkům. Měřítko je" Byl, či nebyl v KSČ ! Přičemž spousty udavačů, donašečů a jiných přisluhovačů tehdejšího režimu v KSČ nebyla. Dnes jsou to bojovníci proti bývalému režimu, mrtvoly, do které kopou. Nezastávám se KSČ, ale slušných lidí, kteří tam byli, ne pro kariéru, ale z přesvědčení (já tam nebyl ani pro jedno či druhé).
Je mi jedno, zda generál Pavel byl v KSČ, či ne. I kdyby se školil v záškodnické činnosti proti velitelským stanovištím a odpalovacím raketovým základnám, tak to vnímám jako součást tehdejší doby. Proti komu byly namířeny rakety na západě? Kdo v té době nežil, tak ji nemůže pochopit.
Jak jsem výše psal: Kdo byl dříve slušný a odvážný je slušný a odvážný i dnes. Odvahu v boji gen. Pavel již prokázal. Potřebujeme v čele státu rozhodného a odvážného prezidenta který v současných těžkých časech nezaleze do Lán a v pyžamu tam přečká konec jeho éry.
Mučedník může být jeden a jen Pražák. Zajíc také moc nepochodil .
Jan Palach byl ze Všetat. Mučedníkem se stal, protože byl první. Potom nebyl jen Zajíc ale několik dalších, většinou ve stadiu pokusu. Je to k zamyšlení. Někdo spáchá tragický čin, dostane se mu publicity a najednou se vynoří další. Viz např. střelby ve školách v USA. Omlouvám se, že to sem asi nepatří, reagoval jsem na Pražáka.
Já myslím,že úplně nejhorší byla intrikami volba Havla,zejména ve druhém volebním období. Co se tehdy kolem toho dělo si lidi určitě ještě pamatují. Sládek ve vazbě,Dáša ve sněmovně a pod. legrácky
Já to tam nenapsal, i když na tom je část pravdy. Sládek si to ale udělal sám, vyhýbal se předvolání. Ale košer jeho zatčení před volbou prezidenta opravdu nebylo. Nejhorší na tom ale je, že kdyby nebyl zvolen Havel, ale někdo jiný, nemuselo by možná později dojít k volbám Klause a Zemana. To je ale kdyby.
Od posledního zápasu jsem se zaměřil více na Krále. Viděl jsem jen jednu dobrou přihrávku do vápna. Pokud se náhodou dostal k míči, tak alibistické přihrávky dozadu. Pravdou je, že po hřišti lítal nahoru a dolů, ale jen tam, kde o nic nešlo. Myslím, že i spoluhráči mu moc přihrávek nedávali, protože o míč brzo přišel, nebo špatně přihrál. Vybavila se mi glosa jednoho komentátora: "Ten Šilhavý musí ty kudrnaté vlasy toho kluka milovat, když ho pořád staví." A to zaznělo ještě před Tureckem.
Zima si kritiku může dovolit, spolu s Brabcem byli dva nejlepší hráči na hřišti. A trenér by měl sklopit uši a ocas a sám odstoupit. Co chtěl dokázat tím, že oba zápasy bez střídání odehrál Král? Nejslabší člen repre, přihrávky špatné, lítal tam jak utržený vagon, přihrávky místo dopředu dozadu a jinak nic. Co si dokazoval s tím, že vystřídal Černého? Vždyť to byl jediný hráč, který dával centry ze strany a tím znemožnil hru Chytilovi. Coufal zavinil gól, tím, že dlouho držel míč, dokud o něj nepřišel. Strana, kde hrál Matějů a Zmrhal ani jeden nedal přihrávku do vápna, protože se k šestnáctce nepřiblížili. Záloha nehrála skoro vůbec nic, jedině snad Barák snese trochu přísnější měřítko. Co zamýšlí s Pekhartem v útoku, hráč, který je pro reprezentaci starý a proč v obraně nevyzkoušel třeba Stronatiho? Nekompetentní trenér, měl by odstoupit, protože na to nemá, Slávie má ve všem přednost, rozehrává jim hráče, Souček je nepoužitelný, slintání kolem jeho smluv bylo víc než dost a nikdo neřekl pravdu, že na Anglii nemá. Coufal je to samé, pisálkové je nadhodnotili a v době, kdy trochu hráli, tak se tam dostali, ale na Anglii musí mít formu dlouhodobou, protože tam pokud se nehraje liga, tak se hrají poháry. A když má repre zápas, tak jedou Ti nejlepší a nekoliduje to s pohárem.....-)
Naprosto přesně vystižené.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Na ten vítězný gól v Naganu přihrál Svobodovi Hejduk a ne Procházka.
2 odpovědi