Každá doba má svoje.
A teď alespoň nějaké PLUSY (pamatuji jen osmdesátky):
1/ Více se sportovalo. (Nebyl internet, děcka byly furt venku a hýbali se. Tolik vyloženě tlustých dětí a dospívajících, co dnes vidíte na ulicích, vlivem nepohybu a dostatku slazených a energetických nápojů, ani zdaleka nebylo.)
2/ Byly (zdravější základní) potraviny. (Maso bylo maso bez antibiotik a vody, mlíko bylo mlíko, navíc ve skle a chleba byl chleba. Ten BLUF, co je dnes na pultech - uzeniny bez masa, jogurty se škrobem, cibule bez chzuti z Nového Zélandu atd.atd. a je ho dostatek - děkuji, nechci)
3/ Lidi drželi více spolu. (Měli jednoho společného nepřítele-komunisty, spousta věcí opravdu nebyla a tak si museli různě vypomáhat. Nyní se strany Národní fronty ANO x SPOLU tak nějak střídají, bez toho, aby člověk v běžném životě seznal změnu a říkají tomu demokra(d)cie.
Co mají obě doby společné je to, že materiálně nejlépe se mají stále ti největší hajzlíci.
Asi tak.
„Když přijdu domů a je všechno hotové, čistá kuchyň, umyté nádobí, všechny skříňky dovřené, tak se může připravit na to, že mu vysaju prcka,“ šokovala moderátorku pořadu Alex Cooper zpěvačka.
Nehledejte senzaci, je to jako všude:
Orlando celý odpoledne pucuje kvartýr, aby byl doma klid a když si po tý uklízecí šichtě chce dát panáka a nalije si jednoho malýho prcka, ona přijde domů a prcka mu vysaje. Takže nemá nic. 😉
Fiala: Posilování extrémních hnutí v Německu pro nás není dobré
Tím “pro nás” myslí asi sebe, Pekarovou, Rakušana a spol., že? Jinak bych ještě profesora signála upozornil, že extrémní je to, co začala Merkel, pokračuje von der Leyno i Scholz a spol. Tyto volby jsou spíš návrat zdravého rozumu. Asi tak.
Je to nadlouho? Ano. Je to drahé? Ano. Je to k něčemu? Ne. Dokud jich desítky odvozí a stovky až tisíce se jim tam dostanou, je efekt nulový, spíše záporný. Nechci do toho Němcům kecat, ale dokud neucpou díry, kterými jim tam proudí další a další obohacovači, tohle nepomůže. Ani zákonem zakázané nože klidně míň než půl centimetru. Zavřít hranice a zrušit dávky. Kdo přijde dle zákona(na pracovní vízum), dodržuje zákony a maká, ať klidně zůstane - kvůli těm německým důchodcům. Ale to je nyní politicky neprůchodné a dost možná i pozdě.
To je fakt tvrdé opatření zkrátit povolené čepele nožů, které může mít občan u sebe venku na 6cm. Snad jen technické:
a/ jaký bude hrozit trest tomu, kdo vyjde ven s nožem s delší čepelí? Domluva?
b/ jak jste vůbec přišli na to, že to "mladíci" budou dodržovat?
c/ nezapomněli jste na dodávky a auta obecně? Ta taky vraždila?
a konečně za d/ nebylo by načase řešit SKUTEČNÉ DŮVODY toho, že v Německu není bezpečno?
Odborníci však mezi násilnou trestnou činností a přistěhovaleckým původem souvislost nevidí. „Ačkoli jsou v policejních statistikách trestných činů spáchaných nožem neúměrně zastoupeni neněmečtí občané, není to samo o sobě příliš užitečný poznatek,“ tvrdí Baier.
Dál nemá smysl číst.
Pokud NEJSOU Němci SCHOPNI POJMENOVAT problém, určitě problém NEMOHOU ŘEŠIT.
Že to byl arab/muslim o tom asi není pochyb stejně jako o tom, že prapříčina dalších problémů, tedy zhoršení bezpečnostní situace, přibývání útoků atd. je v příchodu milionů neprověřených lidí bez pasu z údajně nebezpečných oblastí.
Otázkou je, CO S TÍM NĚMCI BUDOU DĚLAT?
Odvézt je všechny do zemí původu nelze. Na základě čeho? Barvy pleti? Vyločeno.
Odvézt ty, kteří pocházejí z bezpečných zemí? To by možná Němci chtěli, ale moc se to nedaří. Hlavně díky vlastním neziskovkám, které v odsunu migrantů bez přiznání ochrany všemožně brání.
Ono se ani nedaří udělat to nejzákladnější: Ucpat díru do lodi, natož vodu vylévat.
Obávám se, že pokud současná politická situace v Německu ještě chvíli vydrží, proces je nevratný, dojde k Libanonizaci a Německo, jakožto náš soused, bude nebezpečným chálífátem. A nebo dojde k nástupu tvrdé ruky a ani v tomto případě na nás asi nečekají klidné zítřky. Takže nezbývá než bývalé svazačce z NDR, která studovala i u nás "pěkně poděkovat".
Mě by jen zajímalo, jestli ji držela v hrsti KGB nebo americké zpravodajské služby, přičemž poté, co prasklo, že Anželu amíci odposlouchávají najednou otočila a už netvrdila, že Islám je kompatibilní s křesťanstvím. Tenhle průšvih a MUSELA vědět, že to bude průšvih, když to věděl každej pantáta ve čtvrtý cenový v Dolní Lhotě, nemohla přeci sama dopustit jen tak.
Typický příklad(dle autora článku): Na jedné straně stojí tábor vědy, faktů a kritického myšlení, a proti němu klika manipulátorů, populistů a nevzdělaných a důvěřivých lidí.
To je prostě čirá propaganda. Typický příklad je ten, že na jedné straně stojí mainstreamové tvrzení vydávané za pravdu na druhé straně stojí lidé, kteří POCHYBUJÍ A PŘEMÝŠLEJÍ a mimo tyto dvě strany jsou blabolilové se svými úlety, kterým nikdo s IQ nad 50 prostě nevěří. PROBLÉM je v tom, že nositelé jediné správné mainstreamové “pravdy” pochybovače hodí do jednoho pytle s blábolili, protože “Kdo není s námi je proti nám.” S mě de příčí právě tyto komunistické manýry nositelů mainstreamu. Neboť k pravdě se nedá dojít papouškováním jediné pravdy, nýbrž naopak POCHYBOVÁNÍM. Ale to chce a/přemýšlet a to bolí b/uhnout z hlavního proudu a často být i ostrakizován, což není příjemné.
40
Sledujících
0
Sleduje
40
Sledujících
0
Sleduje
Tohle umím léčit.
Vidle, kopa hnoje a dvouhektarový pole.