Dovolím si nesouhlasit. Fialův cíl vyhrát volby je naopak velice blízko:

• Koalice SPOLU (dle jeho tvrzení) zvítězila ve volbách do EP.
• Krajské a senátní volby nebyly neúspěch.

Podle toho, jak Fiala vnímá pojem "vítězství ve volbách", je zřejmé, že vyhraje i s 10 procenty. Tedy - bude to tak prezentovat.

Tak určitě. Světový lídr se pozná z první věty. Pokud mu ji stihli napsat na papír.

Co na to říct..? Inu, Petra Fialu nikdo nechválí, přestože on má utkvělou představu, že si pochvalu zaslouží. Tak se prostě musí pochválit sám. Kdykoliv, za cokoliv.

Realita ovšem je, že hovor byl tak výborný, jak výborná je angličtina pana premiéra.

Nevím, jestli někdo má nebo nemá osypky.

Většina demokratických voličů má ale evidentně děsnou srandu z toho, jak se Fiala hezky dokáže poplácat po ramínku.

Chcete zřejmě tvrdit, že umí, ale posíláte link na důkaz, že neumí? Že vy jste ho i volil?

Už blouzní. Pak přijdou křeče a zvracení. Tak umřelo SPOLU.

Jsme už asi dost off-topic, pokud souhlasíte, přesuneme naši debatu na mail (joehorak@seznam.cz). Nicméně odpovím, vaši reakci budu očekávat v mailu.

Zdá se, že jste člen cílové skupiny projektů odvozených distribucí. Ty řečičky, které má Zorin OS na svých stránkách, jsou ale velmi často obecnou vlastností linuxu nebo X serveru (okenní rozhraní, GUI).

• HW podpora je závislá na jádru
• podpora aplikací pro windows je odvozena od Wine, ať jde o Lutris nebo Steam
• jakékoliv DE (Gnome, KDE, LXDE, XFCE atd) lze tweaknout na vzhled/chování jakékoliv verze windows nebo macOS.

Podpora je také důležitá věc - čím blíže k základu, tím větší je uživatelská základna, která vám může pomoci. Projděte si help fóra, přečtěte si reakce na dotazy, pamatujte si počty členů. Napoví vám to mnohé, od HW problémů po otevřenost komunity.

Závěr - zkuste více distribucí. Distrowatch.com je váš nejlepší přítel.

Není úplně jednoduché doporučit někomu naslepo distribuci. Jde o motivaci, proč vlastně člověk chce používat jiný OS. Já mám jistou averzi vůči MS od dob WfW 3.11. MacOS 7.1.2 byl - na tu dobu - prostě skvělý (ale zbývalo mu už jen pár let života).

Můj první linux byl Mandrake (Mandriva, Mageia) na Pentiu II, první unix netBSD na mac68k. Pak OpenSUSE, Gentoo, Fedora. Problémy s balíčky, problémy s HW, přechod na FreeBSD 7. Podpora HW byla ještě horší, balíčkovací systém naopak takřka dokonalý. Kvůli 3D tisku jsem potřeboval linux, nejlépe Debian. Kvůli záchraně dat a práci s obrazy disků live distribuce na CD/USB - DSL/Knoppix, Slax, Clonezilla.. Experimenty s Kali, Arch, Manjaro.

Pro mě jsou funkčnost a stabilita přednější než vzhled, jako DE používám XFCE - nežere RAM, není náročné na výpočetní výkon. Výkon patří uživatelským aplikacím, ne systému. Navíc - všem je doma jedno, u jakého systému sedí, jestli je to FreeBSD nebo Debian, prostředí je stejné.

Jsem zastánce základních distribucí, tedy Arch, Debian, Fedora atd. Z nich člověk nejlépe pochopí, jak systém funguje. Často je potřeba něco doinstalovat, dokonfigurovat.

Upravené distribuce jsou základní distra s drobnými úpravami směrem k uživatelskému pohodlí (např Manjaro/Arch), nebo se sadou speciálních nástrojů (Kali/Debian).

Odvozená distra jsou doplněna o systém autokonfigurace, do kterého uživatel zasahuje pouze minimálně. Určené pro BFU - Ubuntu, Mint, i ten Zorin.

Zkoušejte a uvidíte. Za mě Manjaro a Debian, PlayOnLinux+Wine a Steam kvůli hrám.

No právě. Linux na desktopu není cíl. Dnešním cílem jsou data uživatele, takže je jednodušší útočit na browser než na OS. Tedy cookies a userscripts (možná i typescriptová makra na O365), na macu soubory MSO. Možná existuje pár jedinců, kteří si na blbuntu nainstalují nějaký antivirus. Nikoho osobně neznám, spíš lidi s debianem bez antiviru.

Unix/Linux zcela jistě mají své hrozby, je ale potřeba získat roota, abychom hovořili o napadeném systému. Existují rizikové aplikace, na které cílí různé exploity. U těch je antivirus bezzubý.

VPN není úplně nutnost, zajistí ale bezpečnější přístup k cílové síti, je-li to potřeba.

Firmware síťových prvků... Valná většina end-user krabiček jede na linuxu. Bez fyzického přístupu k sériové lince neuděláte nic (možná se dá hacknout TR069 na krabkách připojených přímo na WAN, prakticky modemy).

A tu situaci, kdy jsou vám teoretické znalosti k ničemu, znáte? Něco jako Sheldon na prvním rande. Jenže Fiala má první rande s realitou a reálnou politikou každé ráno.

Pokud něco nechápete, není problém se zeptat. Je problém si vytvořit názor na základě nepochopení.

Jsme rádi, že ho nemáte.

Klasická libtardí masírka.

Mě by zajímalo, s kým by do vlády šel nebo nešel Fiala. Je totiž možné (pokud by shodou náhod a pomocí korespondenční volby vyhrál následující volby) i to, že ani se STAN nebude mít nadpoloviční většinu a bude muset hledat dalšího partnera do "osvědčeného" formátu pětikolky.

Jen se ho, proboha, neptejte. Ten by v tom tancoval tak, že Gordický uzel by byl jak smyčka na tkaničkách.

Před DDoS, MitM a brute-force (nejčastější útoky na unix/linux, obecně jde ale o útok na síť) vás antivirus neochrání, ale zřejmě domácí síť nebude cílem takových útoků. Počítač za routerem je v bezpečí, dokud útočník neprolomí ochranu routeru (a to není otázka OS za routerem).

Uživatelsky přívětivé distribuce využívají sudo a uživatele automaticky zapíší do sudoers. Nulová délka tohoto souboru je zásadní krok k zabezpečení. Pak už je to na zabezpečení browseru a chování uživatele (kontejnery, sandboxy, cookies).

Pokud jde o démony exponované ven ze sítě, je dobrý nápad držet je v jailu (něco jako chroot s naprostou izolací od jádra), nebo je provozovat na virtuálu.

Antivir patří na linuxový/unixový systém, který jakýmkoliv způsobem sdílí data s počítači s windows. Systému samotnému nehrozí takřka nic, brání zejména přenosu infikovaných souborů mezi jednotlivými stanicemi s windows.

No, možná jsem propadl fenoménu ukřičené menšiny. Zvážíme-li cílovou skupinu, máte asi pravdu.

I tady jde ale o menšinu - těch nejnaivnějších a nejnezodpovědnějších uživatelů. A možná také nepozorných. Pořád to nejsou všichni BFU.

A po získání diplomu se vrací občas o víkendech...

1 - Windows jsou malware samy o sobě. Jedinečný backdoor.

2 - To, co člověk vážně potřebuje instalovat na androidu, najde ve storu. Existuje pár užitečných aplikací, které se do storu nemohou nikdy dostat, protože jdou proti politikám Googlu (klient pro YT s blokací reklam atp.). Zájem o takové aplikace je ovšem minimální.

3 - Instalovat apk přímo z webu je možné i snadné, mnohem častější je ale stahování z alternativních "storů". Více či méně důvěryhodných.

Každý uživatel aktivně rozhoduje o své bezpečnosti. Jak tady mnozí píší, když si lidé nainstalují každou blbost, musí počítat s následky. Byli varováni.

3 ze 4 není prakticky každý, o to zřejmě šlo p. Urbanovi.

Osobně rozšiřuji kategorii "Linux" a "Unknown". Bez antiviru. Stačí mi bezpečnostní nastavení browseru a pár pluginů. A instalovat pouze to, co je potřeba.

Zavirovaní Lumíci v DOSBoxu mi vážně data nevynesou.

Odkaz 1  

Pinocchio chce z figurek udělat osobnosti - no potěš pámbu.

No, tady spíš na adresu strany "prach jsi a v prach se obrátíš".