Z krávy je mlíko, z agrofertu chleba. Co je z pekarové?

Tak nějak mi ten český pop připomíná veřejné záchodky - nula vedle nuly, sem tam se mihne člověk.

Ztracenýho bych zavřel za prznění češtiny. To, že ani zpívat neumí, to bych mu snad i odpustil - Fousatej Hat taky nemá úplně super zpěváka, ale Pila na železo nebo Mávátko jsou skvělý texty. Ani nechci rozebírat autory jako Landa, Pokáč nebo Moravec (František, pochopitelně).

Závěr jedné obecně známé tragédie končí zvoláním tří jmen. Závěr popové tragédie:

Borovče! Rytíři! Vrbo!

Nechci o Petru Fialovi vědět víc, než datum abdikace. Jakákoliv jiná informace je naprosto zbytečná.

Díky za vyčerpávající odpověď, paní Nerudová.

Musel? Proč? Mě u voleb zuby neskřípou..

A demokracii v současnosti nejvíce poškozují ti, kteří hovoří o blíže neurčených hodnotách. Ti, kteří se nazývají liberálními demokraty. Aktuálně například registrace influencerů u RRTV.

Tak to radši hoďte do koše...

Dal bych Fialovi 4 roky. Ve vypolstrovaném pokojíku.

Věšák na hadry s mluvící hlavou promluvil.

Křik na ulici před 35 lety výrazně pomohl změně režimu, ať tuto událost vnímáme jako revoluci, nebo pouhé předání moci.

Fiala si namaže na chleba nutellu, Babiš Fialu a my, obyčejní lidé, si holt budeme muset koupit rozmražené polské máslo.

Mimochodem: Nutella 750 g, Kaufland, Německo: €2,99..

Dovolím si nesouhlasit. Fialův cíl vyhrát volby je naopak velice blízko:

• Koalice SPOLU (dle jeho tvrzení) zvítězila ve volbách do EP.
• Krajské a senátní volby nebyly neúspěch.

Podle toho, jak Fiala vnímá pojem "vítězství ve volbách", je zřejmé, že vyhraje i s 10 procenty. Tedy - bude to tak prezentovat.

Tak určitě. Světový lídr se pozná z první věty. Pokud mu ji stihli napsat na papír.

Co na to říct..? Inu, Petra Fialu nikdo nechválí, přestože on má utkvělou představu, že si pochvalu zaslouží. Tak se prostě musí pochválit sám. Kdykoliv, za cokoliv.

Realita ovšem je, že hovor byl tak výborný, jak výborná je angličtina pana premiéra.

Nevím, jestli někdo má nebo nemá osypky.

Většina demokratických voličů má ale evidentně děsnou srandu z toho, jak se Fiala hezky dokáže poplácat po ramínku.

Chcete zřejmě tvrdit, že umí, ale posíláte link na důkaz, že neumí? Že vy jste ho i volil?

Už blouzní. Pak přijdou křeče a zvracení. Tak umřelo SPOLU.

Jsme už asi dost off-topic, pokud souhlasíte, přesuneme naši debatu na mail (joehorak@seznam.cz). Nicméně odpovím, vaši reakci budu očekávat v mailu.

Zdá se, že jste člen cílové skupiny projektů odvozených distribucí. Ty řečičky, které má Zorin OS na svých stránkách, jsou ale velmi často obecnou vlastností linuxu nebo X serveru (okenní rozhraní, GUI).

• HW podpora je závislá na jádru
• podpora aplikací pro windows je odvozena od Wine, ať jde o Lutris nebo Steam
• jakékoliv DE (Gnome, KDE, LXDE, XFCE atd) lze tweaknout na vzhled/chování jakékoliv verze windows nebo macOS.

Podpora je také důležitá věc - čím blíže k základu, tím větší je uživatelská základna, která vám může pomoci. Projděte si help fóra, přečtěte si reakce na dotazy, pamatujte si počty členů. Napoví vám to mnohé, od HW problémů po otevřenost komunity.

Závěr - zkuste více distribucí. Distrowatch.com je váš nejlepší přítel.

Není úplně jednoduché doporučit někomu naslepo distribuci. Jde o motivaci, proč vlastně člověk chce používat jiný OS. Já mám jistou averzi vůči MS od dob WfW 3.11. MacOS 7.1.2 byl - na tu dobu - prostě skvělý (ale zbývalo mu už jen pár let života).

Můj první linux byl Mandrake (Mandriva, Mageia) na Pentiu II, první unix netBSD na mac68k. Pak OpenSUSE, Gentoo, Fedora. Problémy s balíčky, problémy s HW, přechod na FreeBSD 7. Podpora HW byla ještě horší, balíčkovací systém naopak takřka dokonalý. Kvůli 3D tisku jsem potřeboval linux, nejlépe Debian. Kvůli záchraně dat a práci s obrazy disků live distribuce na CD/USB - DSL/Knoppix, Slax, Clonezilla.. Experimenty s Kali, Arch, Manjaro.

Pro mě jsou funkčnost a stabilita přednější než vzhled, jako DE používám XFCE - nežere RAM, není náročné na výpočetní výkon. Výkon patří uživatelským aplikacím, ne systému. Navíc - všem je doma jedno, u jakého systému sedí, jestli je to FreeBSD nebo Debian, prostředí je stejné.

Jsem zastánce základních distribucí, tedy Arch, Debian, Fedora atd. Z nich člověk nejlépe pochopí, jak systém funguje. Často je potřeba něco doinstalovat, dokonfigurovat.

Upravené distribuce jsou základní distra s drobnými úpravami směrem k uživatelskému pohodlí (např Manjaro/Arch), nebo se sadou speciálních nástrojů (Kali/Debian).

Odvozená distra jsou doplněna o systém autokonfigurace, do kterého uživatel zasahuje pouze minimálně. Určené pro BFU - Ubuntu, Mint, i ten Zorin.

Zkoušejte a uvidíte. Za mě Manjaro a Debian, PlayOnLinux+Wine a Steam kvůli hrám.

No právě. Linux na desktopu není cíl. Dnešním cílem jsou data uživatele, takže je jednodušší útočit na browser než na OS. Tedy cookies a userscripts (možná i typescriptová makra na O365), na macu soubory MSO. Možná existuje pár jedinců, kteří si na blbuntu nainstalují nějaký antivirus. Nikoho osobně neznám, spíš lidi s debianem bez antiviru.

Unix/Linux zcela jistě mají své hrozby, je ale potřeba získat roota, abychom hovořili o napadeném systému. Existují rizikové aplikace, na které cílí různé exploity. U těch je antivirus bezzubý.

VPN není úplně nutnost, zajistí ale bezpečnější přístup k cílové síti, je-li to potřeba.

Firmware síťových prvků... Valná většina end-user krabiček jede na linuxu. Bez fyzického přístupu k sériové lince neuděláte nic (možná se dá hacknout TR069 na krabkách připojených přímo na WAN, prakticky modemy).

A tu situaci, kdy jsou vám teoretické znalosti k ničemu, znáte? Něco jako Sheldon na prvním rande. Jenže Fiala má první rande s realitou a reálnou politikou každé ráno.

Pokud něco nechápete, není problém se zeptat. Je problém si vytvořit názor na základě nepochopení.