Proč hned se vším běžet k soudu?

A proč na nich Česko vydělalo na ukrajinských uprchlících 4,4 miliardy. Dle mého názoru je to proto, že mají vlažný nebo žádný vztah ke svojí zemi. Jinak by za ni přece bojovali.

Pan Okamura před časem řekl:. Česko druhou komoru, tedy Senát nepotřebuje. A ve Sněmovně by stačilo 81 poslanců (tedy za každý okres jeden. To je jeden z důvodů, proč jsem voličem SPD. Že je ve státní správě mnoho zbytečných "koryt" vidí snad každý. Ve státě jen o málo menším než je Česko (tedy ve Švýcarsku) jsou, jak známo náklady na státní správu cca 10x nižší než u nás. No a že tam demokracie funguje lépe než u nás (pokud u nás nějaká demokracie vůbec je) snad málokdo pochybuje.

Ukrajina za sovětských časů, zejména za Stalina, velmi trpěla. Proto se domnívali, že příchod nacistické německé armády jim pomůže, myslím si však, že příliš pozdě zjistili, že to je ještě horší. Dnes se na to jaksi zapomíná. Zrovna tak, jako se zapomíná na to, že mnohé kulky vypálené v 68ˇ na Národní muzeum, byly vypáleny z "pušek", které byly v rukách ukrajinských rudoarmějců. Proto si myslím, že Ukrajina rozhodně pomoc potřebuje, především by si to ale měli uvědomit sami Ukrajinci a něco užitečného pro svoji zemi dělat.. Nedávno jsem mluvil s jedním mladým "Ukrajincem" (23 let) Na otázku proč není ve válce, mi odpověděl, že není Ukrajinec a že nikdy nebyl v Kyjevě a že je Rusín. Co k tomu dodat?

To je jen důkazem toho, že u nás nefungují demokratické mechanizmy ani na komunální úrovni. Já jsem přesvědčen o tom, že je třeba si především v celonárodní diskusi vyjasnit co to je vlastně demokracie a na základě toho si stanovit pravidla, podle nichž chceme žít. A také je nutné se dohodnout co to je vlastně diskuse. Rozhodně za diskusi nelze považovat diskusi mezi vládnoucí "pětikolkou" a opozicí. Diskusí rozhodně není to, že když mluví opozice, představitelé "pětikolky" odejdou.

Řešením je vrátit se před "Lisabon" a Evropský parlament, jako instituci zcela zbytečnou a přinášející spíše škodu než užitek, zrušit.

Fiala: Bez důchodové reformy narazíme do zdi. Samozřejmě. A to do té doby, než si uvědomíme, že někteří z nás se živí prací, zatímco mnozí žijí ze svého majetku. Někteří s majetkem, který je velmi, který jim na pohodlný život no a mnohé to vede zcela jednoznačným směrem. Takže je třeba se zamyslet nad tím, jestli tržní hospodářství je to "pravé ořechové".

Z článku: "bezpečnostní služby se domnívají, že by mohlo jít o součást systematického pokusu Moskvy": No a já myslel, že bezpečnostní služby jsou od toho aby dokazovaly, ne, aby se domnívaly.

Pan Bartošek evidentně neví co to je demokracie. Natož, aby věděl co to je fašismus. Stejně jako celá řada, politiků a myslím si že stejně na tom je celá řada politologů, včetně premiéra Fialy. Za svůj výrok by měl být pan Bartošek náležitě odměněn.

Autor je prvděpodobně pohrobek "Henleinovců. Jé si naopak myslím, že pokud by měl být Dr. Beneš připomínán, je název jedné z kapitol jeho "Demokracie dnes a zítra", která se jmenuje: "Omezení počtu politických stran prostředkem k ozdravění demokracie".

Viděl jsem 4 dílný americký film "Svět podle Putina". Na Putinovu výhradu ke Krymu, kde říká, že téměř 100% krymských obyvatel chce připojit Krym k Rusku americký novinář říká, že to bylo pod dozorem ruské armády. Putin na to odpovídá: Jsme ochotni zopakovat referendum pod mezinárodní kontrolou.

Včera jsem mluvil s mladým (23 let) Ukrajincem. Samozřejmě jsem se ho zeptal, proč neválčí. Odpověděl mi, že je ze Zakarpatské Rusi a nikdy nebyl v Kyjevě. Jeho manželka, držící 5-timěsíční dítě přikyvovala. Byli na výletě se skupinou dalších mladých (do 30 let) Ukrajinců a ti se vyjadřovali podobně.

Když si vzpomenu jak se vyjadřovala paní ministryně Černochová o "demokratické Ukrajině", nevím jak ukrajinské problémy vnímat.

"První máj - lásky čas. Do roku 1989 to byla nucená láska k Sovětskému svazu."

A nezapomínejme, že soubor milovníků Sovětského svazu byla tehdejší KSČ. Jednoho z nich máme teď včele našeho tzv. demokratického státu..

V roce 1993 jsem byl na pozvání francouzských přátel na konferenci komunálních politiků v Bruselu. Tehdejší EU "domácím" hradila návštěvy z "východu". Čecha jsem tam viděl než jednoho. Rusů tam, ale bylo nejméně 50. Z řečniště bylo často slyšet, jak se Evropané těší na spolupráci s Ruskem. Předseda dokonce prohlásil, že se těší na členství Ruska v EU. Ten kdo si pamatuje ví, proč k tomu nedošlo.

Ve druhé polovině října jsme byli s manželkou v egyptské Tabě. Mluvil jsem tam se dvěma Ukrajinkami (cca 20 let žijí v Praze). Tyto dámy vyjadřovaly podiv nad tím proč Rusové a Ukrajinci spolu válčí, když jsou v podstatě jeden národ. K vůli válce v sousedním Izraeli, jsme byli evakuování domů o tři dny dříve.

ANO jsem nikdy nevolil, ale myslím si, že p. Babiš má v mnoha ohledech pravdu.

Ten kdo tu totalitní dobu nezažil, nechť se raději nevyjadřuje. Já jsem měl to "štěstí" , že mě STB ke spolupráci vyzvala. Byl jsem totiž angažován v jedné ze stran tehdejší NF. Dokonce jsem měl už i krycí jméno. Nakonec to dopadlo tak, že problém řešil tehdejší ministr vnitra Myslím, že se jmenoval Obzina. A vše dopadlo tak, že jsem po r. 89´dostal negativní lustrační osvědčení. Podotýkám, že mi v té době bylo "ouvej". Byl jsem totiž ženatý a měli jsme první dítě.

To je důkazem toho, že demokracie byla většinově nahrazena "bojem o koryta".

U pětikoalice platí především: Spojím se třeba s ďáblem, hlavně abych se dostal ke korytu. Doporučuji přečíst si knihu "Demokracie dnes a zítra", zde jsou uvedeny zkušenosti s prvorepublikovou demokracií člověkem, který stál v čele ČSR v dobách nejtěžších, tedy s Dr. E. Benešem. A hlavně se nad jeho zkušenostmi zamyslet.

Jsem volič SPD a nestydím se za to. A ti, kteří kteří napadají SPD tím, že označují jejich předsedu vůdcem, se demokracie bojí. Demokracie je totiž vláda lidu. A nejblíže k tomu má přímá demokracie jak je tomu např. ve Švýcarsku. U nás se většina představitelů (bohužel včetně p. Babiše) bojí referenda. A proč? No protože by museli, na mnohá nepříjemná témata, diskutovat s lidmi.

Za tuto situaci mohou především ti, kteří neustále proti někomu, štvou a šíří nenávist. V roce 1993 jsem byl v Bruselu na zasedání komunálních politiků, díky pozvání francouzských přátel. Kromě mě tam byl z Česka pan místostarosta z Poličky. Na všech místech bylo možné sledovat jednání v ruštině. Rusů tam bylo nejméně 50. Z předsednických míst bylo neustále slyšet jak se těší na spolupráci s Ruskem, dokonce představitelé tehdejší EU vyslovovali přesvědčení, že Rusko se stane členem EU. No a demokracie je diskuse (TGM), nikoliv tedy vzájemné štvaní. To si myslím i přes napadení Ukrajiny Ruskem. Myslím si totiž, že vzájemné vztahy Ruska a Ukrajiny jsou neustále zkreslovány. Vše začalo dle mého Majdanem, který našel ve zkorumpované Ukrajině úrodnou půdu. Přeji proto všem Ukrajincům, aby se dokázali postavit na vlastní nohy.

Je mi 83 a před chvílí jsem slyšel z televize jak snadno lze vyrobit falešné video. Takže závěr pro mne: Jedni falšují volby, druzí videa, tudíž nemá cenu se tím zabývat.

V roce 1993 jsem se zúčastnil několikadenního zasedání komunálních politiků tehdejší EU v Bruselu. Velice dobře si vzpomínám na to jak tam byla vítána nemalá skupina Rusů (odhadem něco přes 50). Vzpomínám si jak tehdejší představitelé EU vyjadřovali radost z toho, že tam ti Rusové jsou. Tehdejší předseda EU dokoce vyjadřoval přesvědčení, že Rusko se stane členem EU. Na rozdíl ode mne, všichni přítomní Rusové komunikovali anglicky. Pro mě bylo výhodou, že ze všech míst bylo možné sledovat jednání v ruštině. Z ČR tam byl kromě mě ještě jeden Čech. Byl to pan Skalník, místostarosta Poličky. Je dle mého odhadu nejméně o 25 let mladší než já. Takže si toho jistě pamatuje víc. Ovšem nevím, jestli bude ochoten o tom mluvit. Jak jsem zjistil pracuje v diplomatických službách, takže pokud si chce udržet místo s ohledem na postoje p. ministra Lipavského asi bude raději mlčet.

Byl jsem starostou téměř desetitisícového města. V roce 1991 jsem byl v obdobně velké obci ve Švýcarsku navazovat partnerské vztahy. Když jsem se tamního starosty zeptal jak je za "starostování" placen, nechápavě se na mne díval. Za starostování mzdu neměl. Pracoval jako předseda zemědělského družstva. Zvolen mohl být pouze na dvě období. Já jsem na konci volebního období měl 11000,-Kč. Dnes má starosta obce této velikosti, pokud vím, více než 70000,-Kč.

Takže, kdyby byl krajský poslanec placen stejně jako kantonální poslanec ve Švýcarsku, určitě by se nemusel soudit o peníze.

No a že ve Švýcarsku jsou náklady na státní správu cca 10-krát nižší než u nás je všeobecně známo. A to je především proto, že tam je hojně využíváno prvků přímé demokracie, tzn., že představitelé státu s lidmi mluví, např. prostřednictvím referend o všem možném.

Proto budu volit hnutí SPD, které má přímou demokracii v názvu.