Konečně !!!!!!! Doufám, že bude za života dopaden a odsouzen za genocidu v Gaze. Z toho taky plyne velký politický problém pro USA, za dodávky zbraní.... Je to stejné, jako kdyby USA dodávaly zbraně do Ruska, neboť nyní na Netanjahua je vydaný stejný zatykač jako na Putina…. Teď bychom ho mohli pozvat do Prahy a viděli bychom všichni náš právní stát pod vedením ODS…. A pro všechny, co nevnímají rozdíl např. mezi Hizballáhem a Gazou, Izrael Gazu okupuje, a Gaza má právo na obranu. Z toho plyne, že Hamás jsou bojovníci, byť používají praktiky teroristů. Izrael však používá regulérní armádu proti civilistům, dětem matkám, ženám…. V případě Hizballáhu však nejde o okupaci území…
Ještě doplním, kdo zapálil kanystr není zjevně vůbec jistý a tvrzení proti tvrzení evidentně.... A nebyl to žádný bar, jak si mnozí bar představujete, ale byla to kůlna s harampadím a smeťak, kam chodí jen feťáci....Kdo nikdy nefetoval, tak nemá ani představu o tomto světě smažek a jak to funguje...Vlastní rodiče nemají šanci poznat, že jejich dítě fetuje, tak jak by to mohl poznat někdo, kdo se v tom prostředí nikdy nepohyboval...
Bych ještě doplnil, že znásilnění, které je beze svědků bez hmatatelných důkazů, lze jen těžko prokázat, protože v podstatě je to tvrzení proti tvrzení. Pokud zase znalci jsou ženy, pak je to taky problém, neboť znalci - ženy jsou z principu podjatí. Zjevně soud pominul při ukládání trestu dobu, která uplynula od skutků - znásilnění. Za zabití dítěte lékařem je téměř uložena podmínka, a za znásilnění 5 let. To je ve zjevném nepoměru. Přitom důkazní řízení je stejně obtížné, když vezmeme v potaz, že lékař u dítěte mohl jednat v nepřímem úmyslu....
Problematický úsek v dokazování ktví v tom, že skutky se odehrály v době, kdy oběti byly duševně nevyrovnané, kdežto svědectví je podáno v době, kdy již psychiatrickou péči nevyžadují. To pak může u samotných obětí (svědectví) být vnímáno jinak s odstupem času. Větší vinu nese společnost, která na to neupozornila, ač o tom věděla. O to vše by pak měl být nižší trest pro Cimického. Znásilnění je relativní pojem, pokud dostane někdo stejný trest za znásilnění, které se bude lišit v brutalitě provedení apod., pak jde o nespravedlivý trest.
Další prezident v řadě, nic zásadního pro Evropu a maličký Český stát...Trump, když byl prezidentem, nic zásadního se v mém životě nezměnilo a spekulovat o tom, co se nestalo, je zbytečné...Např., když Rusko na Evropu pošle atomový arzenál, tak tomu USA nezabrání. I tyto úvahy jsou tedy naprosto liché. Ubezpečovat se tím, že když Rusko hodí bomby na nás, tak mi zase na Rusko, mi přijde, že mi to bude asi úplně v tu dobu, až nastane, jedno - zjevně budu po smrti. Podle mě ani Trump nemá na ukončení války na Ukrajině a v posledních letech si USA troufnuly na země , která jsou nepoměrně slabší. Proč si ještě nedovolily dělat demokracii třeba v Číně, že? Závěr: Vše při starém.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Na toho hradního kancléře by někdo měl podat trestní oznámení pro podporu a schvalování vyhlazování civilistů v Gaze. To je ještě větší špinavost, než jeho předchůdce a Ovčáček za Zemana..
1 odpověď