Autor tohoto článku, pan Míča je utajený neomarxista. Proč tak soudím? Linda Bartošová je mi šuma fuk, v podstatě se o takovéto celebrity nezajímám. Ale v článku se jasně vytváří nová marxistická antagonistická dvojice Linda Bartošová versus stárnoucí bílý muž, to znamená, že už neplatí feudál proti poddanému, proletář proti kapitalistovi, platí Linda Bartošová proti stárnoucímu bílému muži. Podle článku na straně dobra, pokroku, progresu je Linda Bartošová, na straně tmářství, zpátečnictví a vykořisťování je stárnoucí bílý muž.

Mám z toho dost nerva. Abych se toho nerva zbavil, uklidnilo by mě, kdybych věděl jakého druhu člověka je pan Míča.

Pan Pigula se rozhodně mýlí a vůbec nechápe o co jde. Právě tento případ je výstražným mementem Darwinovy evoluční teorie. O čem ta teorie je? V organismech probíhají neustále malé genetické mutace, které potvrzuje nebo odmítá přírodní výběr. A tím vznikají nové a nové druhy. Ale skutečnost je taková, že paleontologové nacházejí v geologickém záznamu nové druhy, jenže dokonalé druhy, které si odžijí svých několik milionů let a vymřou. A nikdo nikdy nenalezl vývojovou řadu těch malých genetických mutací. A jasně o tom svědčí nález toho pulce. Je starý 160 milionů let a je k nerozeznání od současných, tak kde jsou ty "malé genetické mutace"?

Shodou okolností byl zde před několika dny jiný článek o nálezu zkamenělé světlušky v jantaru. Ta byla mladší, jen 100 milionů, ale k nerozeznání od současných - tak zde jsou dva případy, jasné důkazy, které evoluci vyvracejí.

Bible není učebnicí přírodovědy. Je pouze rámcovým sdělením jak svět a život vznikl. A ten rámec je ve všech případech potvrzen současnou vědou, viz vznik světa z ničeho v konkrétním čase. A když se jde do důsledku do molekulární biologie, tak se zjišťuje, že život je tak složitý, že v žádném případě nemohl vzniknout náhodou. Drtivá většina vědců je si toho vědoma, ale strkají hlavu do písku, jen aby nemuseli měnit svou ateisticko-náboženskou víru.

Moje rodná vesnička, asi 50 chlup, všichni drobní a střední rolníci. Všichni, kromě mého otce a jeho bratra, volili KSČ.

Soused v hádce téměř píchal mého otce prsty do očí a křičel na něj :"S.reš si do vlastního hnízda, komunisté nám dají silné traktory a moderní stroje a naše ženy nebudou muset chodit do práce, pěkně se oblečou a budou po vsi vozit kočárky s dětmi.

Jak to dopadlo, muži na těch traktorech, také s pomocí alkoholu po rusko-asiatském vzoru, se snažili překonávat tu mizerii, ženy jako ošetřovatelky krav, vstávat ve 3 hodiny ráno, aby pracující ve městech měli včas k snídani mléko, pak přes den starost o rodinu, a večer znovu ke kravám, a to včetně sobot, nedělí, svátků .....

Češi se rozhodli ke komunistickému režimu dobrovolně. Všechny ostatní okolní státy, Polsko, Maďarsko... byly okupované a režim jim byl vnucen, ČSR byla svobodná a tak se dobrovolně lidé rozhodli.

Zajímám se o tyto problémy a vaše řešení, které přinášíte slyším poprvé. Vědci vždy zdůrazňují, že kmeny z oblasti Černého moře - Indoevropané - kteří jsou našimi bezprostředními předky se vyznačovali zvláštními znaky, byli o 15 až 20 cm vyšší než ostatní, tělesně silní, agresivní, technologicky vyspělí - měli objevit kolo a vůz, ochočit koně, zpracování bronzu, ale všichni vědci tvrdí, že byli hnědoocí.

A na rozdíl od Indoevropanů 100% modroocí měli být původní lovci a sběrači, kteří zde přečkali dobu ledovou a kteří také patří mezi naše předky. Původní lovci a sběrači měli být tmaví, ale s modrýma očima a ty modré oči nám měli předat. Tak to tvrdí většina vědců.

Pane Mihulka,

opět jste se octnul mimo logické myšlení, když tvrdíte :" Smůla ovšem je, že v evoluci blábolivě náhodným ťukáním na psací stroje nic nevzniká. Pokud by u psacího stroje seděl jediný šimpanz vybavený brutálně silným selekčním algoritmem, který funguje jako metafora přírodního výběru, pěkný shakespearovský sonet by si střihl do oběda.

O co se jedná? Řekněme, že se jedná o vznik funkčních bílkovin. Ta nejjednodušší o 100 členech má na výběr 10^130 kombinací, pro srovnání, ve viditelném vesmíru je 10^80 fundamentálních částic. Kdyby tedy tomu brutálně silnému selekčnímu algoritmu trvala jedna analýza jednu vteřinu, stejně by potřeboval ix googlů let, než by nalezl tu pravou. A třeba člověk má na 80 tisíc bílkovin.

Tím článkem, těmi 7 googly let jste jen dokázal, že nic není víc nepravděpodobnější než vznik a evoluce života na základě, nejdřív chemických náhodných procesů, pak náhodných genetických mutací

Pan Král je zakuklený neomarxista, právě vytvořil dvě nové antagonistické třídy , místo dělníků versus kapitalisté, vytvořil nesmiřitelné třídy svobodné muže versus ženy.

Pan Král by měl trochu vzdělat , aby věděl, že není pravda když tvrdí :" Incelovské smýšlení má podle odborníků kořeny především v problémech a nejistotě, které řada mladých mužů v současnosti řeší."

Incelovské myšlení je výsledek lidské přirozenosti, jedné vlastnosti žen, vědci to označují jako "hypergamie" toho, že ženy se vdávají jen a pouze za muže ekonomicky a sociálně sobě rovné, nebo vyšší. A sebeškaredější muž s nabitou peněženkou je stejně žádoucí jako krasavec. U mužů to neplatí, muži si berou partnerky ze všech skupin. Tím nutně vzniká skupina mužů, beta, gama muži, kteří nikdy partnerku neseženou. Na druhé straně - a to je stejný problém - vzniká skupina alfa žen, žen na nejvyšší úrovni, které taky nikdy neseženou odpovídajícího partnera.

A tak to dneska vypadá tak, že většinou všechny ženy mají děti, ovšem s alfa muži a žijí s beta muži, kteří ty děti financují a vychovávají.

Řešení v naší společnosti je nemožné, jinde, třeba ve středověku existovaly třídy - rolníci, řemeslníci, měšťané, šlechta - vdávání přes třídy nepřicházeno v úvahu a všichni byli šťastni a měli své odpovídající partnery.....

A je třeba říci, že vlády se většinou zabývají nesmyslnými záležitostmi, ale skutečné problémy, jako tento, ignorují

Se sexem se nedá moc žertovat. Když nad ním ztratíte kontrolu, úplně vás zničí. To si uvědomovaly všechny ty minulé společnosti, nejdůslednější v tom byla katolická církev. A také na základě toho se Evropa stala rozhodující světovou mocností, v Evropě se zrodila demokracie, umění nejvyššího stupně, v křesťanské Evropě vznikla věda a průmyslová výroba a celý svět horempádem tyto výdobytky přejímá.

Nyní Evropa všechny zákazy a příkazy týkající se sexu zrušila, evropský člověk dostal svobodu, ale ve skutečnosti ho sex zotročuje a ničí - důkazy jsou vidět na každém kroku, v každé činnosti. Tak v naší generaci to zatím není tak patrné, pořád je zde nějaká setrvačnost, ale už v další generaci to bude znamenat konec jedné civilizace, evropské civilizace.

S tou umělou inteligencí, jak to níže diskutéři kritizují, je to fakt. Ale k tomu obléhání Vídně. Mám příbuzné, kteří žijí v Mödlingu, jižně od Vídně, zde měl ležet hlavní stan Osmanů. Ve městě se každý den zvoní poledne už v 11.00. Je to proto, že obyvatelé města se dozvěděli, že Osmané následující den, až se bude zvonit poledne se zvednou z ležení a odtáhnou. Aby to urychlili, zazvonili ten rozhodující den již v 11.00.

Taková spousta jazyků! Tak bych si dovolil přiblížit, co jsem zažil před mnoha a mnoha lety jako voják základní služby. V celkem malém útvaru, asi 100 vojáků jsem dostal za úkol připravit listinnou přísahu pro nováčky. Nejdřív jim na slavnostním shromážděním byla ta přísaha předčtěna, oni ji potvrdili kolektivním zvoláním "tak přísaháme" ale pak museli přísahu podepsat a to ve svém rodném jazyce. A ty rodné jazyky, i v tom malém kolektivu byly čeština, slovenština, maďarština, polština. ukrajinština...

Ano, všechno je úplně jasné. Na střeše auta najdete knížku. Protože jsem milovník knížek, je to asi dobrá věc. Ale i tak mám vůči tomu dvě negativa. V první řadě v článku se říká :" V době, kdy většina našich interakcí probíhá digitálně, představuje tento trend návrat k osobnějšímu způsobu komunikace mezi lidmi,“ - tak tedy, že je to osobnější způsob komunikace, když položí knížku na auto a zmizí - no to je osobní kontakt jako hrom.

A druhá věc je ty knížky. Do knihkupectví chodím často. A vždy mě jímá hrůza - takové obrovské množství knížek, krásné barevné voňavé knížky a všechny ty knížky s důležitým obsahem - hrdina se probudí, vyčistí si zuby, nasnídá se, a začne se svou hrdinkou řešit vzájemné vztahy, že se milují, že se nenávidí, že musí k sobě najít cestu, a pak na další stránce je detailní popis jak hrdina ji rozepíná podprsenku, ble, ble, ble.

Zajímám se o vysvětlení života, vědy, umění. V tom mém knihkupectví ty knížky stěhují z úrovně očí, níž a níž, při poslední návštěvě už byly úplně jinde a na spodním regálu.

Tvrdí se, že v době socialismu bylo zabaveno a posláno do stoup papíren 27,5 milionů knížek, protože byly ideologicky nevhodné. Zajímalo by mě, jaký je dneska počet likvidovaných knížek, které se neprodají.

Včera zde byl jiný článek o světlušce zkamenělé v jantaru. Ta světluška na rozdíl od té žáby byla mladší, pouhých 100 milionů let. V článku se konstatovalo, zkamenělá světluška byla téměř k nerozeznání od současných.

To samé se v článku říká o tom pulci : "Nejdůležitějším poznatkem však podle vědkyně je skutečnost, že tělesná stavba pulců se za 160 milionů let prakticky nezměnila."

Tak se ptám :" Co na to říkají evoluční biologové, kteří zprava do leva, a od zdola nahoru neustále tvrdí a předhazují nám jedinou svatou evoluční pravdu o malých náhodných genetických mutacích, které vedou k rozrůzňování života, že jediná pravda je Darwinova evoluční teorie

Co na to říkají, bohužel nikdo z nich na to neříká nic. Nezbývá než konstatovat, že pohodlně žijí uprostřed svých falešných teoretických představ, zatímco fyzické důkazy, paleontologické nálezy ignorují.

Další ohromující důkaz pro Darwinovu vývojovou teorii. Nebo naopak? Samozřejmě naopak!

Vědci v článku tvrdí : "Tato struktura, která se vyskytuje i u dnešních světlušek, zůstala po miliony let překvapivě konstantní. „Zkamenělina nám pomáhá zaplnit mezery v evoluční historii světlušek,“ říká Chenyang Cai, vědec z Nanjing Institute of Geology and Palaeontology"

Je každému jasné myšlení evolučních biologů, když na základě hmatatelného důkazu tvrdí " Struktura zůstala po miliony let překvapivě konstantní", ale hned, aby podpořili svou evoluční víru dodávají :" Zkamenělina nám pomáhá zaplnit mezery v evoluční historii..."?.

Je přeci z toho nálezu naprosto jasné, že po milionech let k žádné podstatné evoluční změně nedošlo, žádná evoluce u světlušek se prostě a jednoduše nekonala. Ovšem evoluční vědci tuto skutečnost nepřiznají a budou balamutit daňové poplatníky, z jejichž peněz žijí, že evoluce ano, a že právě jejich existence ( těch evolučních vědců, ne poleontologických důkazů) to potvrzuje.

Zažil jsem něco podobného, ale před mnoha a mnoha léty a v jiné konstelaci. Byla to výrobna těstovin a bylo to těsně po "bratrské pomoci sovětských vojsk" v r. 1968. Bylo dohodnuto na mezinárodní úrovni, že ta výrobna bude vyrábět těstoviny, pouze voda a mouka, pro dočasně umístěná sovětská vojska. Tak se také stalo. Jenže vedoucí té výrobny, z gruntu přesvědčený soudruh, měl oblíbeného kocoura, který kromě obliby také vychytával také veškeré myší osazenstvo té těstárny, a že jí bylo dost a dost. A proto se nikdo toho kocourka nesměl ani dotknout.

Jenže kocour, kromě té odpovědné práce také neodpovědně kálel na vyrobené a zabalené těstoviny, a tak se to i pokálené dostalo k zásobovacím jednotkám sovětské armády. A byl to takový průšvih, že to řešilo Ministerstvo zahraničních věcí a pochopitelně také STB. Vedoucí těstárny, jako kovaný soudruh z toho vyvázl bez problémů, kocour ovšem, na rozdíl od těch anglických záchranářů, byl utracen

Fascinuje mě, jak jsou autoři podobných příspěvků nevzdělaní. Kdyby se jen trochu zajímali o historii, filozofii, výchovu dětí v minulých etapách, tak by zjistili, že tato skutečnost, tedy to, že otcové vždy stojí trochu mimo, byl problém v celých lidských dějinách.

A třeba křesťanství to řešilo fenoménem "kmotrovství". Každý novorozenec měl při křtu nutně svého kmotra. Ten nebyl zodpovědný za materiální výchovu , ale byl zodpovědný za morální a citovou výchovu - správně se předpokládalo, že vtah s cizím, ale při křtu duchovně spřízněným člověkem umožní mezi nimi lepší citový vztah, než vztah mezi biologickým otcem. Asi je to přirozeností člověka, že vztah biologického otce a zvláště synů není jednoduchý a bývá konfliktní.

To ti lidé věděli už od starověku. A vy dneska na to musíte mít výzkumné ústavy a strašně se tomu divíte! Žijete mimo realitu, v nepravdivých představách o světě.

V článku autoři tvrdí : " Navíc, spíš všechno směřuje k tomu mysticismu, když se obrátíme do výzkumů v kvantové fyzice. Vlastně je i prokázané, že prvotní je vědomí. " Je jasným faktem, že současná věda je nanejvýš úspěšná. Jenže je úspěšná pouze v popisu přírody , ale proč je to, odkud je to, a proč to má takovéto vlastnosti jaké to má o tom vědci vyslovují pouze své hypotetické představy. A to je věc Velkého třesku, vzniku a vývoje života, a dalších a dalších, ale také kvantové mechaniky.

Pro výzkum kvantové mechaniky se uvádí základní pokus - dvouštěrbinový experiment. Pustí se elektromagnetické vlnění - světlo - přes překážku se dvěma štěrbinami, světlo na stínítku spořádaně vykresluje interferenční obrazec jako důkaz, že se jedná o vlnění, elmagetické vlnění. Jenže, když člověk, lidské vědomí zapne pozorovací přístroj, dojde ke kolapsu "vlnové funkce" vlna zkolabuje do částice, fotonu, na stínitku se přestane vykreslovat interferenční obrazec, ale zaznamenávají se jednotlivě dopadající fotony.

Je to jedna z největších záhad fyziky, jak může vědomí tvora starého 300 tisíc let ovlivňovat miliardy let starou hmotu a energii. Celou situaci charakterizuje bajka o "Schreodingově kočce. Jednotlivé fyzikální školy k tomu dávají různé, někdy až fantasmagorické vysvětlení.

Já pořád, kdy jsem něco takového četl, a najednou jsem si vzpomněl. Ano v r. 1975 v rámci ideologického boje proti tmářství a zpátečnictví za vítězství míru a socialismu.

Paní autorko, vy jste to z té doby zkopírovala, nebo jste věřící neomarxistka a dobových zdrojů jste to opět sesmolila? K té otázce mě dovedla také jedna vaše věta :"Pro většinu lidí, především rolníky a chudé obyvatelstvo, byl každý den bojem o přežití."

Středověk byl předstupeň naší současné civilizace, naše současná úroveň vychází z těch reálných podmínek středověku. Nemáte právo psát o středověku takovým perojativním stylem. Ti lidé se tenkrát snažili svůj život o kousek po kousku pozvednout a my dneska tuto snahu žijeme.

Jinak, co se týká těch rolníků, ti samozřejmě tvrdě přes léto pracovali, ale jen přes léto, přes celou zimu odpočívali. A když odpočívali tak prožívali nefalšovaný pocit osobní existence - pocit, který my jsme ztratili a nahradili televizí, sociálními sítěmi... a tak nám nezbývá, než je litovat jací že to byli chudáci.

Třeba taková doba baroka se popisuje jako výtrysk života a ten výtrysk dokládá barokní umění - jen šťastní lidé dokázali vytvořit takové umění.

Když se mluví o mimozemšťanech, pak by se k tomu měla přizvat věda, aby se zjistilo, jak je vznik života pravděpodobný. Základem života jsou bílkoviny. Je to přísně uspořádaný řetězec 20 aminokyselin od sta členů až do několika tisíc. Nejjednodušší bílkovina o 100 členech k náhodnému vzniku funkční formy potřebuje 20^100 kombinací, to je 10^130. Ve viditelném vesmíru je 10^80 fundamentálních částic - asi celá hmota vesmíru by nestačila na náhodné vytvoření jediné bílkoviny.

A v životě je to vyřešeno tak, že existuje DNA, kde jsou všechny bílkoviny kódově zapsány. Buňka pak vyšle signál do buněčného jádra, do DNA a nová bílkovina se bez problémů zkopíruje a v ribozomech vyrobí. DNA je bezezbytku informační molekula. Jenže, co zapsalo pořadí aminokyselin do naprosto jiného média, do nukleových kyselin, a co dalo schopnost RNA v ribozomech, ten kód přečíst, přeložit a podle toho vyrobil novou bílkovinu? Je vyloučeno aby tyto informační molekuly vznikly náhodou! Ale i tak vznik bílkovin a DNA je jen malou částí tajemství vzniku života

Pokud tedy život na Zemi vznikl náhodou, pak se tím pravděpodobnost náhodného vzniku života vyčerpala pro celý vesmír.

A pokud vědci napíší článek o vzniku života a neuvedou tam výše uvedená fakta, pak se jedná o šíření fake news a vědeckou demagogii. Na druhou stranu je to víc než obvyklé a vědci tím maskují svou ateistickou náboženskou víru

Autor si základy obou ideologií plete. Tvrdí, že je to touha po moci. Ve skutečnosti to byla náboženská ideologická hnutí, která vyplývala z Darwinovy vývojové teorie. Do její objevení se člověk pokládal za "dokončeného tvora", kterého je možno měnit jen výchovou. Darwin přinesl jiný pohled, dá se měnit jeho biologická podstata. a přežije a právo vládnout má jen ten nejsilnější.

Obě hnutí začala tvořit nového člověka, nacisté "nadčlověka" , komunistické hnutí "dokonalého komunistu" a k tomu samozřejmě novou ideologii. Ta nacistická byla, že "germánští nadlidé" mají právo a povinnost vládnout světu, komunistická byla, že "dokonalý komunista" po vítězství komunismu přinese na Zemi pozemský ráj.

Komunismus se rozhořel nebývalou silou, historici uvádí, že má na svědomí na 100 milionů lidí - z toho nutně musí být dost značný podíl samotných komunistických bojovníků. A to je také problém ČSR. ČSR nebyla znásilněna komunistickou ideologií, k tomu se její obyvatelé rozhodli sami, Sami Češi a méně Slováci se dobrovolně a bez nátlaku rozhodli pro komunismus.

A to, že se na komunismus zapomíná je také věc médií. Sleduji TV ZOOM, kde jsou denně nejméně 2 pořady o nacistických zločinech a asi tak jednou za měsíc je pořad o komunismu, kde ovšem tak maximálně vystupuje strýček Stalin s doutníkem.

Nacistické i komunistické hnutí byly náboženské hnutí, kde šlo v první řadě o ideologii, o boj myšlenek, a až druhořadě o moc, o majetek....

S tím uměním je to jinak, než si představujete. Člověk je samostatná, izolovaná jednotka, přitom je to společenský tvor, který má jen málo schopností se se zapojit do kontaktu se svými bližními. A jedním ze způsobů jak se s ostatními lidmi spojit, jak jim předat své myšlenky, své vidění estetiky, své vidění světa je umění. To tedy znamená, že umění je lidský kontakt, kontakt mezi lidmi, přenos emocí. Pokud AI vygeneruje stejně zdánlivě emociálních obrazů, pak to znamená konec umění.

Já tedy nevím jak vy, ale když se dívám na obraz, tak vnímám krásu přírody, nebo lidského těla, kterou stejně vnímal umělec a přijímám jeho stejnou emociální vlnu.

Tak třeba mě dokonale fascinují několikatisíciletá slova jednoho čínského básníka :" Hodino jasná u vody, okamžik žijeme jen".

Nic nemám proti alternativní léčbě. Z té ájurvédy jsem pochopil, že když ji budete důsledně aplikovat, že vlastně nikdy nezemřete.

Jenže autorka se popouští nepravdivých, lživých informací když tvrdí:"Ájurvéda v překladu znamená věda o životě a dotýká se všech stránek našeho bytí. Vznikla v Indii před zhruba pěti (některé zdroje uvádí až před sedmi) tisíci lety."

Ajurvédu vynalezli indoevropští dobyvatelé Indie, kteří se zde usadili asi před 1 500 lety. A byli to vlastně bratranci nás Slovanů. Do Indie tyto kmeny přišli z pontských stepí, zatímco oni se vydali na jihovýchod, jiné jejich kmeny se vydaly na Západ a posléze se z nich vyprofilovali Slované ( před tím Řekové, Římané, Keltové, Germáni).

Pro důkazy nemusíme chodit daleko, koncovka slova ajurvéda, "véda" je to samé co v češtině "věda". Jejich nejstarší jazyk, první jazyk na světě zaznamenaný písmem "sanskrt" má až 40%, slovy čtyřicet procent výrazů shodných nebo podobných jako ve slovanských jazycích.

Indické alternativní léčebné metody, stejně jako tradiční čínská medicina jsou i v těchto zemích skutečně jen alternativní metody, oficiální metody zásadně používané je evropská vědecká medicina.