Skutečnost je jiná, než si všichni představujete. V článku se uvádí : "Důležité, je, aby společnost byla nastavená tak, že budete schopna v každodenním kontaktu respektovat druhé, dávat jim prostor, neponižovat je," odpovídá Cíbik. "Jednotící příběh není třeba."

To pan Cibík je úplně mimo. Každý člověk má své osobní přesvědčení, někdy se tomu říká "světový názor" tedy názor na svět. Jenže ten názor je integrální součástí lidské přirozenosti, lidského vědomí - to je jistě v pořádku, ale je vlastností člověka, že chce aby jeho názor, a jen jeho názor dominoval. A ten názor je stejně silný, jako jsou nejsilnější lidské pudy, pud zachování života - historie, to je vlastně jen popis padlých, upálených, popravených za svůj názor na všech myslitelných stranách barikády.

Úspěšné společnosti měly vždy jednotící ideu, tři tisíce let stará historie Egypta, dva tisíce let stará historie křesťanské Evropy. Když není jednotící idea vede to k až k občanským válkám, vede to k tomu, že z té společnosti nezůstane ani kámen na kameni , před tím prahem stojí dneska USA, ale také Evropa, ovšem Evropa na rozdíl od USA se z dějin ztratí v bezvýznamný přívěšek Asie.

Nikdy nebude mír mezi lidmi, a pokud je, tak je to jen dočasné příměří! Dneska se tomu říká liberalismus, ale není to skutečnost, je to jen iluze

Paní Barbara Jelínková,

dost často místní militantní ateistické kruhy vyrukují s historickým dějem, který má dehonestovat křesťanství a celou evropskou kulturu. Protože moc zdrojů k tomu nemají používají často případ Hypatie z Alexandrie - stejný článek zde byl před několika měsíci.

Paní Jelínkovou a ostatní bych chtěl upozornit, že evropská kultura je založena na kultuře řecké, všechno co byla řecká kultura, Platon, Aristoteles, řecké umění, drama, sochy, filozofie, přírodní vědy, matematika..... bylo, nebo do dneška je součástí evropského myšlení.

Jak je případ Hypatie tragický, její vliv zase tak velký nebyl, ale jak už jsem nastínil, lidem s komplexy méněcennosti vůči evropské společnosti se ten případ velice hodí.

A co kdyby paní Jelínková a spol si uvědomily, že před pouhými 80 až 100 lety, v době instalace a rozmachu ateistického komunistického hnutí bylo zavražděno, jak tvrdí historici, na sto milionů lidí.

Paní Jelínková opakuji, ne jeden člověk před 1 500 lety, ale sto milionů před ani ne 100 lety, co vy na to ?. Jen tady u nás v padesátých letech 20. století ateističtí komunisté poslali na na smrt na 200 nevinných lidí, co vy na to, paní Jelínková?

Vědátore,

vaše povídání je zajímavé, ale v rámci objektivních informací by měla být vaše povinnost zmínit se o kultuře smrti Aztéků. Světoznámý vědec, zakladatel sociobiologie E.O.Wilson popisuje ve své knize " O lidské přirozenosti" zážitky španělských conquistadorů v Tenochtitlánu. Našli zde na náměstí sto třicet šest tisíc lidských lebek poskládaných v úhledných řadách. Byly to lebky jejich sousedů a válečných zajatců, pořádali na ně hony, Obětem obsidiánovým nožem rozřízli hruď a vyrvali ještě tepající srdce, poté je systematicky čtvrtili jako zvířata, opékali je a pojídali. Šlechtici měli přednost na zvlášť chutné kousky, třeba na varlata. Pyramidy lebek našli Španělé i dalších mayských městech. Pro jejich omluvu se uvádí, že rezignovali na zemědělskou živočišnou výrobu a živočišné bílkoviny si opatřovali pojídáním lidí

Aztékové byli civilizací smrti, která si zasloužila vyvrátit....

Pane Galčík, nelžete! Žádný přechodný článek nikdy nalezen nebyl. Buď lžete nebo jste nevzdělaný vy. Jako důkaz vám uvedu paradigma biologických věd "teorie přerušovaných rovnováh". Tuto teorii zavedl do biologie jak jistě víte, Stephen Jay Goud a to proto, že jako paleontolog nikde žádná přechodná stádia nenalezl. A jako povinné školení vám předkládám jeho videa na Tou Tube "Interview on Evolution", kde o tom jasně mluví.

Pro neznalé "teorie přerušovaných rovnováh" tvrdí, že všechny druhy jsou během svého života ve "stázi" v ve stavu, kdy se nemění, kdy k žádné evoluci nedochází. Jen v určitých okamžicích, třeba, když se část druhu izoluje na malém území, dojde k rychlé, překotné evoluci, která je ovšem tak rychlá, že vznikne nový druh, ale přechodné formy se ztratí.

Takže "teorií přerušovaných rovnováh" základnímu paradigmatu biologických věd, se dosáhlo toho jako v té pohádce - ani oblečená, ani nahá.

Vy pane Galčík, nechápete, že nálet toho pilce a té světlušky jasně dokazuje, že žádná evoluce ve smyslu Darwinovy teorie neexistuje?

Autor tohoto článku, pan Míča je utajený neomarxista. Proč tak soudím? Linda Bartošová je mi šuma fuk, v podstatě se o takovéto celebrity nezajímám. Ale v článku se jasně vytváří nová marxistická antagonistická dvojice Linda Bartošová versus stárnoucí bílý muž, to znamená, že už neplatí feudál proti poddanému, proletář proti kapitalistovi, platí Linda Bartošová proti stárnoucímu bílému muži. Podle článku na straně dobra, pokroku, progresu je Linda Bartošová, na straně tmářství, zpátečnictví a vykořisťování je stárnoucí bílý muž.

Mám z toho dost nerva. Abych se toho nerva zbavil, uklidnilo by mě, kdybych věděl jakého druhu člověka je pan Míča.

Pan Pigula se rozhodně mýlí a vůbec nechápe o co jde. Právě tento případ je výstražným mementem Darwinovy evoluční teorie. O čem ta teorie je? V organismech probíhají neustále malé genetické mutace, které potvrzuje nebo odmítá přírodní výběr. A tím vznikají nové a nové druhy. Ale skutečnost je taková, že paleontologové nacházejí v geologickém záznamu nové druhy, jenže dokonalé druhy, které si odžijí svých několik milionů let a vymřou. A nikdo nikdy nenalezl vývojovou řadu těch malých genetických mutací. A jasně o tom svědčí nález toho pulce. Je starý 160 milionů let a je k nerozeznání od současných, tak kde jsou ty "malé genetické mutace"?

Shodou okolností byl zde před několika dny jiný článek o nálezu zkamenělé světlušky v jantaru. Ta byla mladší, jen 100 milionů, ale k nerozeznání od současných - tak zde jsou dva případy, jasné důkazy, které evoluci vyvracejí.

Bible není učebnicí přírodovědy. Je pouze rámcovým sdělením jak svět a život vznikl. A ten rámec je ve všech případech potvrzen současnou vědou, viz vznik světa z ničeho v konkrétním čase. A když se jde do důsledku do molekulární biologie, tak se zjišťuje, že život je tak složitý, že v žádném případě nemohl vzniknout náhodou. Drtivá většina vědců je si toho vědoma, ale strkají hlavu do písku, jen aby nemuseli měnit svou ateisticko-náboženskou víru.

Moje rodná vesnička, asi 50 chlup, všichni drobní a střední rolníci. Všichni, kromě mého otce a jeho bratra, volili KSČ.

Soused v hádce téměř píchal mého otce prsty do očí a křičel na něj :"S.reš si do vlastního hnízda, komunisté nám dají silné traktory a moderní stroje a naše ženy nebudou muset chodit do práce, pěkně se oblečou a budou po vsi vozit kočárky s dětmi.

Jak to dopadlo, muži na těch traktorech, také s pomocí alkoholu po rusko-asiatském vzoru, se snažili překonávat tu mizerii, ženy jako ošetřovatelky krav, vstávat ve 3 hodiny ráno, aby pracující ve městech měli včas k snídani mléko, pak přes den starost o rodinu, a večer znovu ke kravám, a to včetně sobot, nedělí, svátků .....

Češi se rozhodli ke komunistickému režimu dobrovolně. Všechny ostatní okolní státy, Polsko, Maďarsko... byly okupované a režim jim byl vnucen, ČSR byla svobodná a tak se dobrovolně lidé rozhodli.

Zajímám se o tyto problémy a vaše řešení, které přinášíte slyším poprvé. Vědci vždy zdůrazňují, že kmeny z oblasti Černého moře - Indoevropané - kteří jsou našimi bezprostředními předky se vyznačovali zvláštními znaky, byli o 15 až 20 cm vyšší než ostatní, tělesně silní, agresivní, technologicky vyspělí - měli objevit kolo a vůz, ochočit koně, zpracování bronzu, ale všichni vědci tvrdí, že byli hnědoocí.

A na rozdíl od Indoevropanů 100% modroocí měli být původní lovci a sběrači, kteří zde přečkali dobu ledovou a kteří také patří mezi naše předky. Původní lovci a sběrači měli být tmaví, ale s modrýma očima a ty modré oči nám měli předat. Tak to tvrdí většina vědců.

Pane Babica, vy prostě žijete mimo realitu. Znáte tu církev, ty kněze? Nesmí mít rodinu, ženu, děti, nesmí mít majetek, dneska žijí většinou ve studených středověkých farách, jsou na posledním místě v sociálním postavení ve společnosti Jsou to všichni vysokoškolsky vzdělaní muži, většinou dokonce s více vysokými školami.

A tito muži, kteří z toho nic nemají se snaží ovládnout masy? Vy jste buď chudý duchem nebo na hlavu. A pokud působí mezi lidmi, tak jen proto, že rozšiřují poselství Ježíše Krista, nebo i to jim chcete zakázat, jak to udělali vaši duchovní předchůdci, reální socialisté?

Pane Mihulka,

opět jste se octnul mimo logické myšlení, když tvrdíte :" Smůla ovšem je, že v evoluci blábolivě náhodným ťukáním na psací stroje nic nevzniká. Pokud by u psacího stroje seděl jediný šimpanz vybavený brutálně silným selekčním algoritmem, který funguje jako metafora přírodního výběru, pěkný shakespearovský sonet by si střihl do oběda.

O co se jedná? Řekněme, že se jedná o vznik funkčních bílkovin. Ta nejjednodušší o 100 členech má na výběr 10^130 kombinací, pro srovnání, ve viditelném vesmíru je 10^80 fundamentálních částic. Kdyby tedy tomu brutálně silnému selekčnímu algoritmu trvala jedna analýza jednu vteřinu, stejně by potřeboval ix googlů let, než by nalezl tu pravou. A třeba člověk má na 80 tisíc bílkovin.

Tím článkem, těmi 7 googly let jste jen dokázal, že nic není víc nepravděpodobnější než vznik a evoluce života na základě, nejdřív chemických náhodných procesů, pak náhodných genetických mutací

Pan Král je zakuklený neomarxista, právě vytvořil dvě nové antagonistické třídy , místo dělníků versus kapitalisté, vytvořil nesmiřitelné třídy svobodné muže versus ženy.

Pan Král by měl trochu vzdělat , aby věděl, že není pravda když tvrdí :" Incelovské smýšlení má podle odborníků kořeny především v problémech a nejistotě, které řada mladých mužů v současnosti řeší."

Incelovské myšlení je výsledek lidské přirozenosti, jedné vlastnosti žen, vědci to označují jako "hypergamie" toho, že ženy se vdávají jen a pouze za muže ekonomicky a sociálně sobě rovné, nebo vyšší. A sebeškaredější muž s nabitou peněženkou je stejně žádoucí jako krasavec. U mužů to neplatí, muži si berou partnerky ze všech skupin. Tím nutně vzniká skupina mužů, beta, gama muži, kteří nikdy partnerku neseženou. Na druhé straně - a to je stejný problém - vzniká skupina alfa žen, žen na nejvyšší úrovni, které taky nikdy neseženou odpovídajícího partnera.

A tak to dneska vypadá tak, že většinou všechny ženy mají děti, ovšem s alfa muži a žijí s beta muži, kteří ty děti financují a vychovávají.

Řešení v naší společnosti je nemožné, jinde, třeba ve středověku existovaly třídy - rolníci, řemeslníci, měšťané, šlechta - vdávání přes třídy nepřicházeno v úvahu a všichni byli šťastni a měli své odpovídající partnery.....

A je třeba říci, že vlády se většinou zabývají nesmyslnými záležitostmi, ale skutečné problémy, jako tento, ignorují

Se sexem se nedá moc žertovat. Když nad ním ztratíte kontrolu, úplně vás zničí. To si uvědomovaly všechny ty minulé společnosti, nejdůslednější v tom byla katolická církev. A také na základě toho se Evropa stala rozhodující světovou mocností, v Evropě se zrodila demokracie, umění nejvyššího stupně, v křesťanské Evropě vznikla věda a průmyslová výroba a celý svět horempádem tyto výdobytky přejímá.

Nyní Evropa všechny zákazy a příkazy týkající se sexu zrušila, evropský člověk dostal svobodu, ale ve skutečnosti ho sex zotročuje a ničí - důkazy jsou vidět na každém kroku, v každé činnosti. Tak v naší generaci to zatím není tak patrné, pořád je zde nějaká setrvačnost, ale už v další generaci to bude znamenat konec jedné civilizace, evropské civilizace.

To není žádná slátanina, ale po dlouhé době pravdivý popis středověkých reálíí. Pokud se vám to, pane Pořízku nelíbí, pořiďte si sebrané spisy Lenina a Stalina, tam co slovo, to ryzí pravda.

" aby vyhovovala církvi k ovládání mas" jasný výblitek reálných socialistů, kteří takto deformovali dějiny, aby mohli získat masy lidí k svému socialisticko-komunistickému náboženství a že se jim to téměř stoprocentně podařilo o tom svědčí ještě 35 let poté i pan Babica.....

S tou umělou inteligencí, jak to níže diskutéři kritizují, je to fakt. Ale k tomu obléhání Vídně. Mám příbuzné, kteří žijí v Mödlingu, jižně od Vídně, zde měl ležet hlavní stan Osmanů. Ve městě se každý den zvoní poledne už v 11.00. Je to proto, že obyvatelé města se dozvěděli, že Osmané následující den, až se bude zvonit poledne se zvednou z ležení a odtáhnou. Aby to urychlili, zazvonili ten rozhodující den již v 11.00.

Taková spousta jazyků! Tak bych si dovolil přiblížit, co jsem zažil před mnoha a mnoha lety jako voják základní služby. V celkem malém útvaru, asi 100 vojáků jsem dostal za úkol připravit listinnou přísahu pro nováčky. Nejdřív jim na slavnostním shromážděním byla ta přísaha předčtěna, oni ji potvrdili kolektivním zvoláním "tak přísaháme" ale pak museli přísahu podepsat a to ve svém rodném jazyce. A ty rodné jazyky, i v tom malém kolektivu byly čeština, slovenština, maďarština, polština. ukrajinština...

Ano, všechno je úplně jasné. Na střeše auta najdete knížku. Protože jsem milovník knížek, je to asi dobrá věc. Ale i tak mám vůči tomu dvě negativa. V první řadě v článku se říká :" V době, kdy většina našich interakcí probíhá digitálně, představuje tento trend návrat k osobnějšímu způsobu komunikace mezi lidmi,“ - tak tedy, že je to osobnější způsob komunikace, když položí knížku na auto a zmizí - no to je osobní kontakt jako hrom.

A druhá věc je ty knížky. Do knihkupectví chodím často. A vždy mě jímá hrůza - takové obrovské množství knížek, krásné barevné voňavé knížky a všechny ty knížky s důležitým obsahem - hrdina se probudí, vyčistí si zuby, nasnídá se, a začne se svou hrdinkou řešit vzájemné vztahy, že se milují, že se nenávidí, že musí k sobě najít cestu, a pak na další stránce je detailní popis jak hrdina ji rozepíná podprsenku, ble, ble, ble.

Zajímám se o vysvětlení života, vědy, umění. V tom mém knihkupectví ty knížky stěhují z úrovně očí, níž a níž, při poslední návštěvě už byly úplně jinde a na spodním regálu.

Tvrdí se, že v době socialismu bylo zabaveno a posláno do stoup papíren 27,5 milionů knížek, protože byly ideologicky nevhodné. Zajímalo by mě, jaký je dneska počet likvidovaných knížek, které se neprodají.

Včera zde byl jiný článek o světlušce zkamenělé v jantaru. Ta světluška na rozdíl od té žáby byla mladší, pouhých 100 milionů let. V článku se konstatovalo, zkamenělá světluška byla téměř k nerozeznání od současných.

To samé se v článku říká o tom pulci : "Nejdůležitějším poznatkem však podle vědkyně je skutečnost, že tělesná stavba pulců se za 160 milionů let prakticky nezměnila."

Tak se ptám :" Co na to říkají evoluční biologové, kteří zprava do leva, a od zdola nahoru neustále tvrdí a předhazují nám jedinou svatou evoluční pravdu o malých náhodných genetických mutacích, které vedou k rozrůzňování života, že jediná pravda je Darwinova evoluční teorie

Co na to říkají, bohužel nikdo z nich na to neříká nic. Nezbývá než konstatovat, že pohodlně žijí uprostřed svých falešných teoretických představ, zatímco fyzické důkazy, paleontologické nálezy ignorují.

Další ohromující důkaz pro Darwinovu vývojovou teorii. Nebo naopak? Samozřejmě naopak!

Vědci v článku tvrdí : "Tato struktura, která se vyskytuje i u dnešních světlušek, zůstala po miliony let překvapivě konstantní. „Zkamenělina nám pomáhá zaplnit mezery v evoluční historii světlušek,“ říká Chenyang Cai, vědec z Nanjing Institute of Geology and Palaeontology"

Je každému jasné myšlení evolučních biologů, když na základě hmatatelného důkazu tvrdí " Struktura zůstala po miliony let překvapivě konstantní", ale hned, aby podpořili svou evoluční víru dodávají :" Zkamenělina nám pomáhá zaplnit mezery v evoluční historii..."?.

Je přeci z toho nálezu naprosto jasné, že po milionech let k žádné podstatné evoluční změně nedošlo, žádná evoluce u světlušek se prostě a jednoduše nekonala. Ovšem evoluční vědci tuto skutečnost nepřiznají a budou balamutit daňové poplatníky, z jejichž peněz žijí, že evoluce ano, a že právě jejich existence ( těch evolučních vědců, ne poleontologických důkazů) to potvrzuje.

Zažil jsem něco podobného, ale před mnoha a mnoha léty a v jiné konstelaci. Byla to výrobna těstovin a bylo to těsně po "bratrské pomoci sovětských vojsk" v r. 1968. Bylo dohodnuto na mezinárodní úrovni, že ta výrobna bude vyrábět těstoviny, pouze voda a mouka, pro dočasně umístěná sovětská vojska. Tak se také stalo. Jenže vedoucí té výrobny, z gruntu přesvědčený soudruh, měl oblíbeného kocoura, který kromě obliby také vychytával také veškeré myší osazenstvo té těstárny, a že jí bylo dost a dost. A proto se nikdo toho kocourka nesměl ani dotknout.

Jenže kocour, kromě té odpovědné práce také neodpovědně kálel na vyrobené a zabalené těstoviny, a tak se to i pokálené dostalo k zásobovacím jednotkám sovětské armády. A byl to takový průšvih, že to řešilo Ministerstvo zahraničních věcí a pochopitelně také STB. Vedoucí těstárny, jako kovaný soudruh z toho vyvázl bez problémů, kocour ovšem, na rozdíl od těch anglických záchranářů, byl utracen