Pokud vím od svých již dlouho nežijících rodičů, každý sedlák byl vlastník i lesních pozemků a bylo v jeho zájmu korigovat počty zvěře, aby mu nepůsobila škody. Nepotřeboval k tomu žádné myslivecké zkoušky, jen registraci pušky. Bylo tomu tak před válkou i za ,,Rajchu“ až do ,,převratu“. Byly tehdy založeny a vyrostly do dnešní krásy všechny lesy, bez oplocenek. Pak už mohli mít pušky jen komunisté organizovaní v mysliveckých spolcích a LM.
Může mi někdo ze zdejších odborníků vysvětlit, při vašem vzdělání, jak se vlastně zastřelil? Zde uvedený postup: 1. odhodil zbraň 2. zvedl ruce 3. zastřelil se. Čím vašnosto, čím se zastřelil, když zbraň odhodil a jak se zastřelil, když měl ruce zvednuté ????? To mi hlava jaksi nebere. (Předesílám: Moji hlavu nechte prosím na pokoji, zabývejte se podstatou).
Na toto Vám odpoví každý kriminalista. Jako sebevražda se uvádí i když se pachatel nechá zastřelit policií.
Vše začalo Klánovickým lesem. Zjistila policie, jakým způsobem se dostal pachatel z místa činu do Prahy? Nebylo to třeba tak, že zatím co stovky policistů konali v Klánovickém lese manévry, vrah si čekal na nejbližší zastávce na autobus? Nečekám, že by se někdo z policistů dopustil trestného činu, ale těch pochybení bylo hodně. Upřímnou soustrast pozůstalým po obětech.
To je hezký článek, cosi o sporné osobností Šuchevycovi, tak organizátor pogromu na Poláky, Čechy je podle našich plátků spornou, osobností, mimochodem jeho muzeum právě o silvestrovském večírku dostalo přímo zásah, dobrá rána gratuluji k výběru cíle.
Nešlo náhodou o křídlatou střelu, která ,,zabloudila‘‘ nad Polsko?
Neznám postupy policie, jen můj absolutně laický názor a dotaz.... Chápu, že běžné hlídky policie sebou nevozí odstřelovací pušky. Pokud ale jako policista vidím, že útočník se pohybuje po ochozu ... a navíc vcelku nechráněně .... míří dolů na lidi a střílí, mám přece povinnost jakkoliv mu to znemožnit, byť nemám adekvátní zbraň k jeho totální likvidaci. Může mi někdo, kdo tomu rozumíte vysvětlit, proč policisté na místě nepoužili svoje zbraně alespoň k ostřelování útočníka? Aby byl nucený krýt se před palbou ... byť z nevyhovujících zbraní .....za zábradlím a nemohl tak střílet na lidi? První co by mě osobně napadlo by bylo střílet po něm ... vším možným co mám ....abych mu znepříjemnila nebo zamezila střílet po lidech. Opravdu, můžete mi to někdo objasnit? Proč toto policie neudělala a prostě jen čekala na "muže s lepší puškou"? Děkuji pokud mi toto někdo normálně vysvětlí. A ty přitroublé úsměvné komentáře si někteří nechte pro sebe. Není ostuda něco nevědět a normálně se zeptat těch, kteří třeba vědí .....
Jednoduše, střílející policista by strhl jeho palbu na sebe a sám by se musel krýt. Bohužel až takový ,,hrdina“ se mezi nimi nenašel. Kolik lidí se střelci podařilo usmrtit na ulici se asi nedozvíme.
"manžel ji rád sleduje při sexu s jinými..." . Tak to není manžel, ale primitiv s IQ nižším než pes. Nestačím se divit, jak jsou ti lidi zvrácení, odporní...
Mnoho ještě o sexu nevíte. Praktika, když se homosexuál ožení. Po odchodu zákazníka nebo milence následuje orální sex s manželem. Nebo manžel posílá svoji ženu ,,šlapat chodník“. Nic neobvyklého. Tady je navíc jen to natáčení s uveřejněním.
"manžel ji rád sleduje při sexu s jinými..." . Tak to není manžel, ale primitiv s IQ nižším než pes. Nestačím se divit, jak jsou ti lidi zvrácení, odporní...
Mnoho ještě o sexu nevíte. Praktika, když se homosexuál ožení. Po odchodu zákazníka nebo milence následuje orální sex s manželem. Nebo manžel posílá svoji ženu ,,šlapat chodník“. Nic neobvyklého. Tady je navíc jen to natáčení s uveřejněním.
Pane všiml jsem si u vás této věty "Podle Putina je největší tragédie 20. století, že se rozpadl Sovětský svaz". Ano to řekl, ale také uvedl, že by byl blázen, kdyby si myslel, že se obnoví. To je další věta, kterou pokračoval, ale velmi často se v mediích používá pouze první část. Kdyby jste primitivně nepoužil slovo "chcimírům", tak máte pravdu. Chcimíři o zradě v roce 38 samozřejmě vědí a také vědí, kdo zradil a kdo u nás vraždil. Když všechno, tak všechno. Chceme přece dokonalé informace a ne jenom ty , co se hodí.
Ovšem otázkou je, jestli druhá věta byla myšlena vážně. Ale že těch účelových lží z ruské strany tady už bylo… doufám nemusím opakovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Měli jsme na zahradě několik řádků brambor a šachty v nich měřily víc než 5 cm v průměru.
Spousta nakousaných brambor mě rozčilovala, bohužel jsme tu mrchu nechytli.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jedná se o hryzce. Dokáže ho likvidovat jen užovka. Žere mu jeho mláďata.