Asi jste měl šťastné dětství a nikdy jste šikanu ze strany "pedagoga" nezažil.
Buďte rád.
Zákon umožňuje pořizování záznamu například i při jednání s policií
a je to naprosto v pořádku a má to ta být.
Učitelé na ZŠ nejsou výjimkou i když si ten zákaz dají naivně do školního řádu.
Učitel se má neustále chovat tak, aby ho žádný záznam nemohl kompromitovat. Pokud s tím nebo druhým má problém, měl by se živit jinak. Pokud proti tomu dotyčná protestuje a podává oznámení, nemá čisté svědomí a už ji nevěřím ani "Dobrý den".
Mám za to, že tahem se bere tah jak bílého, tak černého hráče. Terminus technicus tah-odpověď může být dokonce zavádějící, protože v takovém případě by logicky černý nikdy netáhnul, ale pouze odpovídal na tahy bílého.
Mat druhým tahem je realita a podle šachových pravidel je jedním "tahem" myšleno jak tažení bílého tak i následné tažení černého. Tedy bílý táhne figurou podruhé a následně táhne podruhé černý a dává mat. Polopaticky:
První tah bílého; první tah černého
Druhý tah bílého; druhý tah černého = mat
jak má člověk věčit diskutérovi, že píše pravdu, když neumí napsat ani správně "holt" a píše hold, asi chce nějaký hold vzdát...
Já tohle fakt nechápu, v elevizi, tady už několikrát nejen v jednom článku, ale i diskutéři upozorňují na dvě zcela odlišná slova, ale kdepak! Opět se najde někdo, kdo neumí dobře česky. Pokud někdo udělá chybu v "y", nebo "i", není to tak hrozné, jako když napíše "hold překážejí". Tak,že je vzdán hold, pocta, jo?
p. Klapková co znamená "věčit" a "elevizi" ?
to je hold té Vaší češtině?
Je dost trapné nasekat chyby v mravokárném výlevu kritizující gramatiku jiného. "o)
Lucie Bílá je jaká je, ale určitě není ta, která by ublížila.
Je velice pilná, všestranná.
Iveta byla velice dobrá zpěvačka, ale byla zřejmě hodně žárlivá na konkurentky. Nebyla si blízká ani se svou sestrou, která také dobře zpívala, ale nesnesla by ji vedle sebe.
Je to už zbytečné řešit.
Škoda, že za života jí někdo nepomohl, pořádně.
Bulvár ji monitoroval až z toho zblbla.
Koukám že lidé mají špatnou paměť. Ivetka byla totálně blbá od narození, kdyby zblbla jen o fousek víc bylo by to na ústav.
Kdopak si dnes vzpomene na ten její údajný únos, kdy s únoscem týden vymetala noční bary a diskotéky zatím co Štaidl byl v USA? Chudák Tříska, ale bylo to tak do očí bijící že přes Ivetinu popularitu a Štaidlovi konexe byl nakonec osvobozen.
Ano Ivetka byla opravdu vzor cností....
Ale stačí jeden seriál který se životopisností nemá až tak moc společného a najednou je z ní miláček národa
a chudák Hanička co seká celý život latinu je nepřítel lidstva č.1
Tady se úspěch opravdu neodpouští.
Kamarád ho měl a na svou dobu to nebylo tak strašné auto.Ovládání všeho masivními ovladači u volantu a největší šok,když jsme měnili desky.tenhle stroj měl kotouče u rozvodovky na poloosách.
Já ho jako "dědečka" se skoro 120 tisíci km na tachometru poslal na šroťák před 15 lety. Byl asi jeden s posledních co jezdil po našich silnicích jako běžné autíčko ne veterán.
Ale postupně se začal rozpad a i ten froté ručník, co byl nalepený na stropě nechtěl držet 😮, hliníková slitina karburátoru se moderními PHM postupně rozleptávala.
Když mi mosazná olivka pro palivovou hadičku vypadla z karburátoru
při stání na semaforech a pod námi byla okamžitě metrová louže benzínu ještě než motor chcípl , seznal jsem, že to už jde opravdu o život a poslal ho na reinkarnaci.
On byl celý tak trochu experimentální konstrukce. Nejen že kotouče byli u rozvodky a parkovací brzda na nich měla vlastní čelisti, neměl ani vinuté či listové pružiny. Odpružení bylo řešeno torzními tyčemi, třeba jako u BVP. Díky tomu měl neuvěřitelný rejd a dokázal zaparkovat do mezery větší jen o pár cm než byla jeho délka.
Motor byl čtyřválec a doplním, že boxer a písty měli menší zdvih jak průměr (vrtání 74,0 mm, zdvih 65,6 mm).
Podobně koncepčně řešené motory vyráběl ROTAX do ultralajtů.
Proto měl nejraději, když se točil téměř ke 4 tisícům, spotřebu jsem míval 8 litrů. Pokud s ním někdo jezdil jako se stodvácou a točil motor mezi 2-3, věčně podřazeno, měl spotřebu klidně i 14l/100km.
polopaticky
Ale obsah, SLOŽENÍ je jiné. Nemá to složení muž+žena, není to manželství.
Úplně stejně proč Tuzemák není rum i když to vypadá stejně a skoro stejně chutná.
Ale stejně jak Rum a Tuzemák mají stejné "právní podmínky",
(Rum neprodají 17letému jen proto že to je rum a ne tuzemák)
Tak ať i "Registrovaní" mají úplně stejné podmínky jako "Manželé".
Ať jsou před zákonem na tom stejně, včetně možnosti adoptovat biologické dítě svého Registrovaného partnera.
Tedy pokud tam není rozpor ze strany toho druhého BIOLOGICKÉHO rodiče.
(dědické právo, společný majetek, důvěrné info. např. v nemocnici atd...
tu snad nerozporuje nikdo)
P.S: a uznávám že termín "registrované partnerství" je pěkně hnusnej, ale to je na jejich invenci podobně něžné slovíčko jako je manželství
Při Vaší inteligenci, proč Vás vůbec názory Vašich přátel zajímají, proč je řešíte? Proč se tedy takový elitní jedinec přátelí s mentálně průměrnými, řídícími se svými pudy?
Definice "sapiosexuál je člověk, kterého vzrušují a přitahují pouze chytří a inteligentní lidé s vysokým IQ" je principiálně špatně. Je to správně "lidé s vyšším IQ" než daného jedince. Člověku s IQ80 musí připadat jako génius i člověk s průměrným IQ100. To také mnohé v článku vysvětluje.
Autor sám o sobě píše že je absolvent Vysoké školy ekonomické......
Soudruh, co to je vůbec, to neznám. Demokracii máme přes třicet let. To bude asi sprosté slovo ne?
Slovo SOUDRUH je slovanského původu a znamená společník, druh ve společné věci. Například J.Verne v románu Tajuplný ostrov ho pro své hrdiny používal docela často. Bohužel ho komunisti silně zprofanovali stejně jako Baťovo heslo PRÁCI ČEST.
Cenzura je, když se dílu nebo projevu vtiskne nový význam, upozadí se to, co akcentoval autor a vytáhne se něco jiného, s jasným cílem.
Změna děl, protože stárnou, a čtenáři bez hlubšího vzdělání nemůže být kontext pochopitelný, není cenzura. Původní dílo si může čtenář přečíst, jakmile si dojde znalostmi na úroveň, která je potřebná, a to dílo v původním znění je dál k dispozici.
Lidé by měli být opatrní, a s tak závažnými slovy jako je cenzura, ztráta svobody atd. hospodařit rozumně. Na každou událost není dobré hned vypálit ta nejsilnější slova, která ve slovníku máme. Navíc, jedná se o komerční, nikoliv ústředně státem organizované aktivity. Jeden vydavatel může mít snahu knihy modernizovat pro současného čtenáře, druhý naopak může chtít vydávat neaktualizované originály. Svoboda funguje na všechny strany.
Vy si fakt myslíte že dnešní děti nechápou význam slova tlustý ?
Horší než cenzura je snaha ji maskovat politickou korektností.
...už minimálně dvě desetiletí se traduje, že tato kufříková metoda je nejvíc používaná na mega parkovištích u hypermárketů a to v prehistorii i u normálních dálkových klíčenek s tlačítky.
Konkurenti Jablotronu, co tenkrát nepožívali radiový signál, ale infrapaprsek jako dálka k TV z dosahem cca dva metry v přímé viditelnosti tento svůj nedostatek právě tímto "argumentem kufříkové metody" vychvalovali do nebes jako nejzabezpečenější otvírání auta. "o)
Nikde ani zmínka otom, že daný účitel podle výpovědí spolužáků vraha, byl na dotyčneho pěkně vysazený a dával mu to celkem slušně sežrat. Jinými slovy daný učitel neměl onoho žáka příliš v lásce a nesnažil se to ani skrývat. Krátce po vraždě byly rozhovory se spoustou žáků a všichni se schodly na tom samém, v podstatě šiakana ze strany učitele a odmítání cokoli řešit ze strany školy.
Tím samozřejmě neschvaluji vraždu, ale kdyby se dospělý choval jako dospělý a učitel měl jen krapet porozumění a nedával na odiv svojí nadřazenost, tak to nemuselo skončit takto fatálně. Konečně o přístupu škol k jakému koli problému bych mohl hodiny vyprávět z vlastní zkušenosti nebo zkušenosti svých dětí. Žádný ředitel nikdy nepřipustí, že na jeho škole je problém, protože by za něj byl odpovědný a nesl následky, proto je lepší lhát, zapírat a tvářit se že se nic neděje. Šikanovaného ignorovat dokud to jde a až se začne bránit, tak jej potrestat za porušení školního řádu, bohužel v tomto případě za vraždu.
Jasně ve článku a v závěru inspekce zaznělo, že žák měl speciální potřeby, které byly ze strany školy ignorovány i když měli povinnost vyjít žákovi vstříc. Otom bych mohl také dlouze psát, že závěry psychologa jsou pro většinu škol jen cár papíru.
ano, toto hovoří za vše: " předmětu sdělovací technika, který zmiňuje i obžaloba, bylo průměrné hodnocení 3,9. Nikdo neměl jedničku, ale hned sedm žáků nedostatečnou." Také jsem osobně zažil podobný přístup, kdy si flustrovaný pedagog léčil mindráky na studentech. Naštěstí nikdo ze spolužáků nebyl psychicky labilní, ale plně chápu proč k tomu došlo.
Neomlouvám a nehájím vraždu, jen říkám že umím pochopit co ho k tomu "donutilo".
Prvé řadě přichází pomoc psychologa i psychiatra, v druhé řadě, pokud se člověk nedokáže smířit se svým dvojakým osudem, přichází hormonální terapie a operace. I zde to nejčastěji u žen končí odstraněním prsou, u můžu "vycpání". Ale myslím, že ve výsledku je jednoduší odstranit prsa či je vycpat a nebo vytvořit penis z poštěváčku, než měnit někomu hlavu. Přeci jen je ten mozek složitější. 😄
Komplet operace je "zbytečná". Dostačující by bylo jako podmínka před nástupem do ženské věznice, operativně odstranit varlata, která transgender žena přece nepotřebuje a musí je spíše obtěžovat. Tím by se zamezilo zneužívání tohoto nařízení , kdy se vychytralí raději prohlásí za transženu jen aby to měli v ženské věznici snazší.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je tady taková drobnost - dotyčná strana musí být informována, že je pořizován záznam. Když už se tady oháníte zákonem, zkuste ho dočíst do konce. Když se tak zastáváte možnosti nahrávat a šermujete tu zákonem, byl byste pro, aby i učitel měl možnost nahrávat děti, aby mohl rodičům předložit důkazy - ani děti přece nejsou výjimkou a pokud mají rodiče čisté svědomí, nemělo by se podle vás nic stát....
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
zkoukněte si Odkaz
zažil jsem si to na vlastní kůži a na tyhle úči asi budu mít doživotní alergii...
Promiňte všichni co nesouhlasíte, ale tady fakt nic jiného nefunguje, protože v okamžiku, kdy ví, že jsou na záznamu, tak budou jak víla z pohádky,
mimo záznam z toho děcka udělají totální odpad společnosti.
Zažil jsem si tu šikanu na vlastní kůži a jediné co mohu říct je, že doufám a modlím se aby to už žádné děti nepotkalo. Je z toho doživotní trauma ze školství.....
osobně jsem všemi deseti aby naopak školy měly povinnost vše monitorovat a nahrávat. Těm pedagogům co to dělají z láskou jako životní poslání, by to velmi usnadnilo profesní život......