Musím uznat že pan Pánek hovoří moudře. V první části nám vlastně popisuje do jaké situace se dostáváme pod vedením pěti koalice, kdy návrat totality a cenzury vnímá většina národa. Bohužel mimo pana Pánka a této vlády. Popis dění před rokem 89. respektive před 17 listopadem 89, je od panapánka velmi naivní a neodpovídá úplně skutečnostem. Nebyl to Václav Havel a jeho skupinka disidentů nebyl to ani pan Pánek a jeho skupinka studentů, kteří něco měnili. Pan Pánek zapomněl že v této situaci byl pouhým naivním poskokem. Celé to bylo řízené nejen ze západu, ale i lidmi z kontrarozvědky a STB. Tito měli právě největší kontakty a vytěžili z toho posléze nejvíce. Pan Pánek v závěru celého interview ve svém pokusu o označení populismu působí trochu komicky. Stejně tak v popisu Ruska versus na druhé straně anglosaského západu. Rusko má nějaké vlastnosti, dobré i špatné. Anglososové jsou kolonizátoři, manipulátoři, zrádci. Aktuální popis populismu je od pana Pánka poměrně trapný, kdy v touze lísání se západu a získávání další podpory pro svou neziskovku ze které velice slušně žije, upomíná nesmyslnost nařízení Evropské unie, opomíjí úplně totalitu kterou zde nastavuje pětikoalice, opomíjí nastupující cenzuru a strach se svobodně vyjadřovat. Chápu že nechce přijít o živobytí, leč v momentě kdy se dostane do veřejného prostoru a smí vyjádřit svůj názor, měl by být objektivní.
Nicméně rozhovor je hezký, pan Pánek hovoří moudře a bylo to čtivé. Díky
Vysvětli mi, jak trubka z vidlákova ví, kdo řídil převrat?
Psychopat nemá soucit, neomluví se, nemá zpětnou reflexi. Jde si tvrdě za svým, je to agresor. Zároveň dokáže být účelově milý a dokáže s lidmi výborně manipulovat. Nejvíc psychopatů je mezi právníky, lékaři, politiky a manažery. Toho dalšího si dáte znovu do vlády. Češi prostě zbožňují psychopaty.
Proč do toho taháte národnost? Nebo máte nějaký průzkum, že Češi zbožňují psychopaty, ale Francouzi nebo Švédi ne?
Zajímavé je, že s výsledky mého IQ-testu mne na Gymnáziu lákali do Menzy, protože tak vysokého čísla už dosáhne jen mizivé procento lidí...
Mám ale bohužel velmi špatnou zkušenost s méně inteligentními lidmi, kteří nedokáží pochopit, že když nerozumí druhému člověku, může to být i jejich vlastní nízkou inteligencí, nejen nízkou inteligencí druhého člověka. Se stejně vysokým výsledkem IQ-testu na Gymnáziu jsme byli celkem 2 v našem ročníku a oba dva máme bohužel tu samou zkušenost s jednoduššími lidmi...
Ale k věci. Pan redaktor totiž pominul jednu zásadní věc. To, že článek na Seznamu mohou číst i lidé, kteří se o sport vůbec nezajímají. Předpokládal u čtenářů jisté znalosti ze sportu, bez kterých ten článek nedává smysl. A na to jsem chtěla poukázat. Když už zveřejní článek na Seznamu pro všechny, měl by jej napsat tak, aby mu rozuměli úplně všichni. Pokud chce psát články pouze pro sportovní znalce, měl by je prezentovat na stránkách pro sportovní znalce... A navíc buď neumí počítat, nebo si to po sobě neumí přečíst a opravit...
Ještě jsem nepotkal opravdu inteligentního člověka, který by se tímto způsobem chlubil svým IQ. Pravděpodobně lžete, ale i kdyby ne, tak bych Vás rád upozornil, že kompetence nejsou tvořeny jen IQ, přičemž Vám zjevně řada dalších předpokladů chybí, třeba právě porozumění textu či sociální inteligence.
Vážený pane Jelene, souhlasím s Vámi, že hodně lidí, kteří neovládají pravidla pravopisu se omlouvá tím, že jsou dyslektici. To však se nijak netýká příspěvku pana Výborného. Pokud se správně domnívám, pan Výborný psal o tom, že si všiml v předchozí diskuzi, že čím má člověk horší pravopis, tím má nižší nároky a spokojeně nakupuje na Temu. S tímto jeho názorem nesouhlasím, proto jsem na jeho příspěvek reagovala.
Já s ním naopak souhlasím, nicméně v každém pravidle jsou výjimky, tedy může se stát, že i vzdělaný či chytrý člověk dělá chyby v psaném projevu.
A ten Duplantis se jmenuje Mondo nebo Armand? Já v tom mám úplný chaos. Owens překonal 495 cm, Duplantis ve 14 letech 475 cm, Owens o dva cm více (tedy 477 cm, počítám-li dobře) a maximum 626 cm měl nějaký autor emotikonu (asi ten Duplantis?). Kolik je tedy ten světový rekord a je Owensův nebo Duplantisův? Mě ten článek vůbec nedává smysl, lepší by snad bylo, kdyby pan redaktor zůstal u těch tuctů...
Vaše neschopnost pochopit text není chybou novináře. Evidentně byste nezvládla ani přijímačky na osmileté gymnázium, kde se porozumění textu testuje.
Vážený pane Výborný, i na ministerstvech je zaměstnáno hodně dysortografiků, kteří neovládají svůj psaný projev. Myslím, že Váš "průzkum" je trochu zavádějící.
To se mýlíte, obvykle to bývá univerzální omluva pro někoho, kdo udělá hrubku. Ale pokud budete mít v životopise nebo průvodním dopise pravopisné chyby, tak Vás obvykle nikdo ani nepozve na pohovor.
Už se těším jak voliče Babiše čeká vystřízlivění po volbách.
Ceny energií zůstanou stejné, ba naopak mají jít ještě nahoru, odchod do důchodu nechá tak jak je jen bude nadávat že to zavedla tato vláda.
Ukrajince bude podporovat úplně stejně protože Brusel dotace a i po válce se bude podílet na obnově.
A víte proč? Babiš je arci lhář a obyčejné lidi má totálně na háku.
To tady nemusíte psát, to přece všichni vědí.
Takže jen obecné řeči, že jsou mechanizmy, procesy a snadno se na to přijde. Jak je vidět, tak to tak docela pravda není a pokud se vloží důvěra do nesprávné osoby, tak to nedopadne dobře.
To je stejné jako s jakýmikoliv jinými pravidly, třeba silničními. Můžou být maximálně bezpečná a pak přijde jeden blbec a je z toho katastrofa.
A tady tu pravomoc zaměstnanec měl. Měl dispozici k bankovnímu účtu. Pokud k úhradě dal potřebné údaje typu specifický symbol, tak systém ty platby rozřazuje podle tohoto symbolu a ostatní oddělení (pokud tam taková jsou) to nemusí ani vědět, nebo je to nezajímá. Tady spousta lidí žije v domnění, že existuje nějaký zázračný mechanizmus, který vše uhlídá. Pokud má účetní zároveň dispozici k bankovnímu účtu, tak máte zaděláno na problém.
Ten mechanismus opravdu existuje, na tom nic nemění ani tvoje neznalost, ani lemplovství nadřízených toho zloděje.
A jak si ten mechanizmus představujete? Proč by měl mít soud nebo firma víc účetních, když na tu práci stačí jeden?
Že ty jsi ten účetní? Nebo proč tady pořád tapetuješ stejnou kravinu? V normální firmě či úřadě se na to samozřejmě brzy přijde, protože žádný zaměstnanec nemůže sám disponovat penězi a posílat je, kam chce.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, on ten signalista blábolí slušně. 😅😅
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máš i něco konkrétního?