Autor asi objevil novou Ameriku. Asi 30 let se totiž odpadní potrubí a celé jjeho příslušenství vyrábí z polypropylénu (nelze pro toto použití spolehlivě lepit, spojuje se na kroužky). PP si s vařící vodou bez problémů poradí, JE PRO TO URČEN. Nebezpečí hrozí už jen u velmi starých instalací z PVC (nebo když dnes někdo doma využije staré PVC komponenty).

Proč taková divoká diskuse? Uvědomme si, že Evropa energie nemá a kromě občasných zdrojů (OZE) mít nebude. Takže je snadno ovladatelná až vydíratelná kýmkoliv, kdo je má, ať přítelem nebo nepřítelem, a to si pište, že ti toho využijí. Mělo by se konečně začít nejen všelijak zateplovat, zbytečně nahrazovat fungující „ještě víc fungujícím“ (což je energeticky náročné rovněž), přestat ostrakizovat domácí využití energie dřeva, ale i šetřit plynem při výrobě elektřiny, vytápění a klimatizování všelijakých nepotřebných úřadů a institucí, zavčasu bohužel např. i včetně koncertních hal, stadionů a bazénů, ZOO, zasněžování a jízd na hory atd……… Hodně se o tom mluví, maličko se i začalo, ale bude nutno přitvrdit. (Asi to sem nepatří, ale viděl jsem – a to nebylo o Vánocích - že během asi hodiny přijela k jednomu domku auta čtyř doručovacích společností s balíčky – je to šetrné a ekologické doručování?).

Evropa na plýtvání nemá nebo opravdu jednou mít nebude, takže k omezením stejně dojde - ale přinese to i efekt ekologický.

Sex se ve školách vyučuje, bavlna se nesmí ani ukázat. Krásná to doba!

a jak přimějete /donutit nesmíte/ naše velmi přizpůsobivé občany ke třídění? Obce/čtvrti s jejich větším podílem zeleným soudruhům plán plnit NEBUDOU. Ne a ne. A přitom tam by se mělo začít.

už se vidím, jak si z celé rodinné dovolené mimo větší město vezu v autě, lépe ve vlaku flašky od náhodně koupených nápojů /v automatech, bufetech nebo malých prodejnách/

nevím jestli to už někdo nenapsal, ale berte to jako praktickou zkoušku ostřelovačů v neznámém terénu. Důležité pro dnešní nejistou dobu, a to má také cenu.

obávám se, že nápad je sice velmi dobrý a přínosný, i když pozdní, ale že realizace dopadne jako italská deportace do Albánie

Kdo uráží okolí, nemůže čekat zastání!! To by se mělo sdělit Romům, kteří vyhrožovali doktorce v Aši. Je to sice trochu mimo tématu tohoto článku, ale ten výrok je od soudu, platný a velmi výstižný.

Řešení ale přece máme, dokonce ho právě aplikujeme na Rusko. Zlu se nesmí uhýbat!!

Pozor, brzděte, oni to už tuší. S přibývající hopsající elektromobilitou, růstem ceny paliv a energií všeobecně, řízeným chudnutím obyvatelstva a dalšími zákazy bude těch pruhů časem až až. Opatrně i s investicemi do (některých) nových dálnic. Nové obchvaty ovšem stále budou potřeba, ve městech je aut pořád moc.

Podobných zpráv se na poplašných webech vyskytuje čím dál tím víc. Mají nějaký reálný základ, snad i dobrý úmysl. Pokud by to mělo být jednou uskutečněno, muselo by se to dát do zákona (už to tam potichu je??). Ale ten nemusí všichni znát, přestože je to neomlouvá. Proto je ještě důležitější připomínat to ve sdělovacích prostředcích. Zde myslím „oficiální“ televize a rozhlas, deníky, a schválně neříkám Český rozhlas, TV, protože by se musely obeslat všechny, a bylo by na nich, jestli to použijí nebo ne. Každé přelomové opatření jako toto zveřejnit alespoň jednou ústy státních představitelů i s odvoláním na ten zákon. Všechna vysvětlení podat formou srozumitelnou pro všechny občany (na to přece máme odborníky), vždy s náležitým zdůvodněním a vždy opakovaně, samozřejmě s předstihem. Tady jde o obrovský zásah do soukromého vlastnictví, rovnající se Dni znárodnění 1948 a měně 1953 současně!!! Pokud to stát neudělá, nemůže to být vymáháno a „postižení“ lidé by měli mít velkou šanci vyhrávat soudy. Seriózní strany by to měly řešit ve volebních programech. A pokud jsou tyto drby pravdivé, pak všechny, kteří to (takto) schválili a neinformovali obyvatelstvo, zamést do propadliště dějin.

S dnes povinným zateplováním domů a šetřením energiemi souvisí zvýšený výskyt plísní. Firma vám i bez projektu ráda zateplí (čímkoliv, bez ohledu na specifika domu) do té doby ještě „suchý“ starší dům či byt, který předtím celou dobu, zcela průběžně a automaticky "odvětrávalo" maličko netěsnící okno, dveře a trochu i průchod vlhkosti zdivem. A okna se otevírala o něco více/častěji. I tehdy se vyskytovaly staré vlhké byty a domy, ale dnes je jich zřejmě mnohem víc, přestože jsou daleko modernější. Dnešní okna povinně těsní, zdi jsou často neodborně izolovány. A právě tyto domy mohou být nebezpečné. V samých začátcích plastových oken jsem byl čirou náhodou na přednášce nějakého profesora ze stavárny ČVUT Praha (nejsem stavař, nechám se poučit i dnes). Doporučil je jako velmi dobrá. Neopomněl ale zdůraznit, že jejich dokonalost musí být korunována "uděláním díry za 700 korun" do toho okna (podle mne tedy uvedení na úroveň okna starého), aby se v baráku nehromadily plísně. A vidíte - měl pravdu. To dnešní odvětrání je asi z úsporných důvodů malé a málokdo má čas a chuť nárazově větrat (ale co za několik hodin „vsáklo“ do zdi, se za 5 min. nevyvětrá!). Dalším důsledkem úsporných snah je zhoršení kvality vzduchu (viz školy). Oboje se jistě projeví na zdraví obyvatel. Moderní technologie jsou sice dobré a přínosné, jen se musí používat s rozumem. I PENB by mělo brát ohledy na druh posuzované stavby.

Kromě toho, že v dobře (a správně!!!) zatepleném objektu použití TČ často hraničí s vyhazováním peněz, je tu další nebezpečí. Tím jsou pracovní média. Slyšíme, jak ta s dobrou účinností (kdysi freony) jsou postupně zakazována jako neekologická (a to bude nejspíš pravda!), proto novější typy TČ musí být pro stejný výkon „poněkud větší“. Časem se najdou další důvody, jimiž jsou i ta nová média také škodlivá a přijdou další zákazy a náhražky, takže se možná budou rozměry zařízení dále zvětšovat. A ještě si vzpomeňte, že během velmi krátké doby je původně propagované topení plynem naráz neekologické. „Topení“ žárovkami je také zakázané (ale elektrikou se má přitom topit všude). Předpokládám, že časem budou moudré hlavy průmyslem donuceny zjistit, že i provoz starších typů TČ je neekologický a bude nutné je (opět) povinně vyměnit, i když ještě jedou (viz také auta, kotle na pevná paliva…). Nezadělávejte si proto na problémy, a volte zařízení pokud možno jednoduchá. I tak vám na ně nabalí povinné revize všeho souvisícího (nakonec snad i vašeho zdravotního stavu), aby si na své prachy přišli. Ale v jednoduchosti je síla.

Myslte si, že je rozumné nuceně recyklovat PET s podílem PE?? (vím, že i předtím to tak končilo, ale oddělená víčka se dala teoreticky i vytřídit, teď už ne). Děkuji i za nesouhlasné reakce.

Reklama není zadarmo. Nevím jak na vás, ale na mne může s n a d působit, jen když přináší něco zcela nového. Reklamy typu náš výrobek je nejlepší, božský, nepřekonatelný... nic takového nepřináší, velmi často i lžou. A pamatujte, že náklady na ni se přenáší do ceny nejen konkrétního výrobku, ale do nákladů firmy. Takže hodně inzerované produkty či služby raději nebrat a "upozaďovat firmy", které dávají moc reklam. Určitě ušetříte.

Nebo zmenšit obaly léků a zakázat nafouklé obaly cukrovinek? A nebylo by lepší dělat i menší a lehčí auta? Nebo opravovat i auta starší než 10 let, protože vyrobit nové je daleko větší ekozátěž než většině z nich vyletí z výfuků po zbytek životnosti (s platnou STK)? Nebo omezit dovoz těch prodůktů a plodin z Ameriky aj. které umíme i v Evropě? Nebo ... existují mnohem smysluplnější úspory!!!!!

Kdyby lidi neblbla politika, ekonomická situace a novodobá elektronika (hry, televize, mobily .....) ani uřvané menšiny, nebyla by taková centra potřebná. Dříve to potřebné nebylo, protože lidi museli víc pracovat a neměli čas na hloupost(i). A když dnes obsadíme všecky potřebné posty (tato centra, milion neziskovek, více policistů kvůli migrantům, kontrolory kravských prdů v ovzduší, inkluzní asistenty a ........), tak už nebude mít kdo pro nás vyrábět cokoliv ani pěstovat či chovat dobytek

Výskyt plísní souvisí s dnes povinným zateplováním domů a šetřením energiemi. Firma i bez projektu ráda zateplí do té doby ještě suchý starší dům či byt, který předtím celou dobu, zcela průběžně a automaticky "odvětrávalo" maličko netěsnící okno a maličko i průchod vlhkosti zdivem. A okna se otevírala o něco více/častěji. I tehdy se vyskytovaly staré vlhké byty a domy, ale dnes je jich zřejmě mnohem víc.Dnešní okna povinně těsní, zdi jsou často až neprodyšně izolovány a tepelné mosty jsou hodně zvýrazněny. Kolem roku 1995 jsem byl na odborné přednášce nějakého staršího pana profesora ze stavárny (nejsem stavař, nechám se poučit i dnes) o problematice plastových oken. Konstatoval, že jsou velmi dobrá a doporučil je. Ovšem neopomněl říci, že jejich dokonalost musí být korunována "uděláním díry za 700 korun" do toho okna (podle mne tedy uvedení na úroveň okna starého), aby se v baráku nehromadily plísně. A vidíte - měl pravdu, jen to dnešní odvětrání je asi z úsporných důvodů malé a málokdo nechá okno pootevřené celou dobu - přece si pořídil místo starého /fungujícího/ okna fantastické okno moderní. Sodou a jinými chemikáliemi se sice plísně jednorázově zbavíte, ale vlhko vám doma zůstane a houba se na stejném místě bez milosti rozroste znovu. Navíc si doma aplikujete další chemikálie, z nichž ta soda je ještě nejméně škodlivá, nevypařuje se a nesmrdí. Jediná zachrana je odstraněmí příčiny.

Na vše musí být lejstro, to celkem chápu a schvaluju, nechceme být někde na Východě. Vydává ho nějaký pantáta úředník, často i znalý problému, ovšem často i úplatný. Ale na vstup do politiky nemusí být ani lejstro na hlavu.

Přátelé už nebudou moci na stavbě pomoct, pokud nemají papíry o kvalifikaci? Zato se budou muset najímat firmy s autorizací a fůrou (nutných) dokladů v sídle firmy, které ovšem mohou na rozptýlených stavbách v podstatě zaměstnat kohokoliv s jakoukoliv praxí i pracovní morálkou (zkuste mi to prosím vyvrátit, pochybných firem je opravdu mnoho už teď), možná časem i zkušených Syřanů, Tunisanů a Afghánců. A pak se možná ještě budeme divit výsledné kvalitě - hned nebo spíše za pár roků. Nebo už se bude stavět tak minimálně, že postačí i naši domácí zedníci.