Možná už mi slábne zrak, nevidím žádný rozdíl.

"Obrázky ze kterých bolí u srdce" - dobrý bože, to je zase nadpis...asi jsem tedy necitelný, když mě z toho u srdce nebolí a je mi to úplně šoufl.

Pane Petře, buďte prosím frajer a napište mě prosím kdy Fiala lhal. Díky moc za pravdivou odpověď. Jen mám velkou obavu, že toho nejste schopen.

Je dobře pane Martine, že alespoň posloucháte pane prezidenta. Já když jsem uviděl v televizi Zemana, Babiše a Okamury,tak jsem okamžitě přepnul na jiný program. Člověk, který je několikrát soudem uznaný lhář není hoden mojí pozornosti.

Zlatíčko....🥰👍

Tak Jakob a Benda jsou ti praví. Benda celý život sedí v parlamentu, o náročné práci nemá šajnu a Jakob studoval dvě vysoké školy a ani jednu nedokončil, ale chytrý jak rádio.

No ona je stejně trefená jako ten její traged

Přesně tak, moje slova. Kdyby nebyla tak obdařená psalo by se o ní? Asi těžko.

Vážený pane Valo,

diskuze o nakládání s veřejnými prostředky je zcela legitimní a zásadní, protože důvěra občanů ve správu věcí veřejných stojí na principu transparentnosti a odpovědnosti. Nicméně v každé takové debatě bychom měli dbát na to, aby kritika byla podložena fakty a nikoli spekulacemi nebo osobními útoky.

Odměny asistentů nebo využívání služebních bytů jsou témata, která si jistě zaslouží důkladné prověření. Pokud existuje podezření na porušení pravidel nebo zneužití veřejných prostředků, mělo by být řešeno cestou interních kontrol, případně i ze strany příslušných úřadů. Šíření nepodložených teorií, zejména těch, které zasahují do osobní integrity dotyčných, však vede spíše k polarizaci a ztrátě věcné roviny diskuze.

Osobní útoky, založené na vzhledu nebo domněnkách, nejenže odvádějí pozornost od skutečných problémů, ale také podkopávají hodnotu argumentace. Místo spekulací o motivech a osobním životě jednotlivců je třeba se ptát: Jak jsou nastavena pravidla pro odměňování? Existují kontrolní mechanismy, které by mohly podobným případům předejít? Pokud pravidla byla porušena, kdo ponese odpovědnost?

Veřejná diskuze má být nástrojem k nápravě systému a hledání lepších řešení, ne k degradaci osobní důstojnosti. Konstruktivní kritika je o faktech a návrzích, jak věci zlepšit, nikoli o domněnkách, které často mohou spíše uškodit než pomoci.

S pozdravem, Tomáš Látal

Quichot si šáhnul?Nečetl jsem o tom ,ale asi čteš jiné knihy...i kdyby byly umělý ,zastanu se jí

Vzrušením dnes ani oka nezamhouřím🙄

Asi pojedu spát k mamince.

ANO skrze ústní otvor pana inženýra Babiše neustále tvrdí, jak podporují Ukrajinu.

______

A když se hlasuje, řeknou NE!

______

Odporné lidské zrůdy!

______

ANO bych nevolil ani kdyby mi alAndrej donesl v igelitce milion dolarů v hotovosti.

______

Nikdy nebudu volit tyhle russácké kolaboranty, co se snažili stran pana Havlíčka prosadit Rosatom na dostavbu naší moravské jaderné elektrárny Dukovany!!!

Máte pravdu