A já to někde zpochybňuji ?

Dle lidí zainteresovaných do obrany byl naprostou katastrofou Metnar, o kterém šla pověst, že si nárokuje 25% z hodnoty kontraktu. Tím by překonal zloděje z ČSSD, kteří se dle Kavana nabalili u Grippenů a pokus Dalíka s Pandury. Navíc, je to on, který stojí za výběrem F35 přestože to nyní ANOisté kritizují. A byl to Blbiš, který podepsal ona 2% HDP na obranu. Zase mimo, paní Tymlová, co takhle zkusit upéci štrůdl ? Možná byste se jednou v něčem trefila a uspěla.

Jzatim je to nejslusnější a nejpracovitejsi prezident, co na Hrade kdy po revoluci seděl, a s tím kritici koblizci nic nezmůžete, a to vás se...e

Dobře teď má většinu v PS vláda, v senátu má většinu kdo ?

Ne, to vůbec ne. Veto běžných zákonů můžete přehlasovat pouhou nadpoloviiční většinou. Ústavní zákony ale nepřehlasujete, Senát je musí schválit taky a to třípětinovou většinou. To je právě ta pojistka. Může se stát, že některá strana (a je jedno jestli levice, nebo pravice) získá třeba 150 hlasů ve sněmovně. Tak aby nemohla sama o sobě změnit ústavu, musí to schválit i Senát. A díky tomu, že Senát má jiné volební období a navíc se obměňuje vždycky z části, tak příliš nehrozí, aby ta zmíněná strana měla převahu i v něm. Já myslím, že to je důležitá věc, i když jsou v něm lidi, co mi zrovna nevoní. Jasně, že je Senát a senátoři drahá věc a že přece jenom těch pravomocí příliš nemají. Ale prostě mít jenom sněmovnu je nebezpečné. Koneckonců i když to moc lidí neví, tak u nás byl Senát i za první republiky (až do roku 1939).

Prezidenta taky neprahlasuji co ?

Tak například - Senát dává souhlas k ratifikaci mezinárodních smluv a spolu s Poslaneckou sněmovnou vyhlašuje válečný stav, vyslovuje souhlas s pobytem cizích vojsk na území ČR či s vysláním ozbrojených sil mimo české území. To vám jako pojistka nepřipadá ?

A nevím jestli jste to psal z neznalosti, nebo snad záměrně, ale PS sama o sobe NEMŮŽE měnit nebo přiímat ústavní zákony. Musí být pro třípětinová většina, jistě - ale jak v PS, tak v Senátu. Co se týká ústavních zákonů a ústavy samé, tak PS v tomto případě přehlasovat senátní veto nemůže.

To by ale měl chápat i běžný selský rozum...

Takže i když budu mít v PS více jak 120 hlasů, tak senát krom obstrukci musím poslouchat?

Tak například - Senát dává souhlas k ratifikaci mezinárodních smluv a spolu s Poslaneckou sněmovnou vyhlašuje válečný stav, vyslovuje souhlas s pobytem cizích vojsk na území ČR či s vysláním ozbrojených sil mimo české území. To vám jako pojistka nepřipadá ?

A nevím jestli jste to psal z neznalosti, nebo snad záměrně, ale PS sama o sobe NEMŮŽE měnit nebo přiímat ústavní zákony. Musí být pro třípětinová většina, jistě - ale jak v PS, tak v Senátu. Co se týká ústavních zákonů a ústavy samé, tak PS v tomto případě přehlasovat senátní veto nemůže.

To by ale měl chápat i běžný selský rozum...

Chápu, že selský rozum je hlavní předmět na VŠŽ a že proti němu není obrany, ale senát má několik dalších rolí. Například může navrhovat zákony. Což chápu, že je taky zbytečné...

Pokud mám v poslanecké sněmovně většinu, tak senát prehlasuji i přes jejich veto, selský rozum mi říká že senát je zbytečný a dráhy.

Nic ve zlém, panee kolego, ale to že nevíte čím se Senát zabývá a jakou má v ústavním systému roli, nemusí nutně znamenat, že se nezabývá ničím - jak vám asi říká váš obligátní "selský rozum"...