Ad "Jan Lipavský by jako šéf diplomacie mohl zůstat, spekuluje se, že premiér jeho demisi nepřijme."
Můžete nějak blíže upřesnit toto tvrzení? Premiér nemá k nepřijetí demise ministra vlády žádnou kompetenci, viz Ústava, čl. 73, odst. 1:
"Předseda vlády podává demisi do rukou prezidenta republiky. Ostatní členové vlády podávají demisi do rukou prezidenta republiky prostřednictvím předsedy vlády."
Skutečně se Fiala chystá k tomuto neústavnímu kroku?
KRNAPáci z toho asi teď mají těžkou hlavu. Na jednu stranu dělají manévry kvůli tetřívkovi - ruší se nebo sezónně uzavírají další a další cesty, rozšiřují se oblasti se zákazem vstupu, a to i v přímém sousedství zástavby (Slatinná stráň), a do toho vlk, což je významný predátor tetřívka. Ten asi moc klidová území respektovat nebude. Jsem zvědav, až tetřívek zmizí (pokud se tak již nestalo), zda zakázané lokality a cesty opět zpřístupní nebo si najdou jiný důvod.
Pokud nepřechylujeme a v důsledku neskloňujeme ženská příjmení cizinek, pak protestuji proti skloňování mužských příjmení cizinců! Je to úplně stejně hnusné prznění jmen. Žádné příjmení Trumpa/Trumpovi/Trumpa/Trumpe/Trumpem neexistuje. Nebo ať se nepřechýlená ženská příjmení skloňují dle mužského vzoru!
Platby v hotovosti jsou dle zákona (zákon o ČNB) povinni akceptovat. Bylo by fajn, kdyby někdo s nimi zkusil jít do sporu a zažaloval je.
Ideální by samozřejmě byla novelizace zákona, aby byla stanovena bolestná sankce obchodníkům nepřijímajícím hotovost a patřičný dohledový orgán. Obojí v současnosti stanoveno není a důsledkem jsou tyto obtížně postižitelné nezákonné aktivity.
Je to nezákonné jednání odporující § 5, odst. 1 Zákona o oběhu bankovek a mincí. Nic na tom nemění ani různé výklady ministerstev či jiných organizací, které nemají oprávnění vykládat zákon.
V této souvislosti bych nicméně uvedl názor České národní banky.
Česká národní banka zaznamenává v současnosti trend, kdy rostoucí obliba bezhotovostních metod placení vede řadu subjektů (nedávno i jednu pojišťovnu) k odmítající akceptovat při placení hotovost či k zatěžování platby v hotovosti dodatečnými náklady. Toto chování ČNB jako instituce odpovědná za dohled nad peněžním oběhem považuje za odporující platné právní úpravě. Zákon o oběhu bankovek a mincí (zkráceně ZOBAM) ve svém § 5, odst. 1 říká, že „každý je povinen přijmout tuzemské bankovky a mince bez omezení, ledaže je oprávněn jejich příjem odmítnout“. Touto výjimkou je např. situace, kdy obchodníci a občané nemusí akceptovat např. více než 50 mincí v rámci jedné platby.
Z výše uvedeného ustanovení podle našeho názoru vyplývá, že občané mají legitimní očekávání, že tuzemskými bankovkami a mincemi mohou u obchodníků platit. Samozřejmě se obě strany mohou dohodnout i na jiném způsobu úhrady, je-li to výsledkem jejich svobodné volby. Za svobodnou volbu však lze jen ztěžka považovat, obrazně řečeno, vývěsku na dveřích provozovny, oznamující „hotovost nepřijímáme“. V takovém případě bývá narušena smluvní volnost slabší strany, což bývá spotřebitel.
Elektronické volby jsou relativně běžné již léta v mnoha státech na světě, ale rozhodně to až na výjimku neznamená volbu odkudkoli z nezabezpečeného zařízení voliče.
Každopádně je to taková úsměvně naivní myšlenka. Člověk nemusí mít až tak velkou fantazii, aby si představil, co se asi tak stane, jakmile se k moci dostanou aktéři s nečestnými úmysly.
Ne. Je naprosto v pořádku, že se Děti Země, stejně jako kdokoli jiný, odvolává, či jinak zapojuje do různých (stavebních) řízení. To je v demokratické společnosti naprosto běžné.
Co ovšem není v pořádku, že úředníkům na různých úrovních veřejné správy trvá každé rozhodnutí nebo vypořádání námitek ROKY a ještě často obsahuje závažné nedostatky. Kdyby úředníci konali svou práci kvalitně a včas, po pár iteracích by bylo vyřešeno a žádný problém by nenastal, naopak by to bylo ku prospěchu věci.
Např. Stavební úřad ve Dvoře Králové nad Labem rozhodoval ve věci D11 (Jaroměř - Trutnov) celkem TŘI ROKY, "rozhodování" (tj. válení spisu na různých úřadech) o tomto úseku probíhá celkově už od roku 2017!
Je fascinující, že novináři a veřejnost hejtují pouze ekologické organizace apod. místo toho, aby poukazovali na skutečný problém, tj. dlouhodobá nečinnost (resp. paralýza) veřejné správy.
Odkaz páně Zemana a jeho nekompetentní rady ČNB. Ale když voliči to tak chtěli... V době, kdy měli razantně dál zvyšovat úrokové sazby, ačkoli jim to všichni radili včetně jejich interních modelů, tak to neudělali a místo toho se to snažili nesmyslně vyčekat... Nyní už mohly být sazby dávno dole a inflace taky... Snažili se ekonomiku zachránit a místo toho ji pohřbili...
Jasně, teď tady všichni nadávejte na Fialu a spol. Jste k smíchu.
Přečetl jsem si článek zde, i zdrojový na HlídacíPes.
Každý soudce před r. 1989 si z principu více či méně zadal s tehdejším režimem. Po revoluci se ale řeklo, že mohou soudit dál. Teď, po 34 letech, najednou budeme kádrovat?
Fremr dostal na stůl věrohodně (tj. bez zjevných nespravedlností) zmanipulované materiály k obžalobě - samozřejmě v kontextu té doby, StB to jistě nedělala poprvé - a klade se mu nyní za vinu, že měl rozpoznat jasný podvrh. Takových případů na základě tehdejších zákonů určitě řešil desítky.
Ve 30 letech, tj. na začátku soudcovské kariéry, nepochybně bez podrobnějších znalostí, jak tehdejší systém funguje (odkud to měl vědět, nebyl-li disident).
To jako fakt?
Ad "Návrh prodraží lidem předčasné splácení, brání konkurenci i komplikuje refinancování"
Návrh prodraží lidem předčasné splácení, ovšem pouze v období před refixací, přičemž umožnit takové předčasné splácení je v principu nesmysl. Na západě toto samozřejmě není možné.
Pro banku je takové předčasné splacení úvěru riziko (neuskutečněný příjem z úroků), což si musí (!) započítat ve výši úrokové sazby - na to dohlíží ČNB a možná by dokázala i říci, kolik procentních bodů, resp. desetin procentních bodů z úrokové sazby to v průměru dělá.
Takže kvůli minoritě úvěrových turistů se zdražují úrokové sazby všem. Nejspíše jsme národ milující vysoké hypoteční úrokové sazby.
Bohužel, u Mac Pro se ohromný výkon nekoná, z tohoto hlediska se nijak neliší od Mac Studio a bohužel jde o ohromný krok zpět. Předchozí generaci jste si mohli vybavit nejméně o řád vyšším grafickým výkonem a o řád větší pamětí, vše doplňovat/vyměňovat dle potřeby. Profesionálům, kteří takový produkt potřebují, tak Apple najednou nemá vůbec co nabídnout a budou muset přejít jinam.
Je naopak vaší povinností pro zajištění bezpečné jízdy ponechat motor na nezbytně dlouhou dobu v chodu pro ochlazení vozidla, je-li to účelné, jízdou v příliš horkém autě rovněž porušujete zákon. Obdobně když budete v horku ve stojícím vozidle v koloně, neexistuje, aby po vás někdo chtěl vypnout motor, byť by ho hluk obtěžoval.
Dále zapomínáte, že u některých vozidel je možnost klimatizaci uvést do chodu i při vypnutém motoru, sám takové vlastním.
"Součástí přeměny České pošty má být též oddělení ziskové komerční části, jež spočívá například v přepravě balíků od nevýdělečné části zahrnující provoz samotných poboček."
Může mi někdo fundovaně vysvětlit princip této změny (nemyslím to ironicky, jen tomu chci porozumět)? Tedy že ze ztrátového podniku odříznu jeho ziskovou část a najednou bude vše růžové a krásné?
O víkendu jsem byl sám se svými čtyřmi dětmi (6 až 14 let) v běžné restauraci na obědě. Všechny v klidu a tiše jako myšky seděly na židlích, naprosto žádný problém ani během konzumace.
U vedlejšího stolu dospělá společnost ve veselé náladě, hlučná na celý lokál, až to bylo obtěžující.
Tudíž musím konstatovat, že mne snahy o diskriminaci osob na základě věku velmi uráží.
Sluší se dodat, že u nás osoby provozující sex mezi muži i nadále darovat krev nemohou, a to i stálí sex. partneři. Doba vyřazení dárce bývá 12 měsíců od posledního styku tohoto typu, tedy shodná jako doba od pohlavního styku s osobou HIV pozitivní nebo nemocnou AIDS. Doba vyloučení od sexu s náhodnou osobou a od skupinového sexu bývá poloviční (6 měsíců).
Chytrý stát využije jednu z nejznámějších značek piva na světě ke své propagaci, např. k podpoře nyní těžce zkoušeného cestovního ruchu, čímž vygeneruje nová pracovní místa a miliardy do státního rozpočtu.
Pak tu ovšem jsou chytří čeští politici, kteří značku prodají do rukou Anheuser-Busch (jiný kupec logicky být nemůže), čímž vyřeší stoletý známkoprávní spor ke spokojenosti našich amerických přátel.
Jistě víte nebo byste měla vědět, že prodej Budvaru znamená dříve nebo později jeho likvidaci, tzn. ztráta pracovních míst, výběru daní atd. Pro jediného možného zájemce o koupi Budvaru má hodnotu výhradně mezinárodní ochranná známka, nikoli nějaký podnik regionálního významu. Takže si ty vaše bláboly o tom, že stát nemá vařit pivo, nechte. Každý jiný stát by přemýšlel, jak co nejlépe využít svůj poklad, globálně známou značku, ku svému prospěchu, např. propagaci cestovního ruchu, nikoli se jí zbavovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je přímo definice chucpe.
Blokovat podřízenému (Hřibovi) jakékoli snahy o změny v DPP z pozice většiny v dozorčí radě (SPOLU) a pak toho stejného podřízeného obvinit z nečinnosti.
A je hanba Novinek neposkytnout prostor k vyjádření druhé straně.