Pna Kalouska jsem za mnoho věcí po celou jeho působení v politice nemusel. V jednom s ní ale souhlasím. Každý normální ekonom musí odsoudit systém dotací, různých nesystémových podpor, slev na daních příspěvků na cokoli, co lobisté protlačí v parlamentu. Stejně tak i nepřehledný systém financování neziskových organizací. Přehršel zákonů a nepřetržitý tok směrnic a zákonů k implementaci do našeho právního systému tomu jen napomáhá. Různé úpravy mohou pomoci, ale dle mého názoru je tento systém nereformovatelný, radikální změna je v současné EU nemožná a bohužel bude muset dojít k totálnímu ekonomickému krachu EU a k návratu ekonomického řízení.
Je to neradostná zpráva, Bohužel je to výsledek činnosti vrcholných politiků v uplynulých více jak třiceti roků ve kterých nebylo využito situace, která vyplynula z rozpadu socialistického bloku. Bylo nedodržení ¨ústních dohod mezi Gorbačovem a Buschem (vinou Gorbačovovy naivity, že sliby se dodržují), využití rozvratu systému pro rozšíření vlivu USA, postupné tlaky na rozšíření NATO, šíření jedině správné demokracie i ve státech, které mají historicky jiný vývoj a tak by šlo pokračovat. Bohužel cesta zpět je nereálná, poněvadž žádná strana v současné situaci neustoupí,
Kdyby mohl vstát z mrtvých, asi by nazul boty s ocelovou špicí a naše reformátory školství vykopal ze země. Výsledek je ten, že nám vyrostla generace sebevědomých blbečků, kteří už budou jen produkovat další. Bohužel ti nejschopnější po studiích odcházejí z republiky, protože doma nevidí budoucnost a v současné i budoucí politické konstelaci u nás i v Evropě se změn nedočkají. Vidím to na svých vnucích.
Při současném přístupu k seniorům bych pro eutanázii ani asistovanou sebevraždu nebyl. Nenávist ke starým lidem, potažmo důchodcům jako takovým se stala málem programem pětikoalice a neustálé zdůrazňování "nenažranosti" důchodců jim má přinést nové hlasy. Mám obavu, že právě eutanázie by v naší zemi vedla k porušování přísných zásad, které právě v těch několika evropských zemích jsou přísně dodržovány. (před lety jsem zpracovával na toto téma studii, takže si troufám říct, že jsem alespoň trochu v obraze).
Pan Mitrofanov nezapře svou názorovou příslušnost rádoby inteligentnímu výkvětu této společnosti. Nějak zapomíná, že těch více jak 4 mil. názorově odlišných voličů (podle pana M. duševně zaostalých a jednoduchých osob) pouze vyjadřuje svůj nesouhlas se současným stavem politiky, ekonomiky a společnosti a pro svou volbu nemají jinou alternativu. Takovými názory jen dál napomáhá rozdělení společnosti a uráží lidi s jiným než vládou posvěceným názorem.
Ne vždy se s panem Švamberkem shodnu v názorech, ale za tento článek mu děkuji. Když jsem st včera přečetl zprávu o zrušení koncertu, připadlo mi, že se snad vracíme do dob pátera Koniáše a nezbývá než čekat na veřejné pálení knih ruských autorů a ničení nahrávek ruských skladatelů ( zrušení nastudování Čajkovského na jaře bylo asi předehrou). S válkou jaké nesouhlasím, ale mělo by se měřit všem stejným metrem. Kde byly jakékoliv sankce při akcích USA v Iráku, Afganistánu atd. Zde je vidět jakou politickou garnituru si pražští voliči vybírají se svým patentem na rozum
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pan Mareš uvádí v zásadě pravdivé argumenty, bohužel vytržené z kontextu. K tomu, abych uznal, že tomu tak je musím porovnat celkové životní náklady a tam už ta pravda začíná kulhat na obě nohy (energie, bydlení, voda, zdravotnictví, školství atd). Další vliv je dlouhodobý přístup k soběstačnosti ve výrobě potravin, kterou jsme před revolucí měli (potravinová a energetická soběstačnost byly prioritou). To se odrazilo na snížení stavů krav o 60%, podobně u prasat, kuřat a nosnic. Nemalou roli hraje i export mléka do Německa a zpětný dovoz produktů. Celá problematika není černobílá a kdo chce informace si získá.
3 odpovědi