Pan Mareš uvádí v zásadě pravdivé argumenty, bohužel vytržené z kontextu. K tomu, abych uznal, že tomu tak je musím porovnat celkové životní náklady a tam už ta pravda začíná kulhat na obě nohy (energie, bydlení, voda, zdravotnictví, školství atd). Další vliv je dlouhodobý přístup k soběstačnosti ve výrobě potravin, kterou jsme před revolucí měli (potravinová a energetická soběstačnost byly prioritou). To se odrazilo na snížení stavů krav o 60%, podobně u prasat, kuřat a nosnic. Nemalou roli hraje i export mléka do Německa a zpětný dovoz produktů. Celá problematika není černobílá a kdo chce informace si získá.

Další důkaz toho, že o peníze jde vždy až v první řadě. Když je máš moc si už snadno koupíš u těch, kteří po penězích prahnou, Platí to v podstatě všude a aby to bylo "demokratické", k tomu slouží volby.

Ne nadarmo jsme na taková nařčení odpovídali, že od většího si to musíme nechat líbit

To, že se mnozí neumí vyrovnat s pravidly soutěže je jen jedna část problému. Tu druhou vidím v tom, že obecně platí současný přístup, že to co se mi nelíbí musí "demokraticky" přijmout i ostatní, jinak je budu napadat a nazývat různými dehonestujícími názvy. A platí to obecně.

Pan premiér přešel na černý humor? Asi má více informací o vývoji v Německu a předpokládá, že se jejich ekonomika tak výrazně propadne.a nebo hodlá Němcům omezit export zisků z firem, které u nás vlastní nebo ovládají?

Přesně to jsem měl na mysli a je to hned v prvním příspěvku, který jsem si přečetl.

Pna Kalouska jsem za mnoho věcí po celou jeho působení v politice nemusel. V jednom s ní ale souhlasím. Každý normální ekonom musí odsoudit systém dotací, různých nesystémových podpor, slev na daních příspěvků na cokoli, co lobisté protlačí v parlamentu. Stejně tak i nepřehledný systém financování neziskových organizací. Přehršel zákonů a nepřetržitý tok směrnic a zákonů k implementaci do našeho právního systému tomu jen napomáhá. Různé úpravy mohou pomoci, ale dle mého názoru je tento systém nereformovatelný, radikální změna je v současné EU nemožná a bohužel bude muset dojít k totálnímu ekonomickému krachu EU a k návratu ekonomického řízení.

Bohužel jen další důkaz o "kompetenci" ministrů a dopadu toho, že za zpackanou práci nenesou žádnou odpovědnost. O nějaké náhradě škody už ani nemluvě.

ohužel zas jenom výsměch právu. O nějaké náhradě škody si mohou nechat jen zdát. Ještě, že paní nevystřelila. Mohla být trestána za to, že jim způsobila stres.

Nejen i z mého pohledu nízký trest, ale k tomu ještě jako výsměch milionové odškodné, které od něj rodina nikdy neuvidí. Takový je bohužel náš "právní systém". Hlavně, že umíme trestat vězením jiné než oficiální názory .

Není to náhodou řízená odpověd na protiukrajinskou politiku Maďarska a Slovenska

Je to neradostná zpráva, Bohužel je to výsledek činnosti vrcholných politiků v uplynulých více jak třiceti roků ve kterých nebylo využito situace, která vyplynula z rozpadu socialistického bloku. Bylo nedodržení ¨ústních dohod mezi Gorbačovem a Buschem (vinou Gorbačovovy naivity, že sliby se dodržují), využití rozvratu systému pro rozšíření vlivu USA, postupné tlaky na rozšíření NATO, šíření jedině správné demokracie i ve státech, které mají historicky jiný vývoj a tak by šlo pokračovat. Bohužel cesta zpět je nereálná, poněvadž žádná strana v současné situaci neustoupí,

Kdyby mohl vstát z mrtvých, asi by nazul boty s ocelovou špicí a naše reformátory školství vykopal ze země. Výsledek je ten, že nám vyrostla generace sebevědomých blbečků, kteří už budou jen produkovat další. Bohužel ti nejschopnější po studiích odcházejí z republiky, protože doma nevidí budoucnost a v současné i budoucí politické konstelaci u nás i v Evropě se změn nedočkají. Vidím to na svých vnucích.

Chystal jsem se nnapsat příspěvek v podobném stylu. tak Vám za něj děkuji. Je bych dodal. že je smutné sledovat "nové" historiky, jak jim jde překrucování historie. Každý účastník bojů si zaslouží mít své historické místo. Putin v té době nebyl na světě a současný válečný stav snad v budoucnu zhodnotí histrici v kontextu vývoje od roku 1991.

Při současném přístupu k seniorům bych pro eutanázii ani asistovanou sebevraždu nebyl. Nenávist ke starým lidem, potažmo důchodcům jako takovým se stala málem programem pětikoalice a neustálé zdůrazňování "nenažranosti" důchodců jim má přinést nové hlasy. Mám obavu, že právě eutanázie by v naší zemi vedla k porušování přísných zásad, které právě v těch několika evropských zemích jsou přísně dodržovány. (před lety jsem zpracovával na toto téma studii, takže si troufám říct, že jsem alespoň trochu v obraze).

Pan Mitrofanov nezapře svou názorovou příslušnost rádoby inteligentnímu výkvětu této společnosti. Nějak zapomíná, že těch více jak 4 mil. názorově odlišných voličů (podle pana M. duševně zaostalých a jednoduchých osob) pouze vyjadřuje svůj nesouhlas se současným stavem politiky, ekonomiky a společnosti a pro svou volbu nemají jinou alternativu. Takovými názory jen dál napomáhá rozdělení společnosti a uráží lidi s jiným než vládou posvěceným názorem.

Jeden z příkladů, jak byla využívána pomoc ve výši 1 miliarda EUR ročně od EU. Letos je to již 1,2 mld a pořád je to málo. Proti rozhodování v unii byla RVHP slabým odvarem. Jen rozdávat mít královské platy, dotovat, vymýšlet zelené nesmysly a za nic neodpovídat

Chtělo by to upravit titulek na České pobočky zahraničních bank vydělávají nejvíce v EU, My kromě základní daně ze zisku 15% z toho nic víc nemáme.

Tak se mi nějak zdá že by naše justice potřebovala metr na dubovém hranolku, aby mohla měřit ve všech kauzách stejně. Vládě se nedaří, je třeba znovu začít Babišem. Už mně to připadá směšné. On těch 50 mil alespoň vrátil, což se v kauzách Promopro, Severní Čechy a pod nikdy nestalo...,

Díky za jeden z mála objektivních příspěvků, Vždy je nutno se ptát "komu ku prospěchu" jsou takováto opatření. V dnešní době rádoby objektivního zpravodajství o to více.