"Teď už se smí nahlas říkat, že bez jaderných elektráren si Evropa může nechat o uhlíkové neutralitě k roku 2050 zdát."
Všichni techničtí analfabeti, co je to ještě nepochopili, by si v ideálním případě měli uvědomit, jak moc jsou mimo a už raději nic dál nekazit...
Kde jsou vhodné podmínky k vystavění větrných elektráren, lidé vypisují referenda, jestli větrník ano, nebo ne. Důvodem je, že by jim ten větrník hyzdil kopec za domem.
Kdyby v tom referendu byla otázka, zdali za domem vystavět jaderné úložiště, nebo větrníky, měli bychom dnes o 50% více větrných elektráren.
Jedna věc je vybudovat a provozovat jadernou elektrárnu. Druhá, kde skladovat vyhořelé palivo. I s minimálními riziky, tam pořád nějaké riziko je. Pokud se naplní, dopad může být obrovský.
Každá koodmita, nebo měna je volatilní na základě poptávaného a nabízeného množství. Pokud pracujete s velkou jednotkou, tak procentuálně ten rozdíl kurzu bude samozřejmě větší. Volatilita u zlata bude v této výši podaná. Např, 100oz zlata včera 230 000,- USD, dnes 240 000. Rozdíl 236 000,- Czk.
Málo kdo nakupuje po jednotkách BTC, ale v desetinách, nebo setinách. Ty se dají lépe reprezentovat jednotkou satoshi. Millibitcoin (mBTC) = 100,000 satoshi, Microbitcoin (µBTC) = 100 satoshi
Autor článku by se měl spíše věnovat klíčové události, která se dnes na Bitcoin blockchainu děje. A to je HALVING (půlení odměny těžařům).
A pracovník katastrálního úřadu flastr nedostane, že zapomněl na základě té smlouvy do evidence uvést, doživotní právo..?
"Do celé šlamastyky dostala Kastnerovy jejich dcera, které rodiče před pár lety domek věnovali. V darovací smlouvě se sice pojistili klauzulí o tom, že mohou v domku dožít, jenže tento závazek dcera při převodu nemovitosti v katastru nenechala zapsat jako věcné břemeno, aby mohla dům využít jako zástavu při žádosti o půjčku."
Ta klauzule platí jen na základě důvěry mezi dcerou a rodičů, že tam mohou dožít.
Evidentně ve smlouvě neuvedli dohodu a zřízení zástavního práva. Což mohla dcera udělat záměrně, jinak by na zastavenou nemovitost s břemenem nedostala půjčku.
Jediné co rodičům zbývá, je vymáhat škodu na dceři, která smlouvu nedodržela a nezajistila majetek proti případnému riziku exekuce/zabavení, které porušuje jejich dohodu o dožití.
Jak je možné, že právo na dožití bylo ve smlouvě, ale katastrální úřad ho nezaevidoval? Šlendrián.
"se sice pojistili klauzulí o tom, že mohou v domku dožít"
- neznamená dohodu o zřízení věcného břemene (ve smlouvě, nebo samostatně) a je možné, že dcera připravila smlouvu tak, aby dům nebyl zatížen břemenem a ona mohla dostat půjčku. Tzn. úřady provedly/zapsaly vše dle smlouvy, smlouva byla platná a klauzuli o dožití nedodržela dcera, která dům podstoupila riziku zabavení. Rodičům pak nezbývá, než se soudit s dcerou, ať je to jakkoliv krutá realita....
Katastr nemusí dodržovat podmínky, které jsou stanoveny v darovací smlouvě?
Darovací smlouva a dohoda o zřízení věcného břemene jsou rozdílné právní pojmy. Dohoda o zřízení věcného břemene může být součástí darovací smlouvy, ale i samostatně.
Nepředpokládám, že by katastr špatně zapsal/nezapsal břemeno do katastru nemovitostí, ale spíše smlouva jasně nepožadovala dohodu o zřízení věcného břemene jako věcného práva.
Dcera mohla na základě potřeb pro získání půjčky napsat smlouvu tak, kde je zmíněno dožití, ale ne jako věcné břemeno. Jinak by pravděpodobně půjčku na dům s břemenem nedostala.
V tomto případě by smlouvu porušila dcera a rodiče by po ní mohli vymáhat náhradu.
Ale ani dohoda o zřízení věcného břemene dožití nepředstavuje úplnou právní jistotu, že bude s nemovitostí nakládáno podle vůle dárce nemovitosti. I přes to, že na nemovitosti vázne věcné břemeno dožití, lze tuto nemovitost prodat. K posílení právní ochrany dárce lze kromě věcného břemene dožití stanovit také zákaz zcizení a zákaz zatížení nemovitosti, a to jako věcné právo, které se zapisuje do katastru nemovitostí.
Proč by se cena ropy měla zvyšovat? Ropy je o to víc, oč ruské rafinérie nezvládnou zpracovat. Podle posledních zpráv se prodej ruské ropy zvýšil. Pokud se jedná o útoky na rafinérie není problém. Pokud by útočili na těžební a přepravní terminály, pak by to na zvýšení cen ropy mít vliv mohlo.
Ano, přesně tak.
Cena ropy se naopak může snížit v důsledku snížení poptávky postižených rafinerií a snahy prodat více ropy na globálním trhu.
Zvýší se cena ropných derivátů (benzín, nafta..), ale jen v Rusku a zemích, které ropné deriváty Rusku prodávají.
Ve článku není zmíněno nic podstatného. Bitcoin "po posílení oslabil" není podstatná informace. Podobně jako jakákoliv měna na FOREXu, nebo komodita, je Bitcoin během týdne volatilní z důvodu nabízeného a poptávaného množství.
Důvody:
- US SEC schválila Bitcoin pro obchodování (a již se obchoduje) v rámci ETF v lednu. Exchange nakupují v intervalech dostatečně velké rezervy, kdy Bitcoin povyskočí z důvodu poptávky. Investoři mimo fondy, jenž koupili dříve, vybírají zisky a prodávají.
- Blíží se tzv. Bitcoin půlení (halving), které nastává po každých 210 000 vytěžených blocích. Od této doby se odměna za vytěžený blok snižuje o 1/2. Nikdo neví jak se tato situace projeví na trhu a proto "těžaři" prodávají rezervy. Z důvodu velkého zajmu o Bitcoin a většímu počtu transakcí v poslední době (rychleji vytvořených a zaplněných blocích) tato událost nastane dříve než se očekávalo. Nicméně efekt může být v tomto případě i opačný. Sníží se nabízené množství a cena vyskočí.
Poznámka: tento komentář není investičním doporučením.
To nebrání Ukrajinci, ale žoldáci z celého světa za prachy EU, Ukrajinci už dobojovali do posledního Ukrajince, ty chytřejší kteří pochopili za koho by položili život si užívají dovolenou v EU, taky za peníze EU. Takže nebude zničena jen Ukrajina, ale také EU. Chytří to Američané.
Tak to máte na čase se sbalit a hurá do Ruska, kde slunce je na obloze zlatou skobou přibitý. A pohádky se v Ruštině řeknou skazky. S téma vašemu tam určitě uspějete a ještě dostanete cenu za literaturu od Putina.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už se Babiš vyjádřil, že to knihu nepsal on, a že to nakladatel špatně otiskl?