však na Donbase se to rozhořelo, evidentně tam měla ruská menšina navrch už dávno.
nikdo se tedy nemůže divit, že po převratu tam kyjev poslal tanky a už se to rozhořelo. kdyby kyjev neposílal tanky, byl by klid. občanská válka, která takto začala, se rozrostla do většího konfliktu a díky západu má potenciál na světový konflikt. To za ty kyjevské tanky zřejmě stojí.
Nikdo není rád, že to takhle musí být. Kromě západu, který to ještě přikrmuje a takových pouťových vypravěčů, jako jste vy.
Lžete.
Kdyby Kyjev poslal na Donbas tanky dřív než tam dorazil Strelkov, žádné povstání by se nekonalo.
Sám sebe usvědčujete ze lži.
.
To že byly na Donbasu separatistické tendence, je naprosto bezvýznamné.
Právo národa na sebeurčení v žádném případě neznamená právo na odtržení území.
.
Tak jako měli Rusové právo potlačit silou separatisty v Čečensku,
měly i Ukrajinci právo silou potlačit separatisty na Donbasu.
Putin moc dobře ví že s Trumpem se nějak dohodne.
Donbas doutnal dlouho a kdyby se toho nuejal strelkov, ujal by se toho někdo jiný.
ano, občanská válka a štvanice na rusy byly tím spouštěčem.
Samozřejmě že Donbas doutnal dlouho.
Však také už v roce 2007 Putin prohlásil že bude
(tak jako Hitler podporoval Henlainovce u nás v Sudetech)
podporovat separatisty na Donbasu.
Strelkov do toho pouze přirozeně zapadá.
*
Vzhledem k tomu že Rusko konflikt samo aktivně vyprovokovalo a celou dobu se ho aktivně účastnilo, je označením "občanská válka" naprostý nesmysl.
.
Na Ukrajině přišlo o domov 10 000 000 lidí.
3 500 000 odešlo z Ukrajiny.
6 500 000 zůstalo někde na Ukrajině.
Drtivá většina z nich jsou právě ti "ruskojazyční" co je Putin přišel chránit.
Máte pocit že jsou rádi?
Včetně etnických Rusů?
Za zničení domovů a životů?
🙈🙈🙈
.
O lidi Vůdci fašistického Ruska nikdy nešlo.
Jediné co Putina zajímá je rozšiřování Ruského imperia.
Mezinárodní právo by samozřejmě převrat s pomocí jiné země neuznávalo. Neuznává samozřejmě ani genocidy.
Krym byl předán celkem bezbolestně.
Mezinárodní právo dostává na frak - ať už převratem, vstupem rusů na území ukrajiny i zapojováním se do války jinými státy.
Ale prd.
On se v první řadě žádný převrat nekonal.
To že v demokracii padne vláda v průběh mandátu je naprosto normální.
To že padne vláda pod tlakem ulice není sice vůbec optimální, ale je to naprosto v pořádku a v souladu se základními demokratickými principy.
Jako je svoboda slova, shromáždování a právo na "občanskou neposlušnost".
.
Jediné co je podstatné, že pak následují svobodné volby.
A ty proběhli.
Nezpochybnili je ani proruské politické strany, které se jich zúčastnili.
.
Takže jak z pohledu práva i demokracie bylo všechno naprosto v pořádku.
Viz. Nedávno Abcházie.
.
Jediný kdo o nechápe je totálně smýšlející Rus.
*
Rus je dle mezinárodního prava bezdůvodný agresor.
.
Ukrajina je mezinárodně uznamný svrchovaný stát ❗
Jako takový má bezvýhradné právo uzavírat spojenectví a partnerství dle vlastního uvážení.
Stejně tak přijímat pomoc od kohokoli.
Poskytnutí pomoci bezdůvodně napadené zemi je naprosto legitimní.
.
Není nic trapnějšího, než když Rus fňuká že se napadená země brání a že jí někdo pomáhá.
.
Ale když Rusa napadl Hitler, tak jim Americká a Anglická pomoc přišla náramně vhod.
Ale to už Rus slyšet nechce.
Ano, pokud. to nedokážete uvažovat trochu dopředu?
NATO na ukrajině s hranicemi s ruskem. To je přímá cesta do pekel.
Je úplně jasné, že by ukrajina byla použita jako laboratoř ve které se zkoumá rusko vč. všechn možných raket.
takže rozpínavost nato je ok, a ruská je imperiální?
USA se cpou do všech konfliktů mimo své území. A že by jejich pomoc ukrajině byla zadarmo? nenechte se vysmát.
rus si chrání a udržuje svoji sféru vlivu. Stejně jako to dělají všechny velmoce po celém světě, hlavně usa.
🤣 🤣 🤣 🙈
A dostáváme se k jádru věci.
Oproštěni o jakoukoli logickou, věcnou argumentaci,
zůstávají žvásty Ruské fašistické propagandy.
Postavené na vylhaných blábolech podle vzoru :
"fakta nejsou podstatná - budeme uvažovat trochu dopředu"
A z toho co si vycucáme z prstu plácámu "naši pravdu"
.
Ne.
Co nejste schopen jednoznačně doložit, je lež.
*
NATO je na hranicích s Ruskem už 20let❗
Celou dobu to nebyl důvod k válce.
.
Rusko je jaderná velmoc❗
Proč by někdo vedl extrémně drahou válku s velmi nejistým koncem,
Když vše co Rus má, prodával za pár šušňů!
.
Rus se necpe do konfliktů mimo své hranice? 🤣🤣🤣
.
Rusko se agresivně rozpíná už 400 let.
To je víc než dobrý důvod pro jeho sousedy, hledat spolehlivé spojence.
NATO se samo o sobě nijak nerozpíná.
Neexistuje jediný stát který by byl nucen vstoupit do NATO.
.
Zato sféra ruského vlivu se rozšířuje pouze ruskou agresí.
ale existuje. Trump to pravděpodobně bude realizovat. ukrajina se holt vzdá území které se stejně ke kyjevu nehlásilo.
🤣 🤣 🤣
Vždyť Putin jasně řekl že na to nehodlá přistoupit.
.
Navíc lžete.
I povstání na Donbasu musel Rus rozpoutat prostřednictvím lidí napojených na ruské tajné služby jako byl Igor Girkin /Strelkov.
A ruskojazyčná města jako Mariupol nebo Oděsa se mu bránila a ubránila.
Natož pak ruskojazyčné oblasti vice na sever, tam si separatisté vůbec neškrtli.
.
Ty oblasti o Rusa nijak nestali a nestojí.
Jaký no a? Vždyť vidíte důsledky.
Ano, bylo to výhradně ukrajinská záležitost, dokud kyjev na oblasti hlásící se k rusku neposlal tanky.
Mezinárodní právo pláče třeba nad tím převratem.
Ano, každý režim je jiný. Rusko nemá nějaké zásadní problémy s antisemitismem a čistou rasou, tj. lžete i s těmi základními znaky fašismu. Když tedy pominu, že je úplně jedno, jak si to tam rusáci dělaj. Nás se to netýká.
O čem to plácate?
Mezinárodní právo se vnitřním uspořádáním státu a vůbec vnitřními záležitostimi nijak nezabívá.
Maidan a mezinárodní právo, nemají spolu vůbec nic společného.
.
Obrana integrity státu, je základní vlastnost státu❗
Tak jako měli Rusové právo zpacifikovat separatisty v čečensku, měli i ukrajinci právo zpacifikovat ruské separatisty na Donbasu❗
.
Navíc vytrháváte věci z kontextu.
Napřed napadlo v roce 2014 fašistické Rusko Ukrajinu a okupovalo Krym,
Potom lidé napojení na ruské tajné služby jako byl Igor Girkin /Strelkov nerozpoutali ozbrojené povstání na Donbasu
Teprve pak uplatnila Ukrajině své jednoznačné právo na obranu území integrity.
.
Nastudujte si prosím základní výklad pojmu fasizmus a nacizmus.
To co popisujete je nacizmus.
Fasizmus není primárně rasistický a Ruský režim náplňuje většinu jeho základních rysů.
.
A máte pravdu.
Je to pouze věc Ruska a Rusů, jaký politický systém si vytvořili.
V žádném případě to není důvod pro agresi vůči Rusku.
.
Stejně tak bylo věcí Ukrajinců rozhodnout o svém.
Nic z toho co se odehrálo na Ukrajině není z hlediska mezinárodního práva důvod k agresi vůči Ukrajině.
.
Pokud důvod k agresi neleží v rovině mezinárodního práva, a agresor si cucáte důvody z prstu jako Rus, co bude jako důvod sloužit příště?
Nic takového se na Ukrajině doposud ani v náznaku nenastalo, zato:
- britské a americké střely
- britské, americké, francouzské technologie
Pokud by Ukrajina vstoupila do nato, jistojistě by se tam navezl veškerý střelný materiál podobně jako do turecka
Když něčemu zabrání usa, je to v pořádku. když něčemu zabráni rus, je to špatně. Že?
"pokud" ❗❗❗
.
"Pokud" není v žádném případě "stalo se"
.
Vy a fašistické Rusko to stavíte na stejnou úroveň.
.
To je nehorázný nesmysly.
A na tomto nesmyslu staví Rus záminky pro tuto válku.
Na základě toho nesmyslu vy bezdůvodnou agresi fašistického Ruska obhajujete.
.
Ukrajina je mezinárodně uznamný svrchovaný stát ❗
Má tedy bezvýhradné právo na to bránily své území jakýmkoli způsobem, který je v souladu s mezinárodním pravém.
Má také nezpochybnitelné právo uzavírat spojenectví a partnerství dle vlastního uvážení.
Stejně tak přijímat jakoukoli pomoc.
.
Nic z toho co dodali USA, Anglie a Francie nijak neporušuje mezinárodní právo.
.
A vaše věta "Kdyby Ukrajina vstoupila do NATO..."
Je krystalycká propaganda fašistického Ruska a blábol roku.
My jsme v NATO už 20 let a bez našeho svolení zde není ani pitomý radar.
Ukrajina neměla žádný důvod nechat si na své území umístit jakékoli Rusko ohrožující zbraně.
.
USA neměli žádný takový důvod, protože ty zbraně mají jen o kousek dál, v Turecku.
.
Ale o nic z toho vůbec nejde.
Rusko jasně svými kroky prokázalo že jediný důvod pro jeho agresi, je ruská imperiální rozpínavost.
.
A srovnání Ruska a USA?
Uveďte jedinou válku USA,
kterou by Amerika za posledních 100 let vedla za účelem územního zisku.
Tak jako to dělá Rus na Ukrajině!
.
Když chcete něco srovnávat, srovnavejte srovnatelné!
70 let to vydrželo a blíží se doba, kdy to s novými technologiemi a novými provokacemi nevydrží. Bohorovný klid je jen skrytý strach, protože normálně uvažující jedinec tuší, co by mohlo nastat za problém.
V tom případě neexistuje absolutně vůbec žádný způsob, jak se vyhnout jaderné válce.
Potom je to stejně jedno. Bude tak jako tak.
.
A nebo neustoupíme, a možná nebude.
Ale existuje. Třeba na Kubu se ruské rakety vůbec nedostaly a o bližší východ se neustále přetahuje rus s usa
Ne.
Na Kubě byly rozmístěny rakety s jadernými hlavicemi.
.
Nic takového se na Ukrajině ani v náznaku nestalo.
.
... Karibská krize (též Kubánská krize) byla mezinárodní politická krize, která hrozila přerůst v jaderný konflikt.
Vypukla v říjnu 1962 v důsledku rozmístění sovětských raket středního doletu na Kubě, kterým SSSR odpověděl na umístění amerických raket v Turecku.
V reakci na to vyhlásily Spojené státy americké blokádu Kuby, která měla zabránit dopravení dalších raket na toto území....
Lžete. Byl to normální převrat, který zapříčinl odtržení východní ukrajiny od Kyjeva. Demokracie na ukrajině? Na co si tady hrajete?
No a?
Pořád je to bezvýhradně Ukrajinská vnitřní záležitost, do které fašistickému Rusku absolutně nic není.
.
Na světě jsou
demokracie, theokracie,
monarchie absolutistické i konstituční,
vojenské junty, komunistické i fašistické režimy.
Nic z toho není z hlediska mezinárodního práva důvod k agresi vůči jinému státu.
.
Dle odborných definic,
Rusko a jeho Vůdce vykazuje všechny základní rysy fašismu a některé rysy nacizmu.
Ve srovnání s tím je Ukrajina vzorem demokracie.
Tak co si přečíst vyjádření činovníků EU? Nikdo nemá odpověď ani PVO, které tuto zbraň zatím z konvenčními hlavicemi dokáže zaměřit. Mimochodem, do Prahy ji to bude trvat jen o 4 minuty déle, než na Doněcko.
Jistě.
Jenže ona žádná dokonalá PVO proti balistickym střelám neexistuje a nikdy neexistovala.
V tomto ohledu se nic moc nemění.
.
Obrana spočívá v Ruské jistotě, že po takovém útoku bude následovat jaderné odstřelování Ruska a že poté Rusko zmizí z mapy světa.
.
Tak funguje jaderné odstranění už víc jak 70 let.
já tady teda jádro lítat nechci. Ruská sféra vlivu je zřejmá a západ by si měl všímat svých problémů.
Žvaníte nesmysly.
Nic takového jako "bohem daná" sféra vlivu neexistuje.
.
Sféru vlivu si buď vytvoříte a udržíte.
Nebo ji nemate.
.
Ruské imperium prohrálo studenou válku, rozpadlo se a jeho sféra vlivu zanikla.
.
To že se ji snaží obnovit je zjevné.
A to včetně nás.
.
Není žádný důvod mu to umožnit.
Na sféru vlivu neexistuje žádný nárok.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Aha, takže převraty jsou demokratické, to jsou mi ale novinky. To staví převrat do úplně jiného světla, když se demokraticky zvolená vláda nechá vyhnat ulicí.
Ale ten východ ukrajiny si to opravdu nemyslí.
Není nit trapnějšího, než že celý svět se cpe do nějakého lokálního konfliktu a riskuje třetí světovou. Fňukání západu že se do toho vložili severokorejci, když sami krmí zbraněmi stát, který celý konflikt vyprovokoval...no to je trapné.
1 odpověď
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To akorát vy, a propaganda fašistického Ruska označujete pád vlády za převrat.
Ano.
Pád vlády následovaný řádnými demokratickými volbami, je v demokracii naprosto normální.
Ale to Ruský troll jako jste vy asi těžko chápe.