Impérium vzniká agresi jo? Aha... Většina imperii vznikala spojováním zemi mírovou cestou, například Rakousko Uhersko mělo většinu území "vyženenou"
A Anglii jsme viděli všichni, když odcházela tak se EU chovala jak hysterická manzelka, jediná snaha byla naházet co nejvíc klacku pod nohy.
"Většina imperii vznikala spojováním zemi mírovou cestou"
Cože?
To myslíte vážně?
🤣🤣🤣
🙈
Proč vypichujete Rakousko Uhersko?
Berte pěkně všechny. Celosvětový průměr rozhodně nijak mírumilovná není.
Ale to není podstatné. Je to minulost.
.
Podstatné je to že pro fašistické Rusko, je to přijatelná, aktivní současnost.
*********
A Anglie.
Tu nikdo nedržel.
To že si Angličani mysleli že nebudou dodržovat pravidla EU, ale zároveň si udrží všechny nadstandardní vztahy, byla jenom jejich stupidita.
Chtěli odejít, odešli.
Jsou tím pádem "třetí zemí" a je s nimi podle toho standardně zacházeno.
A proč by se měl zbavovat Ruského plynu ,je levnější tak nakupuje tam kde je levněji. To je logické. Jen idiot nakupuje jen proto že to má demokratické razítko i když to je třeba 3x víc drahé.
Nakupovat může.
Nikdo mu nebrání. Ale Ukrajina není povinná mu přes své území zprostředkovat dopravu.
To je celé.
Tak technicky vzato vzniklo Rusko díky imperiální rozpínavosti Kyjevske rise.
Za ruské monarchie byla Ukrajina častěji dobývána a okupována Litevci a polaky.
Většinou ani nebyla jednotná, na Poltavě bojovali proti sobě levobřežní a pravobřežní kozáci. Mazepa proti skoropadakemu.
V roce 1917 řešili zda zustanou v Rusku, byli tam imperiální utiskování asi jako teď Morava v ČR. Většina slušných Ukrajincu šla s denikinem či wranglerem, kteří nepokryte te bojovali za jednotné Rusko. To k tomu vašemu staletí trvajícímu imperiálnímu útisku....
PS opakem imperii jsou malé národnostní státy. Takže EU je v podstatě také imperiální politický subjekt.
Cože?
Kde jsem napsal jediné slovo o imperiálním útisku?
Já psal i staleté Ruské imperiální rozpínavosti, ke které se Rus evidentně zase vrátil.
A proč to vlastně všechno píšete? Jak to souvisí s tím co bylo napsáno výše?
.
A EU? To je vážně blábol roku. 🤣🤣🤣
Imperium vzniká agresí mocenského centra, ke kterému jsou připojována další území silou. A pokud se tato území chtějí osamostatnit, dopadají jako Čečensko nebo Ukrajina.
EU je unií nezávislých států. Pokud chce někdo odejít, nikdo ho nedrží. Viz Anglie.
Nechci vám do toho kecat, ale co se týče imperiální rozpínavosti tak pochybuju že je Rusko v top5.
Jednoznačně tam vede UK, pak Španělsko, Francie, asi Portugalsko.....
Jistě.
Jenže všechny tyto koloniální mocnosti o drtivou většinu svých kolonií přišli v první polovině minulého století a za svou koloniální minulost se spíš stydí a omlouvají.
.
Ruské koloniální impérium, se jen částečně rozpadlo až v roce 1991 a Putin se nijak netají tím že by ho rád obnovil.
.
Každá doba něco sterého bere a něco nového přináší.
Budování impérii válkou bylo naprosto normální.
Už není.
Rus se k tomu ale nepokrytě vrátil.
Pane Král,dokumenty které informují pravdivě bohužel už jsou smazány, nebo zablokovány, také všechny komentáře pana Petránka, který informoval o dění na Ukrajině nestranně a pravdivě.
Totéž se stalo s dokumentem italské televize o zrodu nacistické kliky na Ukrajině a průběhu protestů na Majdanu. V tomto pořadu byste viděl hajlující ukrajince společně se zástupci CIA jak pověřenkyně USA vyzyvá k boji proti rusům s poznámkou, že - Přeloženo: serte na EU.
Tady je počátek konfliktu. dokumenty tehdy volně stáhnutelné dnes nenajdete...
🤣🤣🤣
Cože?
To myslíte vážně, ta ukradená, sestříhaná a jinak upravená videa na neautorizovaných webech a kanálech YouTube, jsou pro vás důkaz?!!
Zbláznil jste se?
.
Vzorně zde recitujete Ruskou fašistickou propagandu.
Nastudujte si základní pojmy. Zcela evidentně vůbec nechápete co je to fašizmus či nacizmus. Pak jste zde jen za hlupáka.
.
Ale i kdyby všechny ty vaše žvásty byly 100% pravda.
Z hlediska mezinárodního práva,
to ani v nejmenším není důvod k agresi fašistického* Ruska vůči Ukrajině.
(*dle odborných definic)
.
Jediný důvod k této válce, je staletá Ruská imperiální rozpínavost.
Nic jiného.
Jak jste přišel na ten blábol že napadení = boje o území?
Napadení státu je okamžik, kdy zbraně, někdy i vojáci agresora překročí hranici druhého suverénního státu.
.
Videa na YouTube jako nějaký důkaz???
Zbláznil jste se? 🤣🤣🤣
To vám nepřijde vůbec divné, že ta videa nejsou umístěna na oficiálních stránkách těch "západních televizí"❓
Proč asi?
Protože jsou to pirátsky ukradené, upravené, vhodně sestříhané a doplněné propagandistické žvásty fašistického Ruska.
A protože jsou ukradené, tak je YouTube na žádost vlastníka maže.
Pokud uvedete takováto videa na oficiálních stránkách zmíněných televizí, nikdo vám takový odkaz nesmaže.
Takže dotoho, sem s nimi.
.
Oděsa a Dům odborů?
A co třeba takhle začít tím jak to začalo?
Jak týden před tím v Mariupolu, napadli separatisté pokojnou demonstraci za mír a jednot Ukrajiny a rozehnali ji?
A jak se o totéž pokusili v Oděse?
Jak i tam napadli separatisté obdobnou demonstraci?
Jenže tentokrát si ukousli příliš velké sousto a začali dostávat nakládačku.
A skočilo to požárem odborů?
Krym byl pro Putina důležitý. Blížil se konec pronájmu Sevastopolu ruské armádě!
A Putin neměl jistotu že tento pronájem bude prodloužen.
O Donbas primárně vůbec nijak nestál.
Donbas sloužil Putinovi pouze k destabilizaci Ukrajiny. V "občanské" válce nemohla Ukrajina do NATO.
Jenže tento konflikt vyhasínal. V posledních letech se na Donbasu téměř nebojovalo. Tento faktor přestával fungovat.
Byl čas na mír.
A na další přiblížení se Ukrajiny k EU a NATO
I proto Putin začal v roce 22 novou fázi této války.
.
Ale to je jedno.
Zdroje informací na které se odkazujete a které se zde snažíte šířit, jsou čistou propagandou fašistického Ruska.
Vzhledem k tomu, a bez ohledu na vaši "pro ukrajinskou" omáčku do které to balíte,
Je zjevné kdo jste. Jste ruský troll, nebo český kolaborant.
Napadení Krymu? A to prosím jak? Tam v podstatě žádné boje nebyly. Víte kolik tam bylo mrtvých? Víte, že jsou na youtube běžně dostupné záběry (i celý seriál), kdy situaci na Krymu v té době monitorovaly západní televize. Blbé je, že když sem dám odkaz, tak mi smažou příspěvek, takže hledejte 🙂.
Jinak agresi Ruska nikdo neomlouvá, viz můj předchozí příspěvek v tomto vláknu, kde to sám zmiňuji. Moje zmínka ohledně Viktora Janukovyče v kontextu jen vysvětlovala, že pan Holý plácá naprosté blbosti. Agresi nemůže omluvit nic, ale pro řešení konfliktu je potřeba věci správně pochopit.
Pokud se týká nepokojů, tak bych opět doporučil ten seriál na youtube, který se tu nedá odkázat. Upozorňuji se záběry západních TV a pak by bylo zřejmé, že odstavec v tom vašem článku:
Kdyby nebylo jeho oddílu, konflikt v Doněcké a Luhanské oblasti by se prý nerozhořel. „Všechno by skončilo jako v Oděse nebo Charkově. Bylo by několik desítek zabitých, spálených a zatčených, ale tím by všechno skončilo. Kolotoč války, která dosud pokračuje, roztočil náš oddíl," přiznal Strelkov. Na Ukrajinu prý dorazil s oddílem 52 bojovníků.
Je nesmysl s ohledem na počet bojovníků a ještě lepší je ta část o počtu zabitých a spálených - v tom seriálu se jeden díl věnuje právě tomu, co se stalo v Oděse v Domě odborů - větší hnus jsem dlouho neviděl, viz ti zabití a spálení. Doporučuji shlédnout a pak vás ty černobílé pohledy na realitu rychle přejdou.
Mimochodem Putin byl ten, kde zprostředkovával Minské dohody, když UA byla ve špatné pozici. Můžete vysvětlit, proč to teda dělal?
Jak jste přišel na ten blábol že napadení = boje o území?
Napadení státu je okamžik, kdy zbraně, někdy i vojáci agresora překročí hranici druhého suverénního státu.
.
Videa na YouTube jako nějaký důkaz???
Zbláznil jste se? 🤣🤣🤣
To vám nepřijde vůbec divné, že ta videa nejsou umístěna na oficiálních stránkách těch "západních televizí"❓
Proč asi?
Protože jsou to pirátsky ukradené, upravené, vhodně sestříhané a doplněné propagandistické žvásty fašistického Ruska.
A protože jsou ukradené, tak je YouTube na žádost vlastníka maže.
Pokud uvedete takováto videa na oficiálních stránkách zmíněných televizí, nikdo vám takový odkaz nesmaže.
Takže dotoho, sem s nimi.
.
Oděsa a Dům odborů?
A co třeba takhle začít tím jak to začalo?
Jak týden před tím v Mariupolu, napadli separatisté pokojnou demonstraci za mír a jednot Ukrajiny a rozehnali ji?
A jak se o totéž pokusili v Oděse?
Jak i tam napadli separatisté obdobnou demonstraci?
Jenže tentokrát si ukousli příliš velké sousto a začali dostávat nakládačku.
A skočilo to požárem odborů?
O členství v NATO stojí více států. Nabídka členství vzniká v okamžiku, kdy Aliance na oficiální úrovni sdělí, že stát XY se stane jejím členem. V případě Ukrajiny to bylo konstatováno vícekrát, poprvé v roce 2008.
Blábol roku.
Napřed o to daná země žádá.
Teprve pak se vedou jednání jestli vůbec, a za jakých podmínek bude přijata.
.
Uveďte důkaz že Ukrajina byla vyzvána ke vstupu do NATO, aniž by o to sama projevila zájem.
teoreticky máš pravdu, ale prakticky je EU bezzubá, důkazem čehož jsou 3roky války.
ano EU sajůz má potenciál, ale nemá na to čas, protože si právě řeže větev pomocí grendealu.
Teorie a praxe jsou viditelně 2 rozdílné věci a kvůli úkáčkum si nikdo nebude mazat ruce.
Ruské impérium se trvale rozpíná už víc jak 400 let.
Ruské impérium vždy končilo až tam, kde dostalo přes hu*u.
Až tehdy se zastavilo.
Pokud nám bude zatěžko umazat si ruce kvůli Ukrajině, budeme si je nakonec muset umazat kvůli nám samotným.
Neděje se nic nového pod sluncem. Jen Hitlera nahradil Putin.
Půl miliardy lidí v Evropě dokáže bojovat maximálně psaním na klávesnici počítače nebo mobilu. Toho se Rusové rozhodně nezaleknou a Evropa ani nemá důvod proti RF bojovat, což platí i naopak.
Ruské impérium se trvale rozpíná už víc jak 400 let.
Ruské impérium vždy končilo až tam, kde dostalo přes hu*u. Až tehdy se zastavilo.
.
V tom že bojem od klávesnice rusa nezastavíme, máte pravdu. Od toho mají v případě potřeby všechny státy Evropy stále brannou povinnost.
.
To, že se Rus zastaví jen tak pronic za nic, je hodně naivní a bezdůvodná představa.
Historie se opět opakuje.
Ustupování agresorovi v naději na mír, už jsme si vyzkoušeli.
Buď pomůžeme Ukrajině zadržet fašistické Rusko, nebo budeme bojovat s Rusem sami.
.
Přesně v duchu slov W.Churchilla:
Měli jsme na vybranou mezi válkou a hanbou.
Zvolili jsme hanbu, a budeme mít válku.
Sachs v čem je prorusky ?? Že řekne fakta ? Jsi horší než bolševici v 80 letech jak nalepkuješ
Jaká fakta Sachs řekl?
Doložte zdroje takových informací!
Jeho názory, nejsou v žádném případě automaticky "fakta".
****************
Něco málo z toho co řekl, jsem si přečetl. Jen něco málo. Pak už se mi z té špíny chtělo jen zvracet.
Pouze a jen obhajoba zájmů fašistického Ruska.
Rovnocenná obhajoba Ukrajiny jakožto suverénního státu? Ani náhodou.
Obhajoba práv sousedů Ruska žádná.
Jen obhajoba zájmů Ruského imperializmu.
Jake garance davalo Budapestke memoradum? Realne zadne, protoze nemelo cast o tom, co se stane, kdyz dojde k jeho poruseni. Proto nema smysl ho brat jako priklad, max.jako priklad, jak to nedelat
Budapešťské memorandum nebyla mezinárodní smlouva, ale právě jen pouhé "memorandum"(prohlášení o jednání).
Aby to mělo nějakou váhu, muselo by se jednat o řádně podepsanou a ratifikovanou mezinárodní smlouvu.
Ano všechny garance jsou iluzí, a ano bude to nový Mnichov.
Ale lepší variantu eko-soc-demokratický Západ nemá. Evropa je bezzubá a bez Ušáků neudělá nic.
Pokud se RF sama nezhroutí, tak EU ji rozhodně neporazí.
Ale prd.
Evropa může. Ale jaksi vlastně neví, jestli chce.
To je ten problém s Evropou, bojíme se vlastní síly.
Půl miliardy lidí v Evropě má rozhodně větší potenciál, než 140 000 000
Rusů.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ovšem poplatky rád inkasuje. A ty řádně zvýšil.
1 odpověď
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No a?
1 odpověď