A zase alibistický měření rychlosti, kde se šikanujou akorát normální řidiči, kteří nečumí jak blbci na tachometr, ale sledují provoz. Co takhle se zaměřit na ty mentály, co brzdí plynulost provozu? Slyšel někdo někdy o někom, že by za to dostal pokutu? Většina lidí ani neví, že bezdůvodně pomalá jízda je taky přestupek. To je asi stokrát nebezpečnější než jet 60 tam, kde je 50. Co takhle začít něco dělat s těma dmntníma závislákama na telefonech? V životě jsem neslyšel o někom, kdo by za to dostal pokutu a vidim to denně, tak každý čtvrtý řidič čumí do telefonu jak největší kkt. Co se zaměřit na ty magory, kteří přejíždějí z pruhu do pruhu bez blinkru na dálnici? Nebo ti, co jedou v levym pruhu kilo a ani při předjíždění se neobtěžují přidat? Ne ty vole. Prostě budem demonizovat rychlost, ačkoliv naše silniční předpisy byly vytvářeny před 50 lety, kdy auta měla trojnásobnou brzdnou dráhu a při jízdě nad 100km/h se klepaly jak osiky. Tohle je fakt alibismus nejvyššího ražení. Rychlejší jízda v drtivé většině fakt není problém. Problém je hlavně v tom, že tady dostane řidičák každej nýmand, kterej při 50km/h už má smrt v očích a jsou to přesně tihle lidi, kteří jsou nejnebezpečnější (když nepočítám ožraly a zfetovaný magory samozřejmě).
Tohle fakt nechápu a podle mýho ten, kdo to udělá by měl být zbaven papírů nadoživotí.
1) Ty šraňky nejdou dolu tak rychle, takže ty vole už jsem takovej 1mbec1l, že se to rozhodnu projet, když jdou už dolu, nehledě na červenou, tak na to snad trochu šlápnu, ne? Prostě jasná známka absence intelektu a na to by se taky mělo hledět u způsobilosti k řízení vozidla.
2) Když už teda jsem takovej nýmad a ty šraňky mi spadnou před nosem a za zadkem, tak to snad projedu, ne? Vždyť jsou ze dřeva přesně kvůli těmhle volům.
Prostě tohle se může stát jen těm největším dmntům, co za volant nepatří. Sorry za nadávky, ale při pomyšlení, že tyhle lidi můžu potkat na silnici, to fakt slušněji nedám.
Už jen to, že ta bába plesnivá napadne dítě a pak zažaluje matku proto, že to dítě brání z ní dělá naprostou spodinu společnosti a zaslouží trest. Nechápu jak může jakejkoliv soud nedat trest tý bábě. A hlavně nechápu, že jsou provokatéři v této společnosti tak chránění, ačkoliv to jsou přesně tihle, co všechno rozesíraj.
Ničit, devastovat, krást a rozesírat společnost tam, kde jsou lepší životní standardy než v Rusku, což znamená naprosto všude. To jediný rusákům jde, nic jinýho neumějí. A přitom s jejich nerostnym bohatstvím by mohli být nejsilnější ekonomikou světa a životním standardem, který by jim mohl závidět. Ale proč se starat o vlastní lidi, když můžem nacpat všechny prachy do věcí, co akorát ničí a zabíjí a nic dobrého nikdy nikomu nepřinesou? Je mi z nich zle, ale ne tolik jako z těch dezolátů, co je tady podporujou.
Okej takže za naprosto banální práci, na kterou se normálně najímaj externisti, stážisti nebo brigádníci, to ucho bez praxe, znalostí, kvalifikace a pouze se základním vzděláním dostalo 50k a on na tom nevidí nic špatného? Na tom by ty vole nebylo nic divnýho, kdyby to byl tvůj podnik, kterej sis vybudoval a kterej řídíš, tam si dělej co chceš a s tou náladou mezi zaměstnanci si to vyřiď sám. Tohle je naprosto jinej business. Resignace a mastná pokuta by měla být samozřejmost, jinak odvolání z funkce a ještě mastnější pokuta. Co má tohle bejt jako?
A hele, dezoláti zase prokazují svou inteligenci při ověřování informací a jako jedinej zdroj jim stačí, a teď cituji z originálu: 'A PERSON PRESENT'
V tom dost nepravděpodobnym případě, že tohle neni jen snůška nesmyslů, bych se nejprve zajímal proč toho člověka ani nejmenují a ani neuvedou jeho funkci nebo význam v celé té záležitosti. To taky dost dobře mohl bejt nějakej magor, kterýho chytli na ulici, aby jim to parafrázoval po svym. Kdo to je z toho originálního článku absolutně nevyplývá. Nebo to taky může bejt prostě jen lež a k odmítnutí mohly být naprosto relevantní a pádné důvody, které se redakci nehodí do jejich světonázoru, na to bych si vsadil já, když jsem četl ten naprosto amateristickej článek. Ale proč se zdržovat fakty, když blejt jak pologramotná ovce je tak snadné, co?
Slušná slátanina. A zdroje na to máte nebo počítáte s tím, že vaši čtenáři jsou všichni akorát tupé ovce, co si nic neověřují? Ten článek nejen, že nezmiňuje Fialu ani tuto vládu, ale neodkazuje absolutně na nic relevantního a celou dobu mele o něčem mimo nastolené téma v titulku. Tohle neni už ani clickbait, s tím bych problém ani neměl, tohle je čistá lež. Vždyť se ani autor neobtěžuje pod to podepsat, to svědčí naprosto o všem.
Sorry, ale media jako tohle by měla být postavena mimo zákon. K čemu tohle je kromě dělání zle naprosto zbytečně a blbnutí pomalejších lidí? Fakt, k čemu je článek jako tohle? K rozesírání společnosti, k tomu. Proto postavit mimo zákon celou tu vaši sebranku.
„V roce 2030 by měli Donbas a Novorusko dosáhnout celoruské úrovně v oblastech, které určují kvalitu života lidí,“
Tyhle oblasti jsou na úrovni Ruska už těď. Vybombardované, vyrabované, se zničenou infrastrukturou, bez praček a splachovacích záchodů, kde lidi žijí na pokraji hladomoru. To je ta ruská realita. Co jako tam chtěj dělat ještě?
Já myslim, že od nějakých 1.5 promile nahoru by se to mělo klasifikovat jako trestný čin bez ohledu na to, co se stalo. Ikdyby to se na to přišlo při běžné namátkové kontrole. Od dejme tomu 0.5 do těch 1.5 by to měl daný řidič přijít o papíry na dobro bez možnosti si je udělat znova. Řídit ožralej není žádná chyba, to ten člověk dělá vědomě, takže žádný slitování a pokud někomu fakt tak málo záleží na jeho okolí a životech lidí kolem, tak má bejt zavřenej v blázinci a ne za volantem ohrožovat všechny a všechno. Je to jednoduchý, pokud nedodržuju povinnosti plynoucí z nějakého práva, tak o to právo zákonitě musím přijít. Jestli fakt nějako musí chlastat a neni schopnej si to zařídit jinak, aby nemusel řídit následně, tak by se mělo uvažovat o zbavení svéprávnosti. Vožralům za volantem přeju jen to nejhorší a hlavně ať jejich zas.... chlast neodnese nikdo jinej. Když čtu o tom jak se někdo takovej zabije o strom, tak mi jich fakt líto neni, bohužel to většinou dopadá tak, že ten člověk to přežije, ale zabije někoho jinýho.
'Etzler na to pak reagoval na téže sociální síti slovy: „Je výmluvné, jak kolaboranti typu @TomasNielsen1, @JordankaJ a jiná prokremelská svoloč oplakávají most poškozený státem bránícím se agresi, ale vždy drží huby, když ruské vraždící, znásilňující a rabující hordy páchají zvěrstva, válečné zločiny na ukrajinských civilistech.“
A o tom to přesně je. Tohle nějak dezolátům uniká, protože jsou moc hloupí na myšlení v souvislostech. Vybombardovat civilní cíle a zabít tisíce civilistů - no comment, no problem. Ale zničit nějakej deb... most, tak to už je přes čáru asi ne? A pak brečej, že je maj normální lidi za svoloč.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pan Fichucpe by měl radši držet hubu. Ano, je to hrozný, co se stalo, ale nemůže za to nikdo jinej, že Fico a lidi kolem něj. Prosím všechny polodmntní fanoušky toho mafiána, aby se podívali na oba odkazy dole a pak mi řekli kdo přesně na Slovensku rozesírá společnost. Hlavně, že furt ukazujou prsty na ostatní, že? O tom, jak zemřel Kuciak a jeho přítelkyně víme všichni, stejně tak známe do čeho zrovna šťoural.
Odkaz 1
Odkaz