Nechápu o čem vůbec píšete. Vylákat z důvěřivců peníze na stavbu domů a ty domy jim pak nepostavit, to je samozřejmě nejen amorální, ale také nezákonné. Také to soud ohodnotil 12 lety vězení pro Smetku, které si celé odseděl. To že malá část poškozených vytvořila družstvo a obsadila 8 domů, které jim nepatřily, je také amorální a nezákonné. A to soud ohodnotil pouze doplacením nájemného. Takže i soud našel kličku, když ty družstevníky nepotrestal ještě něčím jiným za užívání cizí věci, bezdůvodné obohacení ap. Vážně nechápu, co chcete svým příspěvkem říct. Musíte psát srozumitelně a pokud možno Česky.
ale ty čecháčku, ty me moc dobře rozumíš, jenom se tak nejak zastavas gauentštiny ...
I kdyby ty děti toho vodníky strhly ze stromu úmyslně, rozmlátily ho a rozšlapaly, ani to není důvod, aby je nějaký cizí člověk mlátil klackem po hlavě. Na to nemají právo ani rodiče natož cizí lidi.
Samozřejmě, že by za to úmyslné zničení vodníka následně někdo nesl odpovědnost. V případě dětí jejich rodiče, kteří by museli vše napravit, zaplatit a to včetně citelné pokuty navíc. To považuji za civilizovaný postup.
Nechápu, kde se v naší společnosti stále bere tohle sadistické přesvědčení, že je v pořádku děti mlátit. Kdyby to byla opačná situace, toho vodníka poškodil ten důchodce a matka těch dětí vzala klacek a zrubala ho do hlavy, byla by tady většina diskutujících toho názoru, že to byl z její strany ideální postup?
Radku pobýváš na Havlíčkobrodsku ????
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Pokud víte, že je vrah, pak to dojděte říct na nejbližší policejní služebnu. Svědka by určitě uvítali.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
jo vím to, a byl jsem tam ....