To bylo všechno z Ruska. To už pos...l Trumen a Churchil v Jaltě, Teheránu a v Postupimi. Stalin byl vítěz války v Evropě a Trumen byl nemocný a neodporoval mu v rozdělení Evropy podle sféry zájmu. Tady následoval rok 48 a nástup bolševismu.....

Jo jasně a jakou další pohádku tam máte?🤣

Bohužel. Máme se za co stydět!!!

Ale někdo prostě chce násilí, vraždění, polévání ženských obličejů kyselinou, kamenování a další kulturní tradice, které nám islám přináší. A Palestinci jsou islám! Co jsou propalestinští demonstranti? Na to si odpovězte madam sama. Já když napíšu, co si o nich myslím, tak můj příspěvek smažou!

Viděl někdo z místních komentujících ten pořad? Asi ne ,ale zvracet tyhle kecy ,to by vám šlo. 😅

Vzhledem k tomu, že v Čechách bylo veliké množství Němců, tak to bcl úspěch, že vznikla česká republika. A bez Němců.

No...teď je otázkou, jestli Putin mluví pravdu, jestli libijci mluví pravdu...samozřejmě i naopak.

No...koho jsem volil to předpokládám nevíte...a naštěstí si stále můžu dělat co chci a psát co chci. Chapu ,že se to nehodí lidem jako Vy, kteří by tady zavedli znovu cenzuru, diktaturu a teror komunismu a jejich všude přítomné stb. Musíte se srovnat s tím, že sem tam někdo řekne pravdu, která s vema nelíbí. Pokud zavidite něco panu prezidentovi, tak běžte buď pracovat ...a nebo kandiduje! Já každému přeji to nejlepší. Kdybych se staral, musel bych vás nahlásit že jíte drůbež a ve vašem případě to je kanibalismus.

HIstorici zcela ignorují (asi musí) zločinou historii Islámu.

Když obviňovat Němce z podpory nacismu, a musím dodat, že oprávněně, pak je ale také dobře říct, proč k té podpoře nacismu došlo. Došlo k ní proto, že byly na Německo uvaleny takové reparace po 1. válce, že nebylo schopné se ekonomicky rozvíjet. Navíc díky hospodářské krizi přišla i ohromná inflace. To všechno znamená, že Němci byli opravdu na dně a živořili. V ten okamžik přišel někdo, Hitler, kdo jim dal práci a obživu. Stejně jako dnes Babišovci nehleděli na to, co je příčinou toho, že se jim začalo dařit. A tak vznikla podpora nacismu. Nechci to omlouvat, ale úplně bezdůvodné to nebylo.

Poučením pro vítěze bylo to, že po 2. válce přišel Marshallův plán, který umožnil německý ekonomický zázrak. Díky tomu na území NSR už nebyla taková touha po totalitním režimu. Naopak vznikla velmi demkratická společnost. NDR byl jiný příběh.

Myslím, že tento článek je trochu, vlastně až moc tendenční a je z něj cítit neomarxistická nenávist k Americe. Samozřejmě, že docházelo k přemisťování původních obyvatel. Ale proč? Ti Indiáni žili na nesmírně úrodné půdě, kterou nedokázali obhospodařovat, živili se lovem bisonů a neuměli ani postavit dům, žili v děravých tee-pee. Neznali kovy, písmo, nic co činí národy civilizovanými.

Na druhé straně evropští osadníci toužili po té úrodné půdě, ne jak se tendenčně mluví v článku, že chtěli nerostné bohatství - chtěli jen úrodnou půdu a na té dřít a dřít jak byli zvyklí z Evropy. A z té Ameriky, kde nic nebylo, za pár století udělali světovou velmoc, záruku demokracie, vědy, umění, současnou rozhodující sílu. Kdyby jí nebylo, tak by s největší pravděpodobnější nebylo ani českého národa.

Když porazili nacismus a japonský militarismus co Američani udělali? Poskytli těm poraženým finance, vědecké poznatky, nesnažili se je zničit, ale naopak podpořit je !

Žádné Němec nebyl po válce nevinný !

Komunisté měli po válce všechno a ne že nic a žádné embargo od USA nebylo, ale naopak nabídka luxusní pomoci, kterou právě přijalo vámi zmiňované Německo.

Komunisté stihly zkrachovat do 7 let a totálně rozvrátit finance (měna 1953).

A jsem rád, že jste to Německo zmínil, protože rozdíl mezi hospodařením kapitalistů NSR a komoušů NDR činil závratných 100mld. marek nalitých v době spojení do NDR a ještě dneska jsou mezi oběma zeměmi znát hospodářské rozdíly. I 35 let po tom bolševickém hospodářském holokaustu a to ten mezinárodní chudobinec zvaný RVHP sypal do NDR horem dolem.

My jim například museli předat svoje plány na kombajny.

Kdybyste nebyl Rybák tak byste možná věděl, že nikoho přímo nejmenuje a poukazuje vždy na nepřizpůsobivé občany a ti mohou být bílí jak stěna natřená Primalexem , a pokud tady žijete delší dobu tak vám asi nikdo nemusí vysvětlovat, že zrovna romské etnikum v tom vede prim. Velká většina má dobře zmáknutý sociální systém, takže si nadělá hromadu dětí a žije z různých přídavků a příspěvků. Děti nechají růst jak dříví v lese a ty pak samozřejmě kopírují rodiče a tak pořád donekonečna.

Už moje babička mi vyprávěla, že když děda, který hrál v kapele se kolikrát vracel odněkud na kole domů tak někde tábořili cikáni a ti ho často zastavili a chtěli cigára nebo peníze a to bylo ještě za první republiky.

Toto etnikum až na výjimky se nedokázalo po staletí přizpůsobit našemu životu jaký to rozdíl např. oproti Vietnamcům. O těch neslyším, že by chodili pro dávky a děti neposílali do škol. Ba naopak spousta vietnamských dětí co tu vyrostla už vystudovala školy a nacházejí uplatnění všude na trhu práce.

V dějinách Československa lze najít následující údaje o tom, kolik obětí různých četnických zásahů bylo v jednotlivých letech existence 1. republiky:

1920 – 17 zastřelených + 7 těžce zraněných, 1921 – 4 zastřelení, 1922 – 2 zastřelení, 1924 – 4 zastřelení, 1925 – 4 zastřelení, 1928 – 1 zastřelený, 1930 – 5 těžce postřelených dětí, 1931 – 15 zastřelených vč. žen a dětí + 34 zraněných, 1932 – 4 zastřelení + 18 zraněných, 1933 – 30 zastřelených + 101 zraněných. Zásahy se děly vesměs při stávkových akcích, demonstracích nezaměstnaných, hladových pochodech a protiexekučních bojích – postižení byli vlastně zabíjeni jen proto, že neměli práci a měli hlad. Byli to vesměs dělníci, horníci a zemědělští dělníci.

Proč jsme jim odpustili válečné repatriace? To by bylo třeba začít řešit.

A já si dovolím upozornit, že tam, kde se střílelo, byly demonstrace obzvláště agresívní a pořádkové složky mohly počítat s lynčem, kdyby se nebránily.

Autor si to nějak plete, hlavně aby si kopl do Beneše, jak se to v poslední době stává zvykem. Stále snaha anulovat Benešovy dekrety. Hitler nebyl v roce 1930 kancléřem, to za prvé. Za druhé, Na Rakousko tehdy stačilo vypustit kouřovou clonu o jednání s Německem, aby se dosáhlo zamýšleného, což se pak stalo. A pokud jde o další vývoj, je třeba poznamenat, že francouzský a britský velvyslanec byli oba velkými obdivovateli Hitlera v době před Mnichovskou konferencí (ale dlouhodobě), a posílali svým vládám upravené (silně zkreslené) informace o dění v Československu. Třeba o tom, jak česká soldateska ubližuje chudákům sudetským Němcům. Na základě toho pak naši spojenci reagovali odmítnutím podpory a účastí v Mnichově. Dopisy těchto velvyslanců našel v archivech obou vlád prof. Kvaček, přeložil je a dobře dokumentoval tento stav "diplomacie". Není to naposled, co se taková diplomacie přihodila, podívejme se do roku 2011 například, kdy vláda USA měla ještě dost odvahy k tomu, aby zveřejnila údaj o mailových manipulacích zvláštní velvyslankyně na Blízkém Východě.

Bože můj to jste sepsal blábol. Napíšete takovou lež jako je byli(y) doby kdy židé vraždili- viz dar jásin. Tohle antisemitský blábol jak vyšitý. Takže ,bylo v době, kdy vznikl stát Izrael v roce 1948 a byl bezdůvodně napaden Egyptem, Jordánskem, Sýrii a Židům šlo o holý život. Neměl zbraně ty V. Británie předala Arabům, když odcházela. Dejr Jásin, nacházel se asi půldruhého kilometru západně od předměstí Jeruzaléma na kopci a ovládali z něj Arabové, kteří z něj ostřelovali Jeruzalém a Židé umírali a domy byly bořeny. K útoku Izraelců na Dejr Jásin došlo 9. dubna 1948 ráno .Izraelci ještě před útokem k vesnici přijeli s malým otevřeným náklaďákem, na jehož korbě byl připevněný amplion, a vysílali varování civilistům, aby opustili oblast. Mnozí vesničané tuto výzvu také vyslyšeli a z vesnice odešli. Izraelské oddíly na vesnici zaútočily. A vypuklo peklo, protože se okamžitě dostaly pod palbu. Podle pozdějších svědectví na ně stříleli jak ukrytí arabští odstřelovači, tak i spousta místních obyvatel. Dvě stě obyvatel využilo koridor a vesnici opustili. Celkem bylo zabito 101 lidí, z toho 61 v boji , 17 za neznámých okolností, Tauberova kniha „Masakr, který nikdy nebyl: Mýtus o Dejr Jásin a vytvoření problému palestinských uprchlíků“.