Debata se stále točila kolem povodní. Debatu ale má usměrňovat moderátor s to p. Peroutková nezvládla. Její příprava na debatu se omezila hlavně na kadeřníka, šatník, .... no prostě na svoji vizáž před odbornou přípravou na debatu. Musím ale uznat, že ta se jí opravdu povedla.

Debata se držela téma povodně. Debatu ale má usměrňovat moderátor a to p. Peroutková nezvládla. Bylo vidět že její příprava na debatu byla hlavně u kadeřníka, šatníku, ... no prostě upřednostnila vizáž před odbornou přípravou. Musím ale ocenit že ta se jí opravdu povedla.

To dostal velmi mírný trest, když byl v podmínce za dopr. nehodu v opilosti s těžkým zraněním. A ta jeho obhajoba, to ukazuje na to jeho myšlení, jeho ego. Bohužel naše společnost jde hrozně na ruku těmto tzv. VIP. Nebudu radši ani se dál rozepisovat, kam jsme to dospěli v tom našem právním státě, a kazit si náladu.

Zajímalo by mě, jak došli na MPSV k délce pobírání důchodu 21,5 roku. Jenom starobní důchod to být nemůže, když průměr. délka života u žen je asi 82 let a u mužů 77 let. Když od tohoto věku odečtu těch 21,5 tak by odchod do starob. důchodu byl ani ne v 60ti letech. A nebo do délky pobírání důchodu 21,5 roku se zahrnuje i pobírání invalid. důchodu? (asi jenom 3. stupně, který se v podstatě v 65ti letech převádí na starobní)

Téměř se vším, co je napsáno v komentářích k článku, se dá souhlasit, ale neobjevilo se v nich to podstatné. A to, že problémy s romskou komunitou nemají řešení, protože ta korektnost, skoro hyperkorektnost, je v podstatě politickým zadáním dnešní doby. Pravda se nesmí říct, všimněte si jak na to např. dbají v různých diskusích v televizi. Docela se divím , že tato diskuze ještě nebyla zrušena (obvykle to tak bývá). Za socialismu jsme se údajně chovali schizofrenně - něco mluvili, ale něco jiného si mysleli. Dnes je to obdobné když se mluví o romské komunitě - něco jiného se mluví a něco jiného myslí. Oficiálně se sami omezujeme a napomínáme, když někdo řekne pravdu, tak je označen za xenofoba a to jim nahrává. Příčiny problémů, které v životě mají, tak vidí u tzv. většinové společnosti. Je to špatné, za těchto podmínek to nemá řešení.

Vždy když médií proběhne informace, že nějaká organizace (někdy i EU) konstatuje, že většinová společnost u nás nemá dobrý vztah k romské komunitě, nedaří se jejich integrace, tak říkám - a zeptejte se ale proč! Proč nemá dobrý vztah? Tady v článku je část odpovědi. Denně vidím jejich chování, tu nepřizpůsobivost běžným normám života, atd. Čest výjimkám. Jsou, ale malé procento. Dál se nebudu rozepisovat, nemá to význam. Je to mlácení prázdné slámy, stále dokola.

Takových "Kaderků" u nás je plno. Funkcionáři různých institucí, firem, politici na regionální i celostátní úrovni. Poslanec, senátor ze zdrav. důvodů rok nepracoval, ale bez studu bere plat, nahrady. Nebudu nikoho jmenovat, stačí sledovat dění ve společnosti. Překvapily mne podvody ve spol. Sokol (viz. Reportéři ČT 26.2.) Dokud to nezachytí policie a média nezveřejní tak to jsou dokonce tzv. VIP, kteří všude mají otevřeno, jsou uznávání jako úspěšní atd. Kdyby někdo o nich zapochyboval, poukázal na něco, tak je označen za závistivého, což je údajně česká vlastnost. Taková je morálka v této společnosti v posledních desetiletích. Kradlo a podvádělo se i dřív - pár pytlů cementu, kanystr s naftou ap., ale dnes ty "zlodějny" frčí v jiných hodnotách. Bohužel špatně funguje naše soudnictví a justice. Tresty mírné, po polovině vazby propouštění, atd. Nejlépe to dokumentuje fakt, že u nás je vězeňská recidiva téměř 70%, zatímco průměr v EU je něco přes 40%. Všechno co Kaderka tzv. odklonil by měl vrátit, a ne že majetek je napsaný na manželku. A za podvodné jednání ještě pořádný finanční trest. To bude daleko účinnější a pro společnost efektivnější než pobyt ve vězení. Nechci být skeptický, ale hlavně aby se mu za pár let nemuseli omluvit a odškodnit ho.

Zajímavé komentáře. S každým se dá do jisté míry souhlasit. Ale přidal bych ještě jeden pohled na problém. A to na úroveň lékařů. Nemyslím odbornou ale morální. Vysokoškolsky vzdělaní lidé v oboru péče o zdraví lidí, ale část z nich je morálně na úrovni kapesních zlodějů. V rámci své činnosti vymýšlejí způsoby jak si přilepšit na úkor pacientů, aniž by to mělo pro pacienty nějaký zdravotní efekt. No prostě tahat jim peníze z kapes. Někdy se jedná přímo o podvody (sám jsem u sebe odhalil). Když ale vznikne taková situace a pacient se dostane do sporu s lékařem, nemůže pak už od něj čekat kvalitní péči. Mezi pacientem a lékařem musí být důvěra. Pacient ale vždy tahá za kratší stranu provazu.

Ústavní soud v odůvodnění, mimo jiné, uvedl (volně řečeno), že nelze očekávat stále jen navyšování důchodů i když je zákonem stanoveno za jakých podmínek a jak se mají důchody valorizovat. Doufám, že obdobná argumentace se použije až se bude rozhodovat o úpravě platů soudců, poslanců, ministrů ad. podle platných koeficientů.

Ještě se neozval nikdo z těch co chtějí stále sekat stromy kolem cest. Tady asi les po obou stranách cesty a udělat únikové zóny jako kolem dráhy ve formuli 1. Naštěstí netrefily někoho nevinného v protisměru. Za nezodpovědnost se samy potrestaly.

Pokuty se zvyšují i u nás, ale podstata je v tom, na kolik se vyšší sazby udělují. Nezapomenu na akci (asi před 3 roky) kdy policie z autobusu na dálnici sledovala řidiče kamionů (mobily, apod. dokonce i četli někteří noviny). Zjistili 39 přestupků a udělili za ně pokuty za 26.100 Kč. Směšné. Pokud se nic nestane, tak u nás platí - buďme přece lidi. Navíc policie nemá moc autoritu, řidiči se s nimi dohadují jak na tržišti.

Ta paní Hybášková (řidička) ale musí být charakter - po příjezdu policie se ještě hádala kdo řídil. Taková nečestná osoba pracuje v tak vysoké funkci. Jak už to bývá, tak její blízcí to budou zlehčovat a tvrdit, že to se může stát každému.

Samozřejmě došlo k narušení soukromí, jednoduše řečeno šmírování - sledování osob opačného pohlaví při osobní hygieně. V podstatě ale stejně se chovají uklízečky na bazénech, které s oblibou uklízejí prostory kolem pánských sprch v čase kdy je tam plno, zejména ke konci návštěvní doby. I plavčice tam občas projdou. Upozornit na to odpovědnou osobu, nepovažuje to za problém. Šmírování je oboustranné (muži i ženy). Přes kameru to je trestné, naživo se to toleruje.