Zeman mluvil z hlavy, ale blábolil o věcech, které na oslavu vzniku ČSR nepatřily. Projev prezidenta Pavla byl důstojný, vhodný k této příležitosti. Buďte objektivní a nezůstávejte zkostnatěle u sympatií k Zemanovi. Byl to formát do r. 2003, ale pak po jeho nezvolení prezidentem ČR se změnil a projevoval se hrozně. Zůstanu u toho jednoho slova a nebudu se dál rozepisovat.

S tím alkoholtesterem jste to špatně pochopil (možná trochu nepřesně jsem to napsal) - já jsem to uvedl pro názornost jakou absurdnost navrhl poslanec, aby omluvil svoji opilost za volantem. Já osobně to považuji za nesmysl. Každý řidič ví, jestli je střízlivý nebo ne, a kdo má s tím problémy, tak ať si ten tester koupí, ale nenavrhuje plošné zavedení.

Uvolnit místo staršímu člověku by mělo být samozřejmostí bez čekání až si o to řekne. Má to být projev slušnosti, ohleduplnosti, ale to jsou dnes prázdné hodnoty.

Určitě s vámi souhlasí všichni slušní řidiči, ale přes politiky to neprojde. Ochrana osobních údajů, atd. A mezi nimi se také najdou "problémoví" řidiči. Řešením jsou tvrdé tresty. Nad 1 promili odebrat ŘP na 5 let (odstupňovat i jiné hodnoty). To není zbytkový alkohol, ale opilost. Jeden politik ODS (nebudu jmenovat) před léty po vlastní jízdě v opilosti navrhoval do povinné výbavy vozidla zařadit i alkoholtester. To byla jeho sebereflexe. Za jízdu v opilosti mohla absence tohoto přístroje. Velké problémy s alkoholem u řidičů dlouhodobě mají v Polsku a už přitvrdili - nad 1,5 promile řidiči jako sankci prodají vozidlo. Za loňský rok tam obdrželo zákaz řízení asi 125 tisíc řidičů (zaznělo tento týden v Radiožurnálu). A není třeba se bát, že budou jezdit bez ŘP. I to se dá řešit. Hlavně nevymýšlet hlouposti, jako umazávání bodů za absolvování nějakého kurzu smyků, nebo jak se to jmenuje. To nekázeň řidičů neřeší. Někdo to asi proloboval (byznys) a tak to platí. Nelogické. Prostě kdo není ochoten dodržovat pravidla tak nebude jezdit a ohrožovat, zraňovat, usmrcovat ostatní. Když bude opilý řezat na cirkulárce - ohrožuje jen sebe, ale když jede autem - ohrožuje i ostatní.

Stručně vám řeknu - jste hloupý. Vůbec jste nepochopil příspěvek p. Krátké.

Debata se stále točila kolem povodní. Debatu ale má usměrňovat moderátor s to p. Peroutková nezvládla. Její příprava na debatu se omezila hlavně na kadeřníka, šatník, .... no prostě na svoji vizáž před odbornou přípravou na debatu. Musím ale uznat, že ta se jí opravdu povedla.

Debata se držela téma povodně. Debatu ale má usměrňovat moderátor a to p. Peroutková nezvládla. Bylo vidět že její příprava na debatu byla hlavně u kadeřníka, šatníku, ... no prostě upřednostnila vizáž před odbornou přípravou. Musím ale ocenit že ta se jí opravdu povedla.

Stromy nikomu do cesty nevlezou. Je třeba jet normálním způsobem a nic se nestane. Kolem cest nemohou být únikové zóny jako kolem závodních tratí.

V podstatě to jim také v té naší Evropě, plné nezvládnutého humanismu a hyperkorektnosti k lumpům, asi řeknou a budou doufat v nápravu.

Podle vašich podrážděných reakcí se dá soudit, že byste mu přestupek možná i prominul. Kromě zadržení ŘP se dává ještě tučná finanční pokuta a body. V článku není o tom ani zmínka.

Přišel o řidičský průkaz na 6 měsíců, po 3 mu ho vrátí. V obci překročil rychlost více než o 40 km/h a to mu jen vzali řidičák?

Máte plnou pravdu. Dost možná ho propustí dřív a máme se na co těšit. To je ta naše hyperkorektní společnost s naivitou, že pravda a láska zvítězí.....

To je názor typický pro dnešní společnost - korektnost ke všemu a hledat omluvu ve zcela nepravděpodobnych příčinách, které v reálu tvoří zanedbatelnou část. Podstatnou část tvoří nepozornost, nedostatečné věnování se řízení, atd. Hlavně že nezemřel ani se nezranil nikdo nevinný.

Podle toho jak to u nás chodí, tak za rok, nejpozději do dvou let znovu jezdí. Záleží ještě jaký má trestní rejstřík.

To dostal velmi mírný trest, když byl v podmínce za dopr. nehodu v opilosti s těžkým zraněním. A ta jeho obhajoba, to ukazuje na to jeho myšlení, jeho ego. Bohužel naše společnost jde hrozně na ruku těmto tzv. VIP. Nebudu radši ani se dál rozepisovat, kam jsme to dospěli v tom našem právním státě, a kazit si náladu.

Zajímalo by mě, jak došli na MPSV k délce pobírání důchodu 21,5 roku. Jenom starobní důchod to být nemůže, když průměr. délka života u žen je asi 82 let a u mužů 77 let. Když od tohoto věku odečtu těch 21,5 tak by odchod do starob. důchodu byl ani ne v 60ti letech. A nebo do délky pobírání důchodu 21,5 roku se zahrnuje i pobírání invalid. důchodu? (asi jenom 3. stupně, který se v podstatě v 65ti letech převádí na starobní)

Řidiči si ty emise neměřili (změřili jim to ve stanici, kde mají své známé), ale dobře věděli, že když jde z výfuku kouř jak z komína kotelny, tak je to v nepořádku. A klidně s tím jezdí. Spoustu takových aut je vidět na cestách.

Velmi přesné jste to posoudila. Ta podmínka to je úplný výsměch spravedlnosti. Nakonec jen 12 let za vraždu. Když to porovnám s některými jinými případy tak stejně žasnu. Někteří soudci by měli snad být zbavení soudcovského taláru, protože nemají smysl pro spravedlnost. A to mají být jeden z pilířů naší demokracie. V porovnání s tímto případem, ale i mnohými jinými, nechápu jak mohli dostat ti tzv. žháři z Vítkova 22 let.

Vy jste naivní, jak z jiného světa.

Víc než nazpívaných písniček má vystřídaných partnerů.