Hezky tendenční název, To je jako říct evropští konzervativci obhajuji genocidu Palestinců. Fuj
Zase jeden pravý evropský liberál, který není schopen pochopit, co se dnes v Evropě děje. Pokud hlavním cílem Palestinců je zničit Izrael, pak ten má právo na obranu, bojuje o holou existenci. Válka vždy přináší oběti na straně civilistů, ale Izrael si v minulém roce nezačal.
Omezení počtu profesi s možností předčasného důchodu usito horkou jehlou těsně před hlasováním lidmi jako je pan Benda, který vůbec neví co je to fyzická či jinak náročná práce, když po celý svůj produktivní věk je živen daňovými poplatniky.v parlamentu, je ostudou této vlády. Doufám, že příští vláda, ať už bude jakákoli, tento nesmysl zmeni
Devastace školství pokročila. Zrušení zvláštních škol a zavedení asistentů do škol je úplný nesmysl. Pokud to bude pokračovat dostane se úroveň našeho školství před Marii Terezii. Učitel aby se pomalu bal, jako v některých Západních zemích, vůbec vyučovat. Čím nevzdelanejsi národ, tim lépe pro politiky nejen na Slovensku, ale i u nas. Takovými články si vládní koalice u normalne myslicich lidi a jejich strašenim, nepomuze.
Slovenský národ neměl až do ustanovení Československa vlastní státotvornou historii, takže souhlasím, že bez vojenské anexe Horních Uher Českou armádou a přiřazením Horních Uher jako součásti nového uměle vytvořeného československého státu, tak by Slováci jako dnes mezinárodně respektovaný státotvorný národ neexistovali.
Nazývat českou anexi Horních Uher vysvobozením Slováků s Maďarského područí je nesmysl. Říkat to je stejně falešné jako co říkal Hitler, že v Mnichovské smlouvě šlo o "vysvobození" Němců žijících v Sudetech z Českého područí. Dnešní Slovensko bylo historickou součástí Maďarského království nikdy nebylo samostatným státem stejně, jako byly Sudety vždy historickou součástí Českého státu a nikdy netvořily samostatný politický útvar.
Mimochodem, Slováci měli štěstí, že Klaus nebyl Zeleńsky a že se dohodl s vůdcem slovenských separatistů Mečiarem na klidném rozdělení státu. Kdyby takto jednal Zeleńsky a dohodl se se separatisty na klidném rozdělení Ukrajiny, mohly desetitisíce Ukrajinců i Rusů ještě žít a Ukrajina by nebyla zdevastovaná válkou.
Vážený pane, zřejmě nemá cenu polemizovat s Vámi o tom, zda Slováci byli či nebyli v maďarském područí a silně maďarizováni. Vaše srovnání se Sudety mi nějak nesedí.
Jsem pouze přesvědčen o tom, že bez vzniku Československa by nebylo dnešní nezávislé Slovensko. Za každý dobrý skutek spravedlivá odměna, mohou si dnes Češi říkat. Slováci jsou jiní v tom, že demokratické prvky vlády za Rakousko Uherska v části Uher prakticky neexistovaly. Faktem je, že historicky se vždy přiklonili na tu stranu, která je v ten moment pro ně výhodnější, bez ohledu na nějaké "demokratické principy vlády".
Faktem je, že Rusko získalo Krym ve velmi bolestivých válkách. Zároveň je faktem, že Ukrajina získala Krym svévolným rozhodnutím generálního tajemníka KSSS .
Anexe Krymu Rusy má z historických důvodů větší legitimitu, než byla anexe Texasu nebo Kalifornie Američany, či anexe Horních Uher , dnešního Slovenska, Čechy.
Selektovat historická fakta je nesmysl!
Autor článku vůbec neobjasnil, co bylo hlavním důvodem odtržení Krymu od SFSR a jejího začlenění do Ukrajinské SSR. Bez tohoto vysvětlení nelze článek považovat za objektvní.
Je mi Vás líto, pokud vznik Československa a osvobození Slováků z maďarského područí nazýváte anexí Severního Uherska Čechy. Nebýt vzniku Československa možná, že by již slovenský národ neexistoval.
Co červená pro Vlkanovu za vražení a povalení protihráče v přerušené hře?
Pan Bořil je profesionální provokatér. Není nám známo, co všechno řekl Vlkanovovi když ležel na zemi, myslím, že si zasloužil i on žlutou kartu. Rozhodčí mají špatný metr proti protestujícím hráčům u faulů, ale i u rohů a autů. Za každý protest by měla následovat žlutá karta, aby se atmosféra na hřišti zlepšila....
Viděl jsem kopat hodně penalt za mnohem menší zákroky.
Zápas jsem viděl pouze v televizi a stačil jeden opakovaný
záběr pořízený zpoza brány mimo hřiště, to znamená zepředu
zmiňovaného zákroku a né z opačné strany ze hřiště očima
pana rozhodčího. Jasný faul. Nechápu proč to neřešil WAR.
Asi proto, že Slávie nesměla prohrát a proto ani neodpískal
rozhodčí faul, který by se prozkoumával a řešil.
Naprosto s Vámi souhlasím. Slavia nepotřebuje, aby jí rozhodčí takhle pomáhali. Jasné ovlivnění zápasu jinak celkem dobře pískajícím rozhodčím. Ve WARu asi seděli slávisté.
Reports emerging that the number of Army Air Defense Force troops killed by the Israeli attack has risen to four (No ranks given so far).
Their names are:
- Mohammad Mehdi Sharokhi
- Hamzeh Jahandideh
- Sajad Mansoori
- Mehdi Naghvi
Napište to prosím česky, nepotřebujeme obdivovat Vaše znalosti angličtiny i když jim někteří rozumí. V minulosti nejprve germanismy, pak rusismy a nyní dokonce anglický text, smutný příběh...
To je tezky pane Rokosi. Zverejnujete jednostranne udaje, ke zdrojovani pouzivate proPalestinske zdroje.
Mustafa Barghútí rika: 7. říjen je podle Barghútího „výsledkem 76 let etnických čistek Tedy od roku 1945
Jen v Íránu, kde v r 1945 žilo 100000 Židů jich tam dnes žije 8000.
Proč? Vraždy, ponižovani, okrádání, násilné konverze k islámu .. atp. A to se dělo a děje v mnoha dalších muslimských zemích.
Nechci pouzivat whataboutismus. Jde mi o to, ze muslimove nejsou zadni mirumilovni beranci a stejne jako Izraelce podle vas nema opravnovat utok ze 7/10 k pokracujicimu cisteni pasma Gazy, stejne tak nelze podporovat hesla "from the river to the sea". Vaseho odsouzeni antisemitismu hlavne v Zapadni Evrope jsem se zatim nedockal, podpory arabu na palestinskych uzemich ano
Mám trochu problém s pojmem antisemitismus. Židé i Arabové jsou Semité a fakticky bratranci, kteří se nemají rádi. Takže za antisemitu by se měl považovat každý kdo nemá rád jak Židy tak i Araby a tento pojem se fakticky používá jen vůči Židům. To by měl Západní, ale i celý svět jednou pro vždy pochopit a tento pojem nepoužívat jednostranně. Na příště by se proto měli používat pojmy jako např. antijudaismus nebo antiarabismus. Já jsem jednoznačně na straně Izraele, když jej Arabové a Palestinci chtějí jako stát zničit.
Oni historici neradi píší o nějakých "údajně". Osobně slyším tohle tvrzení poprvé. První zmínky o odsunu nějaké části německého obyvatelstva (nikoli všech) padají kolem roku 1940 od Beneše, dále to akcentovali komunisté, podpoření SSSR, a Beneš, aby neztratil mocenskou pozici, přitvrdil. Odsun (a zvláště zneprávnění a okradení německých občanů) po ČSR žádný spojenec nechtěl, jen s tím nakonec pod nátlakem Stalina souhlasili s podmínkou, že všechno proběhne organizovaně a civilizovaně. Článek je ovšem o něčem trochu jiném, o tom, jestli ty zbylé dekrety dneska někdo chce zrušit (nechce), a především o tom, že se rádo účelově starší něčím, co by stejně nemělo praktické důsledky.
Praktické důsledky by to mělo, nechte to spát.... Autor článku se chce někonu zavděčit, nejsou to náhodou Lichtenštejnové...
Dokončení. Co dodat? Zase jenom pravdu:
*
Historie je prostitutka jak všichni víme,
každý ocas smí ji prznit jak si zamane;
od historiků pravdu čirou se nedozvíme,
od amatérů cejch hanby na čelo dostane.
*
A ještě poznámka, protože často je nám sugerováno, že válku s Finskem Sověti prohráli. Jaká je pravda? Válka s Finskem skočila remízou. A to velmi výhodnou pro Sovětský svaz, neboť Rusové získali nemalou část finského území. Počty padlých byly srovnatelné (obě strany kolem 48 tisíc mužů). Zimní válka skončila Moskevským mírem 13. března 1940, v jehož podmínkách Finsko muselo odstoupit velkou část svého území a přistoupit na většinu sovětských podmínek. Ztratilo téměř celou Karélii, území v oblasti Salle a svou část Rybářského poloostrova, celkem 41 500 km2. Muselo souhlasit se zřízením sovětské vojenské základny v Hanko, vybudováním železnic spojujících Sovětský svaz a Norsko a přislíbit sovětským jednotkám právo transportu po těchto železnicích. Více než 420 000 finských obyvatel muselo být evakuováno z odstoupených území do Finska. Nemyslím si, že bychom mohli pokládat za poražený stát, který dobyl a dodnes ovládá nepřátelské území o rozloze Slovenska.
Velmi dobře popsáno.
Já se vždycky zarazím, jestli vidím nebo skyším dobře. Takže Palestinci z celého světa použili peníze na zabíjení židů. Není to spíše naopak? Izrael neustále mluví o ohrožení vlastní bezpecnosti, o mrtvých Izraelcích, já tady vidím 42tisic zabitých lidí v Gaze, skoro 100tisic zmrzačených, další tisíce nezvěstných... No a o čem to mluvím Netanjahu pro útocích na Libanon a na Hisballah? Že prý Hisballah zabil tisíce Izraelci? No co já pamatuju, tak v roce 2006 to byl Izrael , který pozabíjel pro bombardovani tisíce libanonskych civilistů, stejně tak jako v těchto dnech. Co se týče Západního břehu, tak ten kdo tam páchá pogromy, jsou ilegální izraelští osadníci. A vletech 1948, resp. 1967 to byl opět Izrael , konkrétně teroristické jednotku Irgunu,Lehi a Hagany, kdo masakroval místní obyvatelstvo, zabil 100 tisíc lidi a vyhnal ze svých domovů 700tisic lidí a v roce1967 to byla izraelská armáda, kdo vyhnal 300tisic lidí z domovů. Tedy to všechno jsou Izraelská zvěrstva na Palestincich páchaná za obrovského množství zbraní, vybusnin , raket a bomb. A tady se neustále umožňuje Izraeli aby donekonečna lhal, dělal že sebe oběť. Přitom neustále expanduje. Golanske výšiny, které patří Sýrii už také okupuje desítky let. Nedivím se, že v OSN už ty lži nikdo poslouchat nechce a zástupci většiny světa hromadné opouštějí konferemcni sál Valného shromáždění, když tam k mikrofonu přijde zvracet další lži a obviňování druhých Netanjahu. Celý svět ho už má dost, Netanjahua a celého Izraele.
Pokud budou Palestinci mít jediný cíl a tím je zničení Izraela jako státu a vyhubení Židů v něm nemůžete se divit reakci Izrraele. Proč nechtěli svůj stát ? V první válce za nezávislost se Izraelci ubránili proti daleko početnějším arabským armádám i díky zbraním, které jsme jim dodali my. Dodne jsou nám za to vděčni a jsou pro mně příkladem, jak hájit svoji nezávislost. Váš "EU pohled " na věc se mi ani trochu nelíbí.
Autor by si měl nastudovat historii a nepsat takové bludy. Obrana nebyla dokonalá, ale Říše v té době nebyla na válku připravena.
Podle autora by obrana byla jen marněním životů, ale to ale asi nejvzdálenější realitě, jak je to jen možné.
Beneš má zásluhy na vzniku republiky, ale od jeho škemrání o ohlasy komunistů a lezení do zadku SSSR to s ním šlo z kopce. Zradil. Tečka. Škoda, že nakonec gen. Krejčí vycouval z puče.
Že byla obrana marná nebo zbytečná? Co říkali o Finsku nebo Izraeli? Ne vždy papírově silnější musí zvítězit.
Vážený znalče historie z dějepisu máte za 5. Reakce pana Necrla je OK.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Hlavní příčina krize je nákup nacionalistických fanatiků z Kosova a Albánie (zejména Rrahmaniho - viz incident v Rumunnsku), kteří mají hlavní vinu na tom, že nehraje Birmančevič. Nachápu uvažování manažerů v tomto směru.