Viděl jsem kopat hodně penalt za mnohem menší zákroky.
Zápas jsem viděl pouze v televizi a stačil jeden opakovaný
záběr pořízený zpoza brány mimo hřiště, to znamená zepředu
zmiňovaného zákroku a né z opačné strany ze hřiště očima
pana rozhodčího. Jasný faul. Nechápu proč to neřešil WAR.
Asi proto, že Slávie nesměla prohrát a proto ani neodpískal
rozhodčí faul, který by se prozkoumával a řešil.
Naprosto s Vámi souhlasím. Slavia nepotřebuje, aby jí rozhodčí takhle pomáhali. Jasné ovlivnění zápasu jinak celkem dobře pískajícím rozhodčím. Ve WARu asi seděli slávisté.
Reports emerging that the number of Army Air Defense Force troops killed by the Israeli attack has risen to four (No ranks given so far).
Their names are:
Napište to prosím česky, nepotřebujeme obdivovat Vaše znalosti angličtiny i když jim někteří rozumí. V minulosti nejprve germanismy, pak rusismy a nyní dokonce anglický text, smutný příběh...
To je tezky pane Rokosi. Zverejnujete jednostranne udaje, ke zdrojovani pouzivate proPalestinske zdroje.
Mustafa Barghútí rika: 7. říjen je podle Barghútího „výsledkem 76 let etnických čistek Tedy od roku 1945
Jen v Íránu, kde v r 1945 žilo 100000 Židů jich tam dnes žije 8000.
Proč? Vraždy, ponižovani, okrádání, násilné konverze k islámu .. atp. A to se dělo a děje v mnoha dalších muslimských zemích.
Nechci pouzivat whataboutismus. Jde mi o to, ze muslimove nejsou zadni mirumilovni beranci a stejne jako Izraelce podle vas nema opravnovat utok ze 7/10 k pokracujicimu cisteni pasma Gazy, stejne tak nelze podporovat hesla "from the river to the sea". Vaseho odsouzeni antisemitismu hlavne v Zapadni Evrope jsem se zatim nedockal, podpory arabu na palestinskych uzemich ano
Mám trochu problém s pojmem antisemitismus. Židé i Arabové jsou Semité a fakticky bratranci, kteří se nemají rádi. Takže za antisemitu by se měl považovat každý kdo nemá rád jak Židy tak i Araby a tento pojem se fakticky používá jen vůči Židům. To by měl Západní, ale i celý svět jednou pro vždy pochopit a tento pojem nepoužívat jednostranně. Na příště by se proto měli používat pojmy jako např. antijudaismus nebo antiarabismus. Já jsem jednoznačně na straně Izraele, když jej Arabové a Palestinci chtějí jako stát zničit.
Oni historici neradi píší o nějakých "údajně". Osobně slyším tohle tvrzení poprvé. První zmínky o odsunu nějaké části německého obyvatelstva (nikoli všech) padají kolem roku 1940 od Beneše, dále to akcentovali komunisté, podpoření SSSR, a Beneš, aby neztratil mocenskou pozici, přitvrdil. Odsun (a zvláště zneprávnění a okradení německých občanů) po ČSR žádný spojenec nechtěl, jen s tím nakonec pod nátlakem Stalina souhlasili s podmínkou, že všechno proběhne organizovaně a civilizovaně. Článek je ovšem o něčem trochu jiném, o tom, jestli ty zbylé dekrety dneska někdo chce zrušit (nechce), a především o tom, že se rádo účelově starší něčím, co by stejně nemělo praktické důsledky.
Praktické důsledky by to mělo, nechte to spát.... Autor článku se chce někonu zavděčit, nejsou to náhodou Lichtenštejnové...
Dokončení. Co dodat? Zase jenom pravdu:
*
Historie je prostitutka jak všichni víme,
každý ocas smí ji prznit jak si zamane;
od historiků pravdu čirou se nedozvíme,
od amatérů cejch hanby na čelo dostane.
*
A ještě poznámka, protože často je nám sugerováno, že válku s Finskem Sověti prohráli. Jaká je pravda? Válka s Finskem skočila remízou. A to velmi výhodnou pro Sovětský svaz, neboť Rusové získali nemalou část finského území. Počty padlých byly srovnatelné (obě strany kolem 48 tisíc mužů). Zimní válka skončila Moskevským mírem 13. března 1940, v jehož podmínkách Finsko muselo odstoupit velkou část svého území a přistoupit na většinu sovětských podmínek. Ztratilo téměř celou Karélii, území v oblasti Salle a svou část Rybářského poloostrova, celkem 41 500 km2. Muselo souhlasit se zřízením sovětské vojenské základny v Hanko, vybudováním železnic spojujících Sovětský svaz a Norsko a přislíbit sovětským jednotkám právo transportu po těchto železnicích. Více než 420 000 finských obyvatel muselo být evakuováno z odstoupených území do Finska. Nemyslím si, že bychom mohli pokládat za poražený stát, který dobyl a dodnes ovládá nepřátelské území o rozloze Slovenska.
Velmi dobře popsáno.
Já se vždycky zarazím, jestli vidím nebo skyším dobře. Takže Palestinci z celého světa použili peníze na zabíjení židů. Není to spíše naopak? Izrael neustále mluví o ohrožení vlastní bezpecnosti, o mrtvých Izraelcích, já tady vidím 42tisic zabitých lidí v Gaze, skoro 100tisic zmrzačených, další tisíce nezvěstných... No a o čem to mluvím Netanjahu pro útocích na Libanon a na Hisballah? Že prý Hisballah zabil tisíce Izraelci? No co já pamatuju, tak v roce 2006 to byl Izrael , který pozabíjel pro bombardovani tisíce libanonskych civilistů, stejně tak jako v těchto dnech. Co se týče Západního břehu, tak ten kdo tam páchá pogromy, jsou ilegální izraelští osadníci. A vletech 1948, resp. 1967 to byl opět Izrael , konkrétně teroristické jednotku Irgunu,Lehi a Hagany, kdo masakroval místní obyvatelstvo, zabil 100 tisíc lidi a vyhnal ze svých domovů 700tisic lidí a v roce1967 to byla izraelská armáda, kdo vyhnal 300tisic lidí z domovů. Tedy to všechno jsou Izraelská zvěrstva na Palestincich páchaná za obrovského množství zbraní, vybusnin , raket a bomb. A tady se neustále umožňuje Izraeli aby donekonečna lhal, dělal že sebe oběť. Přitom neustále expanduje. Golanske výšiny, které patří Sýrii už také okupuje desítky let. Nedivím se, že v OSN už ty lži nikdo poslouchat nechce a zástupci většiny světa hromadné opouštějí konferemcni sál Valného shromáždění, když tam k mikrofonu přijde zvracet další lži a obviňování druhých Netanjahu. Celý svět ho už má dost, Netanjahua a celého Izraele.
Pokud budou Palestinci mít jediný cíl a tím je zničení Izraela jako státu a vyhubení Židů v něm nemůžete se divit reakci Izrraele. Proč nechtěli svůj stát ? V první válce za nezávislost se Izraelci ubránili proti daleko početnějším arabským armádám i díky zbraním, které jsme jim dodali my. Dodne jsou nám za to vděčni a jsou pro mně příkladem, jak hájit svoji nezávislost. Váš "EU pohled " na věc se mi ani trochu nelíbí.
Autor by si měl nastudovat historii a nepsat takové bludy. Obrana nebyla dokonalá, ale Říše v té době nebyla na válku připravena.
Podle autora by obrana byla jen marněním životů, ale to ale asi nejvzdálenější realitě, jak je to jen možné.
Beneš má zásluhy na vzniku republiky, ale od jeho škemrání o ohlasy komunistů a lezení do zadku SSSR to s ním šlo z kopce. Zradil. Tečka. Škoda, že nakonec gen. Krejčí vycouval z puče.
Že byla obrana marná nebo zbytečná? Co říkali o Finsku nebo Izraeli? Ne vždy papírově silnější musí zvítězit.
Vážený znalče historie z dějepisu máte za 5. Reakce pana Necrla je OK.
Po válce nebyl stát obnoven v předválečných hranicích. To je úplná pitomost. Komunistický žvast.
Máte formálně pravdu až na ta obvinění komunistů. Ve škole za tohoto režimu jsme se učili, že Podkarpatská Ukrajina připadla Československu po Versailské mírové konferenci (území, které bylo obtížné někomu přiřadit) a po 2. světové válce bylo přičleněno Ukrajinské SSR, tedy SSSR. Hranice Čech a Moravy i Slovenska byli obnoveny v předválečných hranicích. Co jste měl ve škole z dějepisu?
Beneš ovšem zdrhnul hned po Mnichovu. Ne po 1. březnu 1939, kdy nás Nacistické Německo obsadilo celé. Takže mu tady ještě půl roku od nacistů nic nehrozilo.
Ani nevíte, který den jsme byli okupováni Německem. Vaše historické znalosti jsou velmi špatné nebo žádné a proto se zdržte hodnocení něčeho čemu nerozumíte.
Pád pirátů započal vstupem do předvolební koalice. Mohli byt jazýčkem na vahach, mohli pak odejít z vlády dříve a protilidovou vládu položit. Teď už jsou piráti pro vládu přítěž a tak se jich zbaví. Záminka se našla v digitalizaci, ale je otázkou, zda to nebylo koaličnimi partnery sabotovano. Každý svého štěstí strůjcem, piráti se potopili sami...
Cirkus politika opět v popředí. Nemyslím si že pokud jedna parta (pětikoalice) vystřídá druhou (ANO), že se něco změní ve prospěch obyčejných lidí této země !
Nic se nezmění, pokud se nezmění politický systém. V prezidentské republice by se funkce předsedy vlády zrušila, výkonnou moc by měl prezident, který by si mohl do vlády jmenovat odborníky a ne "trafikanty" jednotlivých politických stran bez odbornosti. Politika jak ji známe dnes by se děla jen na půdě Poslanecké sněmovny. Horní komora - senát by se skládal ze zástupců regionů - krajů, které by bylo nutno snížit na 8 a Prahu. Důsledně by musela být zavedena inkompatibilita - neslučitelnost funkcí. Pokud jsi poslanec nebo senátor nemůžeš být členem vlády, hejtmanem, primátorem či starostou, ale můžeš si zvolit jen jednu funkci ve které budeš působit. Vím, že je to zatím utopie, ale nespokojenost lidu s vládnoucími vrstvami postupně narůstá...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co červená pro Vlkanovu za vražení a povalení protihráče v přerušené hře?
4 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Pan Bořil je profesionální provokatér. Není nám známo, co všechno řekl Vlkanovovi když ležel na zemi, myslím, že si zasloužil i on žlutou kartu. Rozhodčí mají špatný metr proti protestujícím hráčům u faulů, ale i u rohů a autů. Za každý protest by měla následovat žlutá karta, aby se atmosféra na hřišti zlepšila....