Však je lemovaná desítkami pomníku po obou stranách. Sám jsem viděl před Hořicemi mrtvého motorkáře. Narazil do kamionu vyjíždějícího z boční silnice. Normálně by to každý stihl ubrzdit, ale ta rychlost motorkáře....

Bohužel, přijel jsem k místu nehody jako třetí ze směru od Litomyšle. Běželi jsme k řidiči velkého náklaďáku, naštěstí vylezoval sám s rozbitým čelem. Náklaďák na boku v příkopu, cukrovka vysypaná. K osobáku se sbíhali lidé ze směru kruháče u Opatovce. Měli to blíž a volali záchranku. Raději jsem tam nešel. Nehodu jsem neviděl, byl to rozdíl možná minuty. Na silnici bylo tolik trosek, že by se nedalo projet, ikdyž havarovaná vozidla byla mimo vozovku, tak jsme otáčeli a hledali objízdnou cestu. Píšu bohužel, protože jet o 2 min dřív, nemusel jsem to vidět.

Obávám se, že v příštích volbách, ani dalších správně nezavolíme. A na IQ voličů jen málo záleží. Dle sloganu: Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zrušili. Vlády jsou zde od toho, aby rozdělovaly peníze, vybrané na daních, na chod státních institucí, které si na sebe nevydělají, ale stát je z nějakých důvodů potřebuje, mandatorní, povinné, jako důchody, sociální dávky, atd. V podstatě je jedno, kdo to rozděluje, jen to musí rozdělovat tak, aby národ neřval. Všimněte si, že ministři ani nemusí svému rezortu rozumět, natož ho zodpovědně řídit. Stačí být ve správné straně. Dále si všimněte, že parlament je rozdělen na dvě poloviny, které po sobě celou dobu štěkají a pak se role obrátí, opozice jde do vlády. Připomenu římské pravidlo: Rozděluj a panuj a přísloví: Když se dva perou, třetí se směje. Kdo tady rozděluje, panuje a směje se? Kdo potřebuje mít společnost rozdělenou, protože, když je rozdělená, rozhádaná, nemůže se sjednotit a vyhnat pána. A co takové chléb a hry? Nacpat břicho, zaměstnat pofidérní zábavou, odvést pozornost od řešení podstatných věcí. Vláda nemá moc v tomto státě, to jen tak vypadá a hraje si na to že vládne. Vláda nemá peníze, banky jsou cizí, neporoučí průmyslu, ten je v soukromých rukách, nadnárodních společnostech, dokonce nemůže nic nařídit ani ČEZu, aby přestal ožebračovat vlastní lid, z jehož daní byly elektrárny postaveny. Ještě si myslíte, že volby něco vyřeší? Dřív to byla fraška a dnes? Ještě horší. Rozdíl je jen v tom, která strana to vezme zkratkou a která oklikou na cestě do pr. Z toho vyplývá, že na voliči to nezáleží, jaký je.

Souhlas. On ten film asi neviděl. Náhodou ho dávali před léty na ČT2. Původní záměr byl zesměšnit Rusko. Ve mně ale vyvolal soucit, empatii a pochopení. Když s minohledačkou ještě v roce 2015 najdou přes 500 padlých a nepohřbených vojáků z 2.světové ročně. Když se posměšně ptá redaktor důchodce proč chlastá a on mu řekne, že mu syna poslali v rakvi z vojny domů a teprve za týden přišel dopis, kde syn píše, jak se těší domů. Vy by jste nechlastal? Nechápu, co jsme té Evropě udělali, že se k nám tak chová. Proč? Vylidněné vesnice, mladí utekli do měst a staří na údržbu nestačí. Mladí seženou práci buď ve městech nebo v armádě. To je pro ně výhra a čest. A tak se na vstup do armády připravují už ve škole. Sebeobrana, manipulace se zbraní, sborka a rozborka samopalu. Už od 15 mají vojenskou přípravku pro vybrané. To bylo před válkou. No, teď to budou mít povinné. Žádný velký rozdíl. Ve srovnání s českou rozmazlenou a tlustou mládeží, co umí tak nanejvýš ovládat mobil mám z Rusů obavy s respekt.

Děkuji za přání, já už to v sedmdesáti nějak doklepu, možná paradoxně budete potřebovat dobré nervy a pevné zdraví více vy, kdoví jak celá situace vygraduje. Jen doplním k tématu. Nakonec jsou nákupy, které nesplňují specifikaci prezentovány jako výhodné, dokonce se prý ušetřilo. A aby se remcalům zavřely huby, tak se přidělení peníze na dovybavení podle původní specifikace. Takže CASA i Gripen se povybavily. Jestli se ušetřilo nebo ne, to už je nedohledatelné. No a jak to bylo s pokutou? Jak asi může ministerstvo obrany zaplatit pokutu, když je financováno ze státního rozpočtu. Takže MO oficiálně přesune peníze zpátky do státního rozpočtu a vždycky se najde způsob jak zase navýšit rozpočet MO zpět. Tak se mějte hezky a někdy zase v diskusi nashledanou.

My si nerozumíme. GŠ není stupeň pro korupci a všechny případné pokusy jsou potírány v zárodku. To mohl být důvod zatýkání na GŠ. Zde se tvoří specifikace pro pořizovanou techniku, co by měla splňovat, jaké vybavení by měla mít, atd. (K tomu jsou předpisy, normy, studie, ...) Tvoří ji integrovaný projektový tým specialistů (IPT) pro celý životní cyklus od pořízení do vyřazení z provozu. Velké zakázky schvaluje vláda, parlament. Tady se hlasuje a na specifikaci se nehledí, spíš na něco jiného. Tady si Parkanová dovolí nakoupit dopravní letadla, která nesplňují specifikaci odborníků z IPT a nařídí jim změnit specifikaci tak, aby koupené letadla najednou specifikaci splňovala. To Daňhel odmítl, myslím, že to dostal i rozkazem. No a dal podnět k soudu za porušení pravidel pořizování techniky. V tomto IPT jsem nebyl, ani na GŠ už jsem nebyl. Co se dělo mám z vyprávění jeho spolupracovníků. Nebylo jak mu pomoci. Vzpomeňte na Gripeny, taky nesplňovaly požadavky a specifikaci. Teď si nevzpomenu na politika ČSSD, kdo to zpytlíkoval. A co Dalík a Pandury. A naposled vrtulníky. Dokonce IPT dalo podnět k soudu a ten udělil ministerstvu obrany pokutu mám dojem 500 milionů, ale volbu amerických vrtulníků to nezměnilo a nikomu se nic nestalo. Jak vidíte, tak i odvaha k podávání podnětů nechybí, ale výsledky jsou tristní nebo žádné.

Odpovím, ale nemám urovna časový prostor.

Bohužel, sám jsem tomu nechtěl věřit, jak ho spláchli. Nevím odkud a jak to přišlo, ale byla to výstraha pro ostatní. Kvůli kontaktu s novináři mu vzali prověrku na utajení, tím nemohl zastávat svou funkci, tak byl vyhozen od armády, zablokovali mu účty, obvinili z pedofilie, manželka se s ním rozvedla a nestačil lapat po dechu. Po sedmi letech byl zbaven všech obvinění a vysoudil směšných 350tis odškodnění. Tak to u nás chodí. A to byl pán pilot od dopravky. Já vám sice fandím, ale nedoporučuji se do ničeho takového pouštět. Nic nedokážete a zničíte si život.

A vy si myslíte, že korupce se děje tak, aby každý jouda mohl dávat podněty k trestnímu stíhání? To až s odstupem času vyjde na jevo a pochopíte. Ty týmy slouží k rozpliznutí zodpovědnosti, aby nebylo jasné, kdo za to může. Podnět dal třeba Karel Daňhel a víte jak skončil? Pod mostem. Zkuste si ho zadat do vyhledávače, případ CASA. Všichni nejsme hrdinové, máme rodiny a chceme přežít.

Lidi, pochopte! Generální štáb je plný zoufalců, kteří se snaží prorazit přes neskutečně zbyrokratizovaný systém nastavený ekonomickou sekcí na ministerstvu. Sám jsem to zažil, z vlastní praxe, jeden stres za druhým a každý pokus něco urychlit nebo obejít se tvrdě trestá. Taky jsem dostal flastr za přílišnou aktivitu, abych se zklidnil. Korupce se děje úplně jinde a na jiných stupních. Nakonec se nestačíte divit, kdo zakázku vyhrál. Všechny ty integrované pořizovací týmy jsou jen kulisa, divadlo. A zkus hrát jinak, tak to dostaneš, ani nevíš odkud.

Kde jste se tam ocitl vy "tasmánský čerte". To by mne ani ve snu nenapadlo, že komunikuji s protinožcem. Tak vás zdravím přes půl zeměkoule. Už pár let se snažím vyznat nebo přijít na kloub, jestli nás s tím oteplováním lakují nebo je to pravda. Souvislosti docvakávají, ale trvá to. Je třeba porozumět třeba příčinám začátků a konců dob ledových, absorbci oceánu CO2, fotosyntéze, hydrologii, vyzařování černého tělesa atd atd. V poslední době jsem počítal stoupání hladiny oceánu jen tím, že čerpáme spodní vodu ze zvodní, které se nestačí doplňovat ze srážek. Prosakování trvá rok, ale i staletí, záleží na propustnosti podloží. Saudskoarabská je vyčerpána, zvodeň pod Saharou se tomu blíží, Brazilská také, atd. Voda, která se vyčerpá a nevrací do spodní vody způsobije zvedání hladiny oceánu o 0,6mm. To by jeden nevěřil, že je to možné. Taky pochopit tepelnou rovnováhu zabere dost času atd. Matematicky se dá popsat ještě závislost přijatého a odraženého záření na albedu země, ale už neznáme, jak moc se na výsledném albedu podílí člověk. Tady bych viděl základ. No, nebudu obtěžovat, mějte se krásně a dík za vaše reakce.

Ale teď jste to trefil naprosto přesně. Zkusil jsem vypočítat, kolik zrcadel by se muselo nainstalovat, abychom odrazili teplo, které vědcům přebývá. Udává se 0,9W/m2 za sekundu. Pokud jsem se nespletl, tak by to mělo připadat kolem 200m2 na každého člověka na této planetě. Při ceně zrcadloviny 1000kč/m2 to je 200tis. ,ale jsou levnější způsoby, natírání na bílo, spec. barvy mají odrazivost až 94%. Nevím proč je spousta střech černých, cest, atd. Asi proto, že odrážení tepla nenese žádný zisk.

Z pohledu tepelné rovnováhy Země se lidská produkce tepla opravdu zdá zanedbatelná. Jestli je to jedna desetitisícina nebo 1/6600 (neodpočítal jste albedo, 34% se rovnou odrazí) je celkem jedno. Nevíme, jak křehká rovnováha je a kolik tepla stačí na její vychýlení. Proto je pro mně zarážející shoda produkovaného tepla lidmi k pokrytí jevů globálního oteplování jako tání ledovců, oteplování atmosféry, moří a s tím spojené zvedání hladiny moří. Někdy si myslím, že to vědátoři spočítali právě z té hodnoty produkce tepla lidmi. Pro vás je 1/10000 zanedbatelná, pro vědce je to hodnota, která způsobuje globální oteplování. To je teplo, kterého se země nedokáže zbavit v tom svém komplexu tepelné rovnováhy. Možná tak málo stačí. Mnoho věcí vypadá na první pohled zanedbatelné, ale na druhý už třeba ne.

Nebyl bych si tak jistý, že je to utopie. Z hlediska tepelné rovnováhy Země je teplo produkované člověkem zanedbatelné, někde 2 až 3% z 1W/m2. Pak tepelnou rovnováhu musí narušovat něco jiného, nezbývá než CO2. Když si vezmeme že před více než 7 mil.lety byla koncentrace 400ppm a nebyly doby ledové, tak máme našlápnuto, že nebudou. A život existoval....

Počítejme. Spálíme 10Gt uhlíku ročně, přeměnou na CO2 se uvolní 300GGJ tepla. (giga giga Joule, 10 na 18). Tímto teplem jsme schopni rozpustit 900km3 ledu, ohřát atmosféru o 0,06°C, ohřát 72000km3 vody o 1°C. Rozpouští se 150km3 ledovců, 300km3 mořského ledu. Čili polovina tepla jde na rozpouštění ledu. Atmosféra se ohřívá o 0,02°C, tedy 1/3 tepla jde na její ohřev.

300GGJ ovšem není všechno teplo, co lidstvo produkuje. Uvádí se kolem 475GGJ. I na ten ohřev oceánu pak něco zbude.

Nezdá se, že bychom si na to oteplování a důsledky stačili i s tím teplem, co produkujeme? Takový efekt motýlích křídel?

Šel si to hodit.

Tady má spousta lidí krátkou paměť. Ke kvalitě potravin z Polska se kdysi jeden diskutující vyjádřil: Šáhnu do regálu a když je to z Polska, tak to zahodím i s rukou. Taky buďme soudní s pomocí Polákům, jak a čím? Tanky, samohybky, vrtulníky, munici, (stíhačky jsou na lízink), jsme už odeslali a nové nemáme. S polskou armádou se vůbec nemůžeme poměřovat, ani jako chudý příbuzný. Vždyť by jsme tam ani nedošli, i ty benzínky jsou polské. Tak si to připusťme.

Jistě, bez energie by se zastavil pokrok. Můžeme vyrábět víc, ale musíme přitom udržet tepelnou rovnováhu Země. Pak si můžeme zapálit i Slunce na Zemi (tokamak). Jsou JE s uzavřeným cyklem, zní to jako perpetum mobile. Viz články na OSEL.cz od Wagnera. No a tepelná rovnováha je o albedu, skleníkových plynech, hospodaření s vodou, udržení vegetace, šíření pouští, atd. Dělat opatření k zajištění tepelné rovnováhy je silně neziskové, proto se do nich nikomu nechce. O hospodárnosti se zdroji, ani nemluvě. Jen si vemte Saudy, vydrancují ropu, vyčerpali si saudskou zvodeň, ale budou pořádat zimní OH?!! Neskutečné plýtvání.

Tady je jen otázka, jestli té energie už není až příliš. I ta JE napřed vyrábí teplo, páru, pak trochu té elektriky. Ta se stejně změní u uživatele na teplo, stejně jako z FVE a větrníků. Jen nezasíráme vzduch, jako z uhlí, ropy. Víte kolik energie se spotřebuje na obohacování uranu do palivových článků? Člověk by měl znát míru, co si může vůči "přírodě" dovolit. Ale zisk je přednější, že.

Jé, předpokládám, že jste myslela, počítala, znáte fyziku, chemii, atd. A co vám vyšlo? Můžete to hodit nějak do placu? Přiznám se, že jsem myslel, počítal, oprašoval fyziku, chemii, atd. a rád bych porovnal výsledky. Já vím, že tady není zrovna vhodný a přívětivý prostor, ale zkuste to.

To není pár lidí, to jsou všichni členové ČSSD a KSČM, kteří nemohou zapomenout. že jejich voliči přešli k ANO. Ale za to Babiš nemůže, to musí hledat chyby u sebe. Statistici to mohou mít účelově zmanipulované, většinou nejdou se statistickým vzorkem nad tisícovku a jak to vyberou? Objektivně nebo účelově, jak se to hodí? To znám a jak by to mělo vyjít?