V článku, který je tu uveden jako zdroj, je uvedeno (po překladu): "Výjimku mají malé garáže a otevřená parkoviště s maximálně čtyřmi parkovacími místy v bezprostřední blízkosti komunikace." Tj. Vámi popisované parkování se snadno vyřeší, že za každá 4 auta se dá malý ostrůvek se stromem a za tím bude "další parkoviště".
Ale obecně řečeno, je to nesmysl, to nijak nepopírám. Svým komentářem jsem reagovala spíš na komentáře typu: "ať do aut rovnou nemontují zpátečku" od lidí, kteří si to vztáhli na veškeré parkování kdekoliv (včetně podélného, kde bez couvání také rozumně nezaparkujete).
No ale znáte to, jakmile takovému oslíkovi projde nějaká menší blbost zanedlouho začne požadovat rozšíření
Možná, že je to o rozdílné intepretaci, co ten článek ve skutečnosti znamená. V tomto článku se píše: "Důsledné prosazení návrhu by znamenalo, že řidič se bude muset na místě parkování s vozidlem otočit, aby mohl vyjet zpět na silnici.", v deníku Bild je to formulované takto (po překladu): "Voß proto chce, aby řidiči v Kielu vjížděli na pozemky pouze dopředu - a také z nich vyjížděli.To znamená, že vozidla by se musela na příjezdové cestě otočit, aby se dostala zpět na silnici."
Tj. já to intepretuji, že se to týká vjezdu/výjezdu z parkoviště (nad kapacitu 4 aut) na silnici, nikoliv vlastního procesu parkování na jednotlivá místa. Ono je otázkou, jestli slova "parkovací místo" nejsou pouze příliš doslovným překladem "Parkplatz" (parkoviště).
Zejména ve městech máte mnoho parkovišť u silnice s šikmým nebo příčným stáním. To by pak bylo nerealizovatelné. Zase snížení kapacity, prostě baba ať vrátí řidičák když neumí řídit.
Jsem bývalý pohraničník v 68.Zákon zněl za mě.V žádném případě nesmí být použita zbraň, kde by projektily padaly na území Rakouska.Ze to nebyli vojáci, ale zbabělci kterým šlo se jen sviditelnit a aby byli slavní.Tady došlo k úmyslnému zabití a trest by měl býti tvrdší.Těmto bývalým vojákům, pokud ještě žijí se určitě lehce nežije.Byla to jejich nerozvážnost a ta se musí trestat.
Zákon zněl a přesto se nedodržoval,tím se bolševici nezabývají,pro ně je zákon platný tak jak jim vyhovuje. To je vidět i dnes kdy ve vysokých funkcích jsou bolševici nebo potomci z bolševických rodin a taky na zákony kašlou,Viz Pávek,Bureš,Toman,Topolánek.....a mnoho jiných.A přesně kvůli takovým šmejdům je tu stav jaký je
To netuším, jak si to představujete. Na parkovišti s jednou uličkou Vám stačí plocha o velikosti jednoho auta na to, aby se tam auta otočila. Na parkovišti s minimálně dvěma uličkami stačí umožnit objet "ostrůvek" parkujících aut.
Co se týče parkovacích domů, popravdě jsem ještě neviděla žádný, kde by auto z parkovacího domu vyjíždělo couváním. Pokud takový přece jenom existuje, Japonci, kteří opravdu musí místem šetřit, to řeší otočnou plošinou na výjezdu: Odkaz
nevím jak si představujete vyjet z parkovacího místa když tam máte jen jednu uličku.Kam pojedete když před sebou nebudete mít volno?V parkovacím baráku obvykle stojíte u stěny a je jedna ulička.tedy do ní vjedete a pak tedy je ještě možnost že to nebude mít stěny a vy třeba ze 3. patra vyjedete přímo do ulice 🙂)
Zajímavé, jak málo komentujících si všimlo, že je článek zavádějící, jelikož se nejedná o parkovací místo, jak ten pojem chápe většina populace v ČR, nýbrž o parkoviště o kapacitě nad 4 automobily.
"Záměr chce Vossová prosadit mj. tím, že úřady budou schvalovat stavbu nových vjezdů na parkovací pozemky jen v případě, že umožní takové nařízení dodržovat. Totéž by platilo pro starší areály, které by si majitelé chtěli upravovat či přestavovat. Výjimku z pravidla by měly pouze menší pozemky s parkovacími místy pro maximálně čtyři osobní auta."
pokud budou parkoviště postavená tak že na parkovací místo vjedete předem a taky pak tím samým směrem budete vyjíždět tak to bude znamenat poloviční kapacitu parkoviště proti tomu jak se staví dnes.V parkovacím baráku to bude velmi těžce řešitelné,tam tu kapacitu snížíte na třetinu
Ty máš nějaké zkušenosti se zlodějnou v bývalém režimu? Paragraf okrádání majetku v socialistickém vlastnictví moc mírumilovný nebyl. Nejvíce se kradlo v Česku po roce 1989. Na to ani Čína nemá. Tam ,ale padají za krádeže tresty smrti popleto. Málo víš moc píšet.
Taky zákon o rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví bylo jako jeden z prvních zákonů zrušen.Tehdy se jen mohl přepsat na zákon o rozkrádání státního majetku a mohli jsme mít v krimu Klause,Zemana,Dybu,Rumla,Kočárníkaa mnoho dalších a dnes jsme nemuseli řešit jakým způsobem získal majetek Babiš
no a jestli to dopadne jako s Covidem tak potěš koště.
Já mu to přeju. Dnes je úplně jiná situace než když šel do vlády v roce 2013,tehdy měl nastartovanou konjunkturu a přesto vše prožral. Nyní je republika vyrabovaná i díky jeho vládnutí a rozdávání peněz. Teď nás konjunktura nečeká a buď republiku zadluží ještě víc a příští generace z toho bude mít pořádné trable nebo bude dělat úsporné opatření a bude na něj plivat i ta nejvěrnější dnešní kobliha.Alespoň se ukáže jaký je zachránce a o co mu jde,velmi rád se budu mýlit. Jedno je jisté, růst zažije agročert.
Jaké máme politiky takový jsme národ. Aktuální vláda je plná tragédů a jednoznačně prevítů. Ale tahle kreatura je totální dno žumpy.Nemyslím si, že v historii samostatného českého státu jsme měli ve vládě většího šm..da, než je tenhle člověk. A lidi mu tleskají, to je pro mě fascinující
Mám přesně stejný názor jako Vy.Drtivá většina politiků v našem státě to je tragédie,ale tento opravdu vyniká.Je opravdu fascinující jak mu zhruba třetina,možná víc , na to skočila.To je opravdu neuvěřitelné
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže na rozdíl od naší pseudodemokracie mají v čele jakžtakž osvíceného feudála,jemuž záleží na prosperitě celého státu.Zato my v naší demokracii si můžeme každé 4 roky zvolit nenažranou mafii,jejichž jedinou starostí je naplnit konta svoje a svých spřátelených darebáků.
3 odpovědi