Předností pana Havlíčka a spol. je důsledné prosazování věrnostního principu k předsedovi hnutí a nekonečná snaha se zalíbit. Taková maličkost - předseda AB pokáral dalšího snaživce p.Juchelku, že má nadváhu. Pak se malinký rozhovor s panem Havlíčkem o tématu - ,,Já jsem shodil několik kilo, teď když mám hlad, tak se napiju malinko piva". Že je to nadsázka, že je tohle spíše úsměvné ? No to jistě je , ale vidíme ,že mocná aura předsedy bdí nad vším. Tohle není už loajalita , to je jen prostě podřízenost.
Když si vezmeme věk např. 25 roků , tak těch peněz asi nebude tolik, abych začal šetřit 40 let do svého důchodu. A pokud to bude uvědomělá osoba, bude si odkládat několik tisícovek měsíčně, tak mohou nastat stejně různé krize, inflační uragán- je to dlouhá doba, takže se může stát, že ještě svému fondu bude doplácet.......no, přeháním, spořit si může, ale nic moc nečekejte, člověk by měl zkusit něco vymyslet sám. Bez klientů by onen fond nebyl, ani jeho ředitel či majitel, rozumíme si, že.
My jsme byli na dva roky a taky to přežili, ovšem byli chytrolíni kteří si zařídili modrou knížku , pak byli ti, ,co měli odpor proti zbrani" ale nešli na náhradní vojenskou službu , takže to pytlíkovali jak se dalo. Pokud nechcete na vojnu, tak by byla možnost dohodnout se s Putinem, aby nám tady instaloval nějakého Lukašenka, toho by se třeba ujal Tomio O., ten by jistě chtěl uzavřít nějakou dohodu např.s názvem ,,O nebojování a nevměšování se České republiky do světových konfliktů". Nebo třeba referendum, otázka by třeba zněla : ,,Chcete zavést povinnou vojenskou službu na půl roku?" - ptáme se lidí od 18 do 35 let. Výsledek je zřejmý, ale my přece chceme mír jak říkala i jedna paní tuhle do televize. Ale jak známe naši populaci - půlka branců by si našla nějakou páku, známé , přátele kteří by jim zařídili nepřijetí na vojnu, takže ať si pan generál povídá co chce, že ano.
Když to čtu, tak mě napadají ošklivé komentáře, ale ne - řešení máme, naprosto optimistické, jednoduché, politicky přijatelné!
Není to dobrý plán - ano, je to tak snadné, že !
Pokud většina bude pro něco chtít hlasovat, tak ti jsou proti , tak mají právo hovořit a vystupovat či diskutovat. Ovšem jednou se hlasovat bude muset a ta většina to jednou holt prosadí. Diskuse nemůže být nekonečná, až bude opozice u moci, tak bude dělat to samé (omezení délky vystoupení), já tomu věřím. Planá diskuse v čele s nepočůratelným Okamurou stojí voliče peníze, jeho vystoupení se celé sledovat stejně nedalo. Výsledek ? Nula.
Myslím, že se k výzkumníkům nedostaly podstatnější informace proč šedesátníci chtějí do předčasného důchodu. Lidi to mnohdy totiž v práci slušně řečeno štve, záleží co dotyčný dělá , v jaké atmosféře pracuje a jak se cítí. Totiž když vám ty hodiny tikají okolo šedesátky, tak si mnozí řeknou :,,Mám se tady plahočit když už to mám za pár , nestíhám nic, co z toho života vlastně mám?", tak nějak, už se šedesátníci chtějí odstřihnout od tohoto podivného pracovního světa plného bizardních jevů, technických zbytečností - prostě žít obyčejně se svými vnoučaty, rodinou a nehnat se za fatou morgánou nekonečného žití. Inu, naši vládnoucí k tomu dali podněty.
Asi bych se pokusil lidem 55 + nabídnout lehčí práci, třeba i manuální , prostě něco lehčího. Snažil bych se vytvořit nějaké přijatelné podmínky, motivaci pro zaměstnavatele, také pro lidi, aby svoje zkušenosti mohli uplatnit a aby měli nějakou záruku peněz. Mohlo by to pomoci jak důchodovému systému tak i lidem , kteří mají chuť ještě pracovat i v pozdějším věku i když to nebude zrovna ve výplatním pásmu IT specialistů.
Když příjde na lámání chleba, tak se ne všichni ekonomové shodnou. Navíc nemají
ti všelijací radilové žádnou zodpovědnost. Jenom obecně lze s jistou sdělit, že máme v mnoha věcech nepořádek, ba přímo bordel. Na jednu stranu máme např.nabobtnalé výkaznictví, spisovou a skartační služba (což je pro menší firmu šílenost) a mnohé další agendy, zfalšovaná (v některých obecných rovinách jistě) a otravná statistika , řeči o digitalizaci tak nějak neladí se starými programy státní zprávy atd.Lidé rezignovali na nějaký řád, zásady či dokonce pořádek (hrozné slovo pro mnohé).Společnost je otrávená bašismem a zklamaná pětiskokany, mnozí lidé se topí v beznadějích všedního dne.
Pracovní smlouvu dávat novému zaměstnanci je loterie. Má moc jistot a často to končí tím, že se lidově řečeno fláká a dělat se mu nechce, DPČ je výhodnější pro zaměstnavatele , sice platí sociální a zdravotní, ale má 15 denní výpovědní lhůtu a nemusí dostat dovolenou. Dohoda o provedení práce je do deseti tisíc měsíčně a 300 hodin za rok a neplatí se SP a ZP, ale když jich člověk má několik a nikde se to nehlásí, tak lidem vyhovuje. Takže nápis článku ,,Dohodářům musíme zvýšit odvody" znamená nepřesné info - jak je v kraji zvykem.
Záleží také na tom, jak je člověk šikovný ,přemýšlivý a jak se dokáže popasovat s dnešním světem. Znal jsem pána co podnikal jako OSVČ instalatér-topenář. Dokázal si vydělat na investiční byt (tenkrát byl pravda cca za 2,5 mil.) za dva roky,
v pátek už nedělal, tedy přesněji přestavoval si barák ve svém podnikatelském volnu, měl jen výuční list a byl hodně šetrný. V osobním životě měl smůlu, v nejlepších letech zemřel na úraz. Jiný pán byl něco podobného jako v článku zmiňovaný hrdina, ale vyboxoval si aspoň minimální důchod, dnes nadává na všechny a na všechno, typické že. Plačících středoškoláků co mají průměrné důchody a znám dost, vysokoškoláky co skončili jako úředníci jsou mraky, vlastně nic neumí jen zpracovávat nějakou úřední agendu tak se pohybují v průměru výše důchodů. Když je člověk zdravý a mladý tak musí myslet na zadní kolečka.
Filozofie toho pána z Ruska je obludná. Bílé je černé a naopak, nelze s takovými o ničem diskutovat. Pravdu si vykouzlí pro sebe jak se mu hodí, za všechno špatné mohou ti druzí jen Rusko nikoliv. V bývalém SSSR to měla strana a vláda promakanější - pojem marxismus-lenismus, imperialismus, mírová hráz to jistily a tak se aspoň hlásalo ,,na vědeckém základě", ale tihle , tihle už se neunavují nějakou vznešenou rétorikou.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vidíte , námět pro referendum - jak by se k tomu naši zákonodárci postavili , pokud by národ vyžadoval např. referendum o platech politiků a spol., nebo aby třeba vznikl nějaký nezávislý orgán, co by to měl na starosti (to asi ne, to by byl orgán za chvíli velmi závislý), prachy jsou prachy co soudruzi, kapitalisti či přátelé? Tady se shodnou. Že je to všechno tak troch nemravné, neetické? Ale kdeže, vždyť kdo by to za ty menší peníze dělal, to by se nechal snadno zkorumpovat, že. Já bych pro ně uspořádal sbírku , upřesňuji - pro výstavbu káznice pro české vyžírky.