Vyjimka je stanovena obecnym zpusobem, my ty podminky splnujeme. Je celkem logicky, ze v paktu neni napsano, ze CR ma vyjimku, je to dokument s obecnou platnosti.
Kdyby se najednou 350.000 uprchliku z Ukrajiny vratilo zpet na Ukrajinu, vyjimku uz samozrejme splnovat nebudeme.
Spis 350tis uprchliku z UA ziskaji volebni pravo...resp.obcanstvi ČR.
Myslim,že to byl R. Regan, kdo řekl památnout větu... Evropa se má skvěle, protože nemusí řešit to co řešime každý den- migraci...
tak nám to ušáci zařídili...
Vyvezli " demokracii" do africkych zemi Arabské jaro... Lybie,Syrie,Irak atd.
Vyvezli chodobu do EU + pres neziskovky ( dost dobre ziskovky)
Uplatili zakonodarce v EU
A je to tu... vysledky jsou viditelné Svedsko, Nemecko atd.
Nechci si predstavovat co to bude za šilenstvi v ČR uz ted je dost velký problém s uprchliky z UA a to jsou vetsinou krestane .
Jediný způsob jak zajistit dostupné bydlení je regulace poptavky, nikoliv navyseni nabídky...
Postavite tisice bytů a k poklesu ceny nedojde neboť vše zkoupi bohati jako investicni byty.
Musi se zdanit investicni byty na uroven nevyhodnosti tyto byty vlastnit a dotycny vlastnik tyto byty prodá na nemovitostni trh . Tim dojde k vyssi nabice bytů a dojde k poklesu ceny bytu vcetne substitutu - najemni bydleni.
K tomu, ale nikdy nedojde. Zakonodarci takový zakon neschvali neboť drtiva vetsina zakonodarcu vlastni investicni byty.
Jediné řešeni jak zajistit dostupnost vlastního bydleni včetně substitutu je regulovat poptavku nikoliv navýšení nabídky.
Polopatě ...postavite tisice bytů a pokles ceny nenastane neboť vše zkoupí bohati jako investični byty.
Musí se zdanit investiční byty na uroveň nevyhodnosti tyto byty vlastnit. Pak nastane tato situace- investori ( rozuměj spekulanti) se těchto bytů zbaví a poskytnou k prodeji na Trh. Timto dojde k vyšší nabídce a cena klesne včetně substitutu ( najemni bydlení)
Bydleni je potřeba a byty maji sloužit k uspokojeni teto nutné potřeby . Byty nemaji sloužit k finančním spekulacim kdy spekulant vlastni desitky bytů.
Tato situace nahrava spekulantům a neni lepši finančni nastroj co do míry rizikovosti a pomerně vysoke likvidity ,nez zkupovani nemovitosti... napr. pred 20lety stal panelak 3+1 75m² cca 400tis . Dnes stoji 4mil. Zisk 10nasobek a to stači kdyz spekulant nepronajimal odtsrihnul od energii a nechal byt prazdny...
Schvaleni regulačního zakona se ,ale nikdy neschváli neboť drtivá většina zakonodarců vlastni investični byty.
Ps: pokud začnou padat bomby tak cena nemovitosti rapidně a rychle klesne. Nikdo nepojisti byty proti válce.
NERV je dobré výdělečné místo za tabulky a grafy...
Dostupnost bydleni nevyresi vyssi nabidka ,ale regulace poptavky.
Postavite tisice novych bytů a vše zkoupi bohati jako investicni byty a s poklesem ceny a dostupnosti bydleni včetně substitutu( najemni bydlení) to nic neuděla...
Zdaňte investicni bydleni na uroven nevyhodnosti vlastnit investicni byty a tyto bytu půjdou na nemovistni trh a bude vyssi nabidka a cena klesne vcetne substitutu.
To se,ale nikdy nestane. Nikdy zakonodarci neschvali takovy zakon ...drtiva vetsina zakonodarců vlastni investicni byty ...
Bydleni je potreba a byty nemaji sloužit k investcnim spekulacím!
2
Sledujících
6
Sleduje
2
Sledujících
6
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
jak si ten konec představujete
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kone si predstavuji -prestanou umirat civiliste